Vstup francúzskej armády do občianskej vojny v Mali ešte viac komplikuje zostup do pekla, ktorým táto krajina zažívala posledné dva roky. Pozornosť mainstreamových médií sa vo veľkej miere sústredila na objavenie sa pravicových islamistov spojených s Al-Káidou v islamskom Maghrebe a na hrozbu, ktorú to predstavuje pre kultúru a ľudí v Mali. Napriek tomu je prezentovaný malý základ týkajúci sa celého konfliktu, najmä okolností, ktoré viedli k rozvíjajúcej sa katastrofe.
Až do priepasti
Krajina známa ako Mali bola vyrezaná z toho, čo bolo kedysi známe ako „Francúzska západná Afrika“. Mali pomenované po slávnej ríši Mali (približne 1200 – 1600 n. l.) a zahŕňalo rôzne etniká, podobne ako iné bývalé európske kolónie v Afrike. V mnohých prípadoch mali tieto etniká málo spoločného, čo sa stalo obzvlášť dôležitým v súvislosti s Tuaregmi v severnej časti krajiny.
Tuaregovia, súčasť väčšej takzvanej berberskej populácie v severnej Afrike, sa takmer od čias nezávislosti zapájali do nenásilných a násilných konfrontácií s malijským štátom v snahe získať väčšiu autonómiu. To bolo zdrojom neustálej nestability.
Ako väčšina bývalých francúzskych kolónií, aj Mali zostalo pre Francúzsko zaujímavé. Počas rokov malijského prezidenta Modiba Keitu sa presadzovalo úsilie o skutočnú národnú suverenitu, ale po zvrhnutí Keitu iniciatívu opäť získala francúzska neokoloniálna angažovanosť. Mali, krajina bohatá na prírodné zdroje vrátane zlata a uránu, zostala dôležitá pre globálny kapitalizmus.
Alžírsko, Líbya a „nezamýšľané následky“
Alžírska občianska vojna v 1990. rokoch spolu s líbyjským povstaním (uneseným intervenciou NATO) mali priamy dopad na Mali. Alžírska občianska vojna, ktorá postavila vojenskú vládu proti pravicovým islamistom, bola plná zverstiev spáchaných oboma stranami, vrátane zverstiev pripisovaných fundamentalistom, ktoré skutočne vykonali sily spojené s vládou. Po vojenskej porážke fundamentalistov sa v tábore pravicových islamistov uskutočnilo politicko-vojenské preskupenie a s ním aj vytvorenie Al-Kájdy v islamskom Maghrebe (AQIM). AQIM sa stala jednou z najúspešnejších a dobre zabezpečených fundamentalistických/teroristických organizácií v Afrike. Čo je však dôležitejšie, jej vzostup už pred niekoľkými rokmi využili USA ako zámienku na väčšiu vojenskú angažovanosť USA v oblasti Sahelu v Afrike pod zámienkou boja proti terorizmu.
Trajektória líbyjského povstania, ktoré sa začalo ako nenásilný protest a následne prerástlo do plnohodnotnej občianskej vojny v dôsledku represií zo strany Kaddáfího režimu, poskytla základ pre ďalšiu nestabilitu v regióne. Po intervencii NATO, ktorá vykoľajila snahy o spravodlivosť a národnú suverenitu, bola situácia v severozápadnej Afrike čoraz nepokojnejšia. Zdrojom tejto nestability bola kombinácia výzbroje, ktorú vlastnil teraz padlý Kaddáfího režim, ktorý skončil zaplavením severozápadnej Afriky, spolu s odchodom mnohých bývalých afrických spojencov Kaddáfího z Líbye. AQIM spolu s disidentmi v severnom Mali boli hlavnými príjemcami tejto záplavy zbraní.
Vzbura
Využijúc slabú malijskú vládu a zbrane, ktoré získali v Líbyi Národné hnutie za oslobodenie Azawadu (MNLA – francúzska skratka; Azawad je názov, ktorý Tuaregovia dali regiónu), spustil povstanie. Lepšie organizované ako malijská armáda sa rýchlo dostali k víťazstvu a z veľkej časti obsadili severné Mali. K tomuto povstaniu sa však pridali rôzne pravicové islamistické skupiny, vrátane tých, ktoré mali väzby na Al-Káidu.
Malijská armáda, ktorá bola opakovane porazená MNLA, sa obrátila proti uznávanej malijskej vláde a spustila štátny prevrat. Tento nezákonný čin bol všeobecne odsúdený v medzinárodnom spoločenstve a nijako nezískal skutočnú podporu pre ukončenie konfliktu s Tuaregmi.
Na severe Mali sa udalosti nečakane posunuli. Pravicoví islamisti, ktorí sa spojili s MNLA, sa teraz obrátili proti nim. Rýchlo sa ukázalo, že ich ciele pre povstanie v severnom Mali boli v rozpore s cieľmi MNLA (tá sa snažila o nezávislé severné Mali alebo „Azawad“). Napriek tomu, že MNLA zorganizovala a viedla povstanie, aliancia pravicových islamistov sa vzbúrila proti MNLA a ovládla sever Mali. Pravicoví islamisti, vrátane, ale nie výlučne, AQIM pokračovali vo vojne s malijskou vládou a tlačili sa na juh. Ako sa veci malijskej vláde zamotali, západoafrické spoločenstvo (ECOWAS) sa začalo čoraz viac znepokojovať „prelievaním“ do susedných krajín, vrátane rozšíreného povstania Tuaregov, ako aj pravicového islamistického terorizmu.
Moment
Malijská vláda, ktorá sa ukázala ako nestabilná, skorumpovaná a málo dôveryhodná, zistila, že nie je schopná poraziť pravicových islamistov. Jej volanie o pomoc vyústilo najskôr do diskusií o vojenskej intervencii ECOWAS s cieľom stabilizovať situáciu a v konečnom dôsledku k francúzskej intervencii s pozemnými jednotkami a lietadlami. Novým zvratom je, že MNLA so sídlom v Nigeri 20. januára oznámila, že je pripravená zapojiť sa do boja. proti pravicových islamistov.
Občianska vojna (vojny) v Mali obsahuje zdroje hlbokej regionálnej nestability. Napriek nadvláde pravicových islamistov v severnom Mali je základný problém politický. Konkrétne, bez riešenia historických požiadaviek tuaregského obyvateľstva severného Mali, bez ohľadu na pravicových islamistov, okrem pokračujúceho napätia medzi Tuaregmi a etnickými skupinami na juhu krajiny, nezíska Mali žiadnu stabilitu. Už len z tohto dôvodu sa môže francúzska intervencia, skôr ako pomoc pri vyriešení konfliktu, veľmi rozšíriť a rozšíriť konflikt.
Druhým bodom, ktorý treba poznamenať, je, že krehký stav príliš veľkého počtu afrických národných štátov ich robí neschopnými postaviť sa korupcii a neokolonializmu, nehovoriac o rôznych formách fundamentalizmu (kresťanský, moslimský, etnický atď.). Hoci ide o dedičstvo koloniálnej nadvlády a často bizarných národných hraníc vytvorených v čase nezávislosti a nedostatku skutočnej ekonomickej nezávislosti, túto situáciu nevyrieši nikto iný ako Afričania. Zapojenie Africkej únie a ECOWAS môže byť pozitívne, ale len do takej miery, do akej to podporuje národnú suverenitu, mier, spravodlivosť a africkú jednotu. Pokiaľ je niektorá z týchto inštitúcií vnímaná ako agent vonkajších imperiálnych záujmov, nemôžu splniť túto historickú úlohu.
Tretím bodom je, že nie je možné ignorovať pravicový islamizmus a konkrétne pravicový islamistický terorizmus. Ciele pravicových islamistov, napr. AQIM, sú úplne reakčné a deštruktívne, ako vidno z vlády teroru, ktorú vyvolali v severnom Mali. Ich politické mizogýnstvo spolu s ich fixáciou na mýtickú islamskú minulosť neslúžia veciam ekonomickej a sociálnej spravodlivosti, nehovoriac o africkej jednote. Hoci sa hlásia k zástave „antiimperializmu“, nie sú o nič skutočnejšími antiimperialistami ako japonskí fašisti v druhej svetovej vojne, ktorí tvrdili, že bojujú za „Áziu pre Ázijcov“, pričom namiesto toho presadzujú svoje reakčné ciele. V tomto bode si človek nemôže dovoliť žiadny zmätok.
V tejto situácii sa USA musia vzdať svojej manipulatívnej a provokatívnej úlohy. Počnúc obdobím vlády Georgea W. Busha, po teroristických útokoch z 11. septembra 2001, USA eskalovali svoju vojenskú prítomnosť v africkom regióne Sahel. Hoci terorizmus – moslimský a/alebo nemoslimský bol nie hlavnou hrozbou pre Afriku (zatiaľ čo občianske vojny, chudoba, HIV/AIDS a imperiálne lúpeže boli), USA trvali na militarizácii regiónu vrátane úzkej spolupráce s nedemokratickými režimami. Toto zapojenie neposílilo demokraciu a rozhodne nezastavilo pokrok terorizmu. Tento nezodpovedný intervencionizmus spojený s únosom líbyjského povstania NATO viedol skôr k pravému opaku.
V Mali sa musí dosiahnuť politické urovnanie. To musí zahŕňať úplné a bezpodmienečné obnovenie demokratickej vlády v krajine. Armáda sa musí vrátiť do kasární. Francúzska armáda sa tiež musí vrátiť na svoje základne...vo Francúzsku a stiahnuť sa z tohto konfliktu. ECOWAS a Africká únia však majú inú úlohu. Musia vykročiť na úroveň a poskytnúť niekoľko úrovní podpory procesu demokratizácie a stabilizácie. Sú potrební ako sprostredkovatelia pri urovnávaní vojenského konfliktu. Musia vyvinúť správny tlak na malijskú armádu, aby sa do krajiny vrátila legitímna politická vláda. Musia pomôcť ľuďom v Mali vyriešiť skutočné a vnímané etnické konflikty, ktoré rozdelili krajinu. To zahŕňa, ale nie je obmedzené na, otázku Tuaregov.
Úloha Africkej únie a ECOWAS nie je primárne vojenská. Hoci legitímne orgány v Mali môžu v určitom bode potrebovať vojenskú pomoc ako súčasť procesu stabilizácie, takýto krok musia urobiť obyvatelia Mali a nie Francúzi, USA alebo v tomto prípade ktorýkoľvek z agentov. globálneho kapitalizmu v rámci rôznych afrických vládnucich elít. Túto úlohu ECOWAS a Africkej únie treba rešpektovať a podporované Spojenými štátmi, a nie podkopané a rozvrátené s cieľom presadzovať záujmy hegemónie USA a globálneho kapitalizmu.
Je na ľuďoch Spojených štátov amerických, najmä, ale nie výlučne, na nás africkom pôvode, aby sa k tejto záležitosti postavili a prejavili skutočnú solidaritu s obyvateľmi Mali, než aby sa stali obeťami demagógie a dezinformácie, ktoré ovládajú mainstreamové vysielanie.
Mlčanie neprichádza do úvahy.
BlackCommentator.com Člen redakčnej rady a publicista, Bill Fletcher, Jr., je senior štipendista s Inštitút pre politické štúdiá, bezprostredne minulý prezident TransAfricaForuma autor knihy „Zbankrotujú nás“ – A dvadsať ďalších mýtov o odboroch. Je tiež spoluautorom Solidarita rozdelená: Kríza organizovanej práce a nová cesta k sociálnej spravodlivosti, ktorá skúma krízu organizovanej práce v USA. Kliknite tu kontaktovať pána Fletchera.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať