Zdroj: In These Times
n auguste 12, vojenský dodávateľ CACI International Inc. povedal svojim investorom, že stiahnutie USA z Afganistanu poškodzuje jeho zisky. Ten istý dodávateľ financuje aj think-tank, ktorý súčasne argumentuje proti odstúpeniu. Tento prípad stojí za preskúmanie jednak preto, že je rutinný, a jednak preto, že zvýrazňuje našu predajnosť"spätná väzba expertov – vojenských dodávateľov, v ktorej súkromné spoločnosti využívajú think-tanky na získanie podpory pre vojny, z ktorých budú profitovať.
Dodávateľ je známy tým, ktorí sledovali škandál mučenia pod vedením USA v Iraku. CACI International zažalovali traja Iračania, ktorí boli predtým zadržaní vo väznici Abu Ghraib, ktorí obviňujú zamestnancov spoločnosti, že sú zodpovední za riadenie ich mučenia, vrátane sexuálnych útokov a elektrických šokov. (Oblek bol prinesený 2008 a prípad je stále pokračujúce.)
In 2019, bol CACI International udelená takmer $907 miliónov, päťročný kontrakt na poskytovanie"spravodajské operácie a analytická podpora“ pre americkú armádu v Afganistane.
Počas augusta 12 zisk volanieCACI International opakovane poznamenala, že odstúpenie prezidenta Bidena z 20-ročná vojna v Afganistane poškodila zisky spoločnosti. John Mengucci, prezident a generálny riaditeľ CACI International, povedal"máme asi a 2 percent protivietoru prichádzajúceho do FY 2022 kvôli Afganistanu." A"protivietor“ sa týka negatívnych dopadov na zisky.
Spomínal sa Afganistan 16 časy počas hovoru – buď v súvislosti s poklesom ziskov, alebo s cieľom uistiť investorov, že straty kompenzujú iné oblasti rastu. Napríklad Mengucci povedal,"Zaznamenávame pozitívny rast v oblasti technológií a očakávame, že bude aj naďalej prekonávať rast odborných znalostí, čím spoločne kompenzuje vplyv poklesu v Afganistane.“
Podobné témy sa opakovali aj v apríli 22 zisk volanie, kde sa spoločnosť sťažovala na "protivietor“, ktorý predstavuje stiahnutie z Afganistanu. (Publikácie z oblasti priemyslu a obrany majú zdvihol na toto ich, ale zarámoval to do podmienok spoločnosti zdôraznením kompenzácií jej strát.)
Napriek jasnému ekonomickému záujmu CACI International pokračovať vo vojne v auguste 12 predstavitelia spoločnosti si dali pozor, aby nepísali o rozhodnutí Bidenovej administratívy. Najbližšie k nim bolo opatrné vyhlásenie od Mengucciho: "Aspoň od dnešného dňa sme sledovali, ako sa administratíva rozhodla úplne opustiť Afganistan 9 - 11 a všetko, čo môžem povedať, je, že na základe tohto rozhodnutia plnia.“
CACI International však nemusí vysielať svoje postoje k vojne: Namiesto toho financuje think tank, ktorý aktívne nalieha na Bidenovu administratívu, aby neopúšťala Afganistan.
CACI International je uvedené ako"korporátneho sponzora“ Inštitútu pre štúdium vojny, ktorý sa označuje ako "nestranícka, nezisková organizácia pre výskum verejnej politiky.“ Dr. Warren Phillips, vedúci riaditeľ CACI International, je na doska think tanku. (Ďalší sponzori zahŕňajú General Dynamics a Microsoft.)
Pokiaľ ide o stiahnutie USA z Afganistanu, think-tank je však mimoriadne stranícky. V auguste 20 papier, think tank tvrdil, že"Rusko, Čína, Irán a Turecko zvažujú, ako využiť rýchle stiahnutie Spojených štátov.
Jack Keane, bývalý štvorhviezdičkový generál a člen predstavenstva z Inštitútu pre štúdium vojny bol medzitým na káblovom spravodajstve, kde argumentoval proti stiahnutiu USA z Afganistanu. hlásené Ryan Grim, Sara Sirota, Lee Fang a Rose Adams pre The Intercept. (Intercept zaznamenal podporu think tanku CACI's International.)
Kimberly Kagan, zakladateľka a prezidentka Inštitútu pre štúdium vojny, Hovoril som Fox News v auguste 17 že stiahnutie USA by mohlo spôsobiť, že sa Afganistan stane"druhá škola džihádizmu“. Varovala,"Nie je jasné, že Taliban, ktorý sa usiluje o medzinárodné uznanie a legitimitu, bude chcieť tolerovať alebo podporovať priame útoky na USA zo strany al-Káidy alebo iných extrémistických skupín so sídlom v Afganistane.
V týchto mediálnych vystúpeniach sa o podpore think-tanku zo strany vojenského dodávateľa nehovorilo.
Prípad CACI International nie je ojedinelý. The Intercept poznamenáva,"Medzi ďalšími hovoriacimi hlavami, ktoré sa pustili do segmentov správ káblových správ alebo stránok bez toho, aby prezradili svoje väzby na obranný priemysel, bol bývalý generál David Petraeus; Rebecca Grant, bývalá pracovníčka sekretárky vzdušných síl; Richard Haass, ktorý pracoval ako poradca vtedajšieho štátneho tajomníka Colina Powella; a bývalá ministerka zahraničných vecí Condoleezza Riceová.
Táto kakofónia hlasov je dôležitá, pretože Biden čelí mediálnemu rozruchu kvôli stiahnutiu. Vedci a mainstreamové tlačové výstupy, ktoré boli ignorovanie civilné úmrtia po celé roky zrazu vyjadrujú morálne rozhorčenie nad ich ťažkosťami, keď sa vojna končí. Hoci existujú oprávnené obavy o osud Afgancov, keď Taliban prevezme kontrolu, prevažná väčšina ohnivej búrky pramení z reflexne provojnovej perspektívy v prospech neobmedzeného predlžovania okupácie, ktorá sa osvedčila. brutálny a smrteľný pre civilistov. Obrovským efektom je poslať odkaz Bidenovi a všetkým budúcim prezidentom, že by si mali dvakrát rozmyslieť, než odstúpia z vojny, aby nemali v rukách mediálnu vzburu.
Ale tento výkrik sa nezhmotnil z ničoho nič. Think tank"odborníci“, ktorých organizácie sú financované práve spoločnosťami profitujúcimi z vojny, zohrávajú kľúčovú úlohu. Sú predvádzaní pred kamerami a citovaní vo veľkých médiách, prezentovaní ako nadradení pozorovatelia. Sú dobre financované, vyleštené a upravené presne pre takéto chvíle. A spoločnosti, ktoré ich financujú, sa snažia prať svoje vlastné ciele prostredníctvom inštitúcií, ktoré sa považujú za úctyhodné, akademické a prísne. Je to groteskný systém, ktorý funguje tak, ako bol navrhnutý.
Vo svojom auguste 12 CACI International jednoducho nahlas priznala ekonomické záujmy spoločnosti.
Sarah Lazare je webový redaktor a reportér In These Times. Tweetuje o @sarahlazare.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať