Veľmi predpovedaná a niektorými obávaná červená vlna sa zmenila, ako sa hovorí, na škvrnu od kečupu na stene v Mar-A-Lago. Namiesto drvivej väčšiny republikánov v oboch komorách Kongresu voľby 8. novembra priniesli návrat pod kontrolu Demokratického Senátu s perspektívnym ziskom jedného kresla v závislosti od výsledkov decembrového druhého kola v Gruzínsku. V čase písania tohto článku je Snemovňa stále vo vzduchu, ale to najlepšie, čo môžu republikáni očakávať, je niekoľkomiestna väčšina. Pre demokratov to bol lepší výsledok, než takmer ktokoľvek očakával, keďže sa proti vlne vysokej inflácie a zvyčajných strát strany prvého prezidenta v polovici volebného obdobia počítalo.
Je jasné, že Roevemberovi sa stalo, že ženy rozzúrené zvrátením práv Najvyššieho súdu na potrat Roe v. Wade prišli v číslach, ktoré prieskumy nezachytili. Okrem toho mladší ľudia, tiež nedostatočne zastúpení v prieskumoch verejnej mienky, sa výrazne priklonili k demokratom. Trumpova prítomnosť vo voľbách sa pre republikánov zmenila na mínus, keďže ním podporovaní krajne pravicoví kandidáti boli porazení v celej krajine. Tieto voľby veľmi pravdepodobne signalizujú, že druh krajne pravicovej politiky, ktorú označil Trump, dosiahol svoje maximum a v demograficky sa meniacom národe ustupuje.
"Vo voľbách v polovici volebného obdobia, kde sa problémy sústreďovali najmä na infláciu a rastúce ceny, asi štvrtina voličov uviedla, že rozhodnutie súdu bolo jediným najdôležitejším faktorom pri ich hlasovaní v polovici volebného obdobia," dodal. informuje KFF. „Tento podiel sa zvyšuje na viac ako tri z desiatich medzi niektorými skupinami, ktoré majú tendenciu byť pro-choice, vrátane demokratických voličov (37 %), mladších voličiek (34 %), prvovoličov a tých, ktorí hovoria, že ich hnevá. rozhodnutie súdu. . . Väčšina čiernych a hispánskych žien tiež uvádza, že rozhodnutie Najvyššieho súdu ovplyvnilo ich volebné správanie. . . “
KFF pokračuje: „Voliči, ktorí povedali, že Najvyšší súd zrušil ikry bol jediný najdôležitejší faktor v ich hlasovaní prešlo viac ako 2:1 pre demokratických kandidátov. . . .Medzi tretinou voličov, ktorí sa vyjadrili nahnevaný o rozhodnutí Najvyššieho súdu o zrušení ikry, osem z desiatich odovzdalo hlasovacie lístky kandidátom do Demokratickej Snemovne.“
Zdá sa, že aj to malo veľký vplyv na volebnú účasť. Vo voľbách tri štáty schválili opatrenia na zahrnutie ochrany práv na potrat do svojich ústav, Kalifornia, Michigan a Vermont, zatiaľ čo dva štáty odmietli opatrenia na sprísnenie obmedzení potratov, Kentucky a Montana. Naznačujúc, že rozhodnutie Najvyššieho súdu malo „závažný vplyv“ na to, či sa chystajú prísť na strednú školu, ženy vo veku 18 až 49 rokov, ktoré odpovedali áno, bolo 55 % v Kalifornii a Michigane, 51 % vo Vermonte a 45 % v Kentucky. .
Demokratický volebný analytik David Shor povedal, že rozhodnutie Dobbsa, ktoré zvrhlo Roea, bolo „najväčším faktorom“ v dobrom šťastí demokratov. „Ak sa pozriete na každý ukazovateľ, na ktorý sa volební experti pozerajú pred Dobbsom, či už ide o to, ako sa demokratom darilo v mimoriadnych voľbách v porovnaní s predchádzajúcimi výsledkami prezidentských volieb, či je to pomer ľudí, ktorí volili v demokratických primárkach v porovnaní s republikánskymi primárkami. , či už ide o prieskumy – všetky svetlá blikali, že demokrati smerujú k červenej vlne. Všetky tieto ukazovatele sa po Dobbsovom rozhodnutí dramaticky zmenili.
Pokračovanie Shor: „Po Dobbsovom rozhodnutí došlo k náhlemu skoku: potraty sa zmenili z trochu dobrej témy pre demokratov na tú najlepšiu tému pre demokratov. Skutočne to zvýšilo dôležitosť problému a prinieslo to do povedomia verejnosti realitu, že republikáni skutočne zastávajú tieto veľmi nepopulárne presvedčenia."
Zvýšila sa aj volebná účasť medzi mladšími ľuďmi. S mierou 27 % medzi tými 18-29 to bola druhá najvyššia strednodobá účasť od roku 1994. Stále bola len o niekoľko bodov vyššia ako v minulosti, ale v tesných voľbách to môže znamenať veľký rozdiel. Prieskum Edison Research ukazuje, že voliči vo veku 18 až 29 rokov volili demokratov s rozdielom 28 %, zatiaľ čo kontingent v strednom veku 30 až 44 rokov porazil demokratov o 2 %. Medzitým ľudia vo veku 45-64 rokov získali 11% pre republikánov a ľudia nad 65 rokov dali republikánom 13% maržu. Demokrati získali solídnu väčšinu medzi mladými ľuďmi všetkých etník a nadpolovičnú väčšinu medzi černochmi a Latinoameričanmi.
Keby to nebolo pre Gen-Z, bola by tu červená vlna,“ povedal Olivia Julianna, riaditeľ pre politiku a vládne záležitosti v Gen Z for Change. „Teraz máme miesto pri stole. Je čas začať počúvať."
Trendy pre republikánov sa jednoznačne zhoršujú. Republikánska strana sa ostro odkláňa od mladších ľudí v otázkach, ktoré ich veľmi znepokojujú, popiera klimatickú krízu, bojuje proti regulácii rozumných zbraní a, samozrejme, je proti právu na potrat. Príliv je jednoznačne proti republikánom, ako ukázali tieto voľby. Množstvo štátnych zákonov na obmedzenie prístupu k voličom a radikálne gerrymandering sú dôkazom, že vedia, čo ich čaká. Takže od republikánskych lídrov a pravicových učencov budeme počuť ďalšie reči o tom, že USA nie sú demokraciou, ale republikou. Inými slovami, keď sa väčšina obráti proti nim, budú sa čoraz viac obracať proti demokratickej myšlienke.
Preto musíme v USA vybudovať rozsiahle hnutie za demokraciu, nielen pre demokratické procesy, ale aj pre uzákonenie skutočných politík podporovaných väčšinou, ktoré v zákonodarných zboroch a výkonných zboroch na federálnej a štátnej úrovni získavajú len obmedzenú trakciu. V skutočnosti, zatiaľ čo mnohí progresívni majú pocit úľavy z výsledkov z roku 2022, ostrá povaha výsledkov nám hovorí, že potrebujeme nejaký spôsob, ako zmeniť hru.
Pokiaľ ide o problémy, progresívni majú v mnohých prípadoch skutočnú väčšinu. Píše Blake Fleetwood, „Väčšina Američanov je v súlade v hlavných otázkach: Medicare for all (69%), viac daní pre bohatých (80%), bezplatná vysoká škola (58%), vytiahnuť peniaze z politiky (78%), legálne prerušenie tehotenstva (62%), klimatická kríza (75%), zvýšenie minimálnej mzdy (62%), platená rodinná dovolenka (70%), legálna marihuana (91%), podpora odborov (71%), dodatok o rovnakých právach pre ženy (78%). "
Ale, ako dobre vieme, v legislatívnych sálach a výkonných úradoch moc peňazí a špeciálnych záujmov hovorí ohromne hlasným hlasom. A musíme uznať, že volebné víťazstvá demokratov v minulých voľbách boli v niektorých prípadoch vykúpené financovanie kampane, ktoré prevyšovalo financovanie ich republikánskych oponentov, (začiatok 5:39) veľa z tých istých špeciálnych záujmov. Pokiaľ bude táto situácia pretrvávať, nemôžeme očakávať také zásadné systémové zmeny, ktoré sú potrebné na adekvátne riešenie mnohých kríz, ktoré na nás doliehajú.
V zásade je jedinou rovnováhou k moci peňazí v politike moc ľudí. Tieto voľby určite ukázali silu vzrušeného voliča, ktorý sa cíti zásadne ohrozený, aby jeho hlas bolo počuť. Je nepravdepodobné, že by sa radikálna republikánska pravica zložená zo skutočných veriacich odklonila od kurzu, ktorý je odporný väčšine. Dá sa teda očakávať, že voliči budú aj naďalej burcovaní a ťahaní k demokratom a progresivistom. Vyhliadky na mobilizáciu moci ľudí budú len rásť.
Krajina sa mení, ako ukázali voľby, a to by nám malo otvoriť nové možnosti. Verím, že potrebujeme nejakú novú organizačnú formu, aby sme plne využili progresívny potenciál. Začína sa zosúladením širokého súboru priorít zdravého rozumu podporovaných väčšinou, ako sú línie Fleetwood uvedené vyššie. Potrebujeme sa nejakým spôsobom posunúť za politiku s jedným problémom, aby sme vytvorili široké prepojenie všetkých našich hnutí a skupín. Potrebujeme pohyb pohybov.
Nie je to naliehanie na skupiny zamerané na jeden súbor problémov, aby prestali s tým, čo robia, ale aby sa zaviazali k vzájomnej podpore ostatným skupinám, ktoré pracujú na svojich problémoch v širokom progresívnom zosúladení. Mohli by sme zvážiť vytvorenie základnej progresívnej agendy a ak by sa k nej prihlásili skupiny, s určitým odhodlaním sprístupnia svoje siete a zdroje na podporu agendy. Pri schvaľovaní kampaní môže program slúžiť ako základná šablóna na ich posudzovanie.
Toto sú len počiatočné myšlienky a ocenil by som vstup od mojich čitateľov o tom, ako môžeme vytvoriť širšie zarovnanie, ktoré nás dostane z ostria noža a posunie číselník smerom k solídnym progresívnym ziskom. Videli sme dôkazy o meniacej sa krajine 8. novembra a mali by sme na to reagovať viac než len s úľavou, ale skúmaním toho, kam by sme to mohli doviesť. Potrebujeme novú progresívnu iniciatívu. Poďme si to predstaviť.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať