Preťažená armáda? Stavte sa. Deje sa to v Iraku strašne? Nerobím si srandu. Prečo len včera, Jill Carroll a Dan Murphy z Christian Science Monitor pripomenulo nám, že so 140,000 XNUMX vojakmi (a nevýslovným počtom žoldnierov) v Iraku Američania nedokážu ubrániť rozhodujúci šesťmíľový úsek diaľnice medzi dvoma lodenicami americkej okupácie – medzinárodným letiskom Bagdad, obrovským opevneným vojenským táborom. , a Zelená zóna v srdci hlavného mesta, ďalší obrovský, opevnený tábor. Carroll a Murphy píšu:
„Nebezpečenstvo letiskovej cesty hovorí aj o širšom probléme zabezpečenia krajiny tvárou v tvár rozptýlenému a angažovanému povstaniu zmiešanému s civilným obyvateľstvom. Milióny áut brázdia Bagdadské cesty každý deň a len hŕstka z nich vezie samovražedných atentátnikov. Pre irackú vládu a americké sily je to problém kopy sena s niekoľkými praktickými riešeniami. Na pridávanie kontrolných bodov je k dispozícii obmedzená pracovná sila americkej armády, ale aj keby to bolo logisticky možné, zastavenie každého auta na bagdadských cestách by priviedlo mesto k úplnému zastaveniu a cesta na letisko by bola ešte dlhšia ako teraz... Cesta na letisko je priama spojenie s centrálou USA v zabezpečenej Zelenej zóne. Ale namiesto toho, aby riskovali cestu, americkí diplomati letia vrtuľníkom z letiska do Zelenej zóny.
As Patrick Cockburn z British Independent komentoval minulý týždeň, neschopnosť zastaviť útoky pozdĺž tohto úseku diaľnice „sa stala symbolom zlyhania USA v Iraku. Silne obrnené americké hliadky, náchylné k nepredvídateľnej paľbe, sú považované za rovnako nebezpečné ako povstalci. Na tejto diaľnici za posledný týždeň zahynulo päť zahraničných „dodávateľov“ a mladá humanitárna pracovníčka Marla Ruzicka a ďalší boli zranení. Američania nepochybne snívajú o tom, že skôr či neskôr privedú iracké jednotky na pomoc s bezpečnostnou úlohou. Žiaľ, tieto veľmi vychvaľované, novovycvičené jednotky evidentne vo veľkom počte dezertujú zo svojich postov v zasiahnutých častiach krajiny. „Na hranici so Sýriou hlásia americké jednotky v sunnitskom meste Husaybah masové dezercie,“ píše sa Oliver Poole z British Telegraph.
„Iracká jednotka, ktorá sa kedysi rozrástla na 400 vojakov, má teraz niekoľko tuctov, ktorí sú ‚zatvorení‘ v miestnej továrni na výrobu fosfátov. Major John Reed z 2. námorného pluku povedal: 'Budú tvrdiť, že sú pripravení vrátiť sa a bojovať, ale v daný deň ich nie je v službe viac ako 30 a sú úplne neúčinní.'
V posledných mesiacoch sa Američania (ako sa to stalo v druhej časti vietnamskej vojny) tiež schovávali na svojich základniach, pričom sa okrem iného pokúšali znížiť straty. V reakcii na to povstalci v poslednej dobe spúšťajú sofistikovanejšie operácie, vrátane, po prvýkrát, vážne útoky na izolované základne.
Medzitým je Bagdad naďalej okupovaným mestom – dokonca aj na úrovni symboliky. Správa, preložené z arabčiny a vystupujúce na Sledovanie Ameriky, zaujímavá nová stránka obsahujúca články o USA z celého sveta, uvádza:
„Nový iracký prezident povedal, že nebude bývať v prezidentskom paláci, ktorý je pre mnohých Iračanov symbolom suverenity krajiny. Jalal Talabani uviedol, že dočasná vláda súhlasila s prenájmom paláca Američanom na dva roky. Prezidentský komplex na brehu rieky Tigris je spleť palácov, zelených trávnikov a sadov... Prezident Talabani povedal, že Američania „možno“ evakuujú palác, keď vyprší nájom.“
Suverenita niekto? Aby Iračania, ktorí boli zvolení 30. januára, získali legitimitu, museli by si medzi sebou a americkými okupantmi urobiť skutočnú vzdialenosť. Avšak, ako Expert na Blízky východ Robert Dreyfuss komentuje v chytrom článku na Tompaine.com, "urobiť to... je nemožné, pretože novozvolený režim by bez ochrany amerických síl nevydržal ani týždeň." V každom prípade nová vláda, aká je, bude známa. „Prakticky všetci jej vedúci aktéri,“ komentuje Dreyfuss, „sú protektorované z IGC, ktorú vymenoval L. Paul Bremer, a z Irackého národného kongresu Ahmeda Chalabiho, koalície ovládanej exilom, ktorá zahŕňala Chalabi, Talabani, Abdel Aziz Hakim z Najvyššej rady pre islamskú revolúciu v Iraku a ďalší predstavitelia a členovia práve zvoleného Národného zhromaždenia.
Na frustráciu Bushovej administratívy sa ukázalo, že Iračania takmer dva mesiace nie sú schopní zostaviť vládu, čiastočne kvôli povahe článku 38 „dočasnej ústavy“, ktorú im Bushoví predstavitelia tak šikovne vnútili, ako Justin Raimondo, upozornil nedávno publicista pre Antiwar.com. A, samozrejme, aj oni sa musia stretnúť v zelenej zóne, kde Rory Carroll z Guardianu poznamenáva, že „10,000 XNUMX Iračanov, ktorí tiež žijú v zóne, potrebuje na vstup povolenie a musí vyjednať niekoľko kontrolných bodov, ako keby boli v karanténe“. Dokonca ani zákonodarcovia nie sú imúnni voči nedôstojnostiam okupácie. Ako uvádza Carroll:
"Minulý týždeň člen zhromaždenia menom Fattah al-Sheikh povedal, že bol drsný a ponížený americkými jednotkami na ceste dovnútra. Jeden ho údajne chytil pod hrdlo, ďalší ho spútal a tretí kopol do auta." „Stiahli ma na zem,“ povedal v parlamente s plačom. „To, čo sa mi stalo, predstavuje urážku celého národného zhromaždenia, ktoré zvolili iracké národy. To ukazuje, že demokracia, ktorú si užívame, je falošná.“
Juan Cole k tomuto incidentu ponúkol nasledovné: „Väčšine Američanov sa to bude zdať zanedbateľné a len málokto uvidí túto fotografiu agentúry Reuters [zákonodarcu, ktorý si utiera slzy] znovu vytlačenú z al-Hayat... Ale takýto incident je vážnou urážkou národnej cti a irackí mužskí politici často neplačú.“ Prirodzene, brigádny generál Karl Horst z 3. pešej divízie „vyjadril ľútosť“ a prisľúbil „dôkladné vyšetrenie“; ale práve sme videli, v prípade uneseného talianskeho novinára Guiliana Sgrena a Nicola Calipari, agentka, ktorá zomrela na ceste na bagdadské letisko po jej záchrane, ako takéto vyšetrovanie vo všeobecnosti dopadne – aj keď tí, ktorí trpeli v rukách Američanov, sú občanmi druhého najbližšieho spojenca administratívy, Talianska, s vládou v r. zúfalý tvar a jeho nasadenie v Iraku v stávke.
Zdá sa, že toto je viac-menej stav vecí – beztrestnosť a tiché zúfalstvo – keďže Bushova administratíva sa snaží udržať svet, o ktorom snívala, pod nejakou kontrolou; a predsa, ako Michael Schwartz objasnil, že stojí pred neľahkou úlohou jednoducho udržať topánky na zemi v Iraku. Mimochodom, predvojnové komentáre generála Erica Shinsekiho – ktoré ho neoconi viac-menej rozosmiali z Washingtonu – že potrebovali by sme „niekoľko stotisíc vojakov“ aby uspel v povojnovom okupovanom Iraku často citovali kritici, ktorí vždy poukazovali na to, akú mal pravdu. Nikdy som však nevidel nikoho vysvetľovať, odkiaľ presne tých 200,000 300,000 – XNUMX XNUMX vojakov navyše príde. Teraz môžeme vidieť, že ešte predtým, ako vôbec začala invázia do Iraku, Pentagon už vymenil tieto čižmy priamo na zemi za svoju technologicky vyspelú armádu. (To je dôvod, prečo, ako informoval Boston Globe nedávno sa zle pripravený personál letectva a námorníctva ocitol pridelený na úlohy, ako je „ochrana zásobovacích konvojov cestujúcich po irackých násilných cestách“ – a umieranie.)
Nebolo to len tak, že sa Rumsfeld vo svojom rozhodnutí mýlil. Napokon, ak by to urobil inak, musel by zbaviť ríšu vojsk. Mám podozrenie, vzhľadom na čísla, že nemal na výber – samozrejme, on a jeho kumpáni tiež verili v tie obsypané kvety a ten „koláč“ – a že Shinsekiho „niekoľko stotisíc“ výrok bol jeho spôsob, ako povedať presne to, čo oni. Nechcem počuť: Nerobte to, chlapci! Toľko k spätnému pohľadu. Pokiaľ ide o budúcnosť, Bushova administratíva, podporovaná vo vojenskom kúte, môže zmeniť svoje myšlienky na budúci návrh.
[Tento článok sa prvýkrát objavil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného vydavateľa a autora Koniec kultúry víťazstva a Posledné dni publikovania.]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať