Kedy sa naozaj dozvieme, čo sa stalo s Ruskom a voľbami v roku 2016? Dejové línie sa množia tak rýchlo, že sledovať ich všetky je práca na plný úväzok. Quick: Ako demokratická správa vyvrátila poznámku Nunes? Identifikujte: Carter Page, George Papadopoulos, Felix Sater, Aras Agalarov, víťaz reality. Len hŕstka tvrdohlavcov stále tvrdí, že Rusko sa do volieb nemiešalo – OK, skúsiť miešať sa. Zdá sa, že dôkazy o účasti Ruska sú čoraz silnejšie ako slabšie, čo je presvedčenie, ktoré sa sotva obmedzuje na fanúšikov Hillary Clintonovej. Sám Bernie Sanders povedal: „Teraz je každému jasné, že agenti ruskej vlády nechutným a nebezpečným spôsobom aktívne zasahovali do volieb v roku 2016 v snahe poraziť ministerku Hillary Clintonovú. Stále však nevieme – a možno sa to nikdy nedozvieme –, ako veľmi na tom záležalo, alebo či sa Trumpova kampaň skutočne spojila s ruskou vládou, alebo či Rusi chceli, aby vyhral Donald Trump, alebo chceli len zasiať chaos alebo čo.
Napriek tomu je dôležité, aby sme čo najviac porozumeli tomu, čo sa stalo, a aby vyšetrovanie Muellera pokračovalo. Trápia ma argumenty vľavo, ktoré mávajú nepohodlné fakty, pretože nezodpovedajú nejakému požadovanému výsledku. To je to, čo tu chcem prebrať.
1. Sústrediť sa na Russiagate znamená zanedbávať dôležitejšie veci. Pozrite sa na Rachel Maddow – to je všetko, o čom hovorí! Uznávam, že Rachel sa zdá byť trochu posadnutá. Ale väčšina spravodajských médií – a väčšina ľudí – dokáže premýšľať o viac ako jednom probléme, podávať o ňom správy a konať v ňom naraz. A sú chvíle, keď si jeden problém zaslúži veľkú pozornosť; nikto sa na to nesťažuje #Ja tiež alebo v ovládaní pištole je príliš veľa atramentu. Za týmto argumentom je ďalší: že Russiagate je triviálna. Ale ako vieme, že je to triviálne, kým presne nevieme, čo to bolo? Zdá sa, že ľudia tu robia unáhlené závery na základe svojich politických priorít a toho, čomu chcú veriť.
2. Demokrati sa sústreďujú na Russiagate, aby sa vyhli svojim zlyhaniam, najmä kampani Hillary Clintonovej a centrizmu, ktorý údajne predstavuje.Ale možno, že strana propaguje Russiagate a priznanie svojich problémov. Vo Virgínii, New Jersey, štáte Washington, dokonca aj v Alabame, to nejako zbiera strašne veľa víťazstiev. demokratov získali približne 40 štátnych a federálnych legislatívnych kresiel ktoré boli predtým v držbe GOP; Republikáni prehodili iba štyri. Demokrati súťažia v červených štátoch ako Texas, ktoré už dávno pripustili. Možno niektoré elementy v strane dostali posolstvo. Možno je „odpor“ skutočný. Možno, že Russiagate nie je rozptýlením, ale kopnutím do nohavíc.
3. Oh, no tak, prestaň byť taký hysterický a mccarthovský. Ako som písal pred pár mesiacmi, tieto slová sú prakticky bezvýznamné a spoliehajú sa na svoju emocionálnu silu na politickú orientáciu zmiznutého veku. „Hysterický“ (a môžeme tento sexistický výraz pre „iracionálne premrštený“ prosím stiahnuť?) predpokladá, že sa nič nestalo, o čo ide. „McCarthyite“ predpokladá, že skeptici Russiagate sú démonizovaní, namiesto toho, aby sa objavovali v Tucker Carlson a CNN, ako Glenn Greenwald a niektorí z mojich národkolegov. Máša Gessenová, ktorá od začiatku argumentovala proti nafukovaniu dôležitosti ruského zasahovania, je jednou z najobdivovanejších novinárok v krajine, a to oprávnene. Ale keď už sme pri téme prepracovanosti, čo viera, že obviňovanie Ruska zo zasahovania do našich volieb eskaluje napätie a možno vyprovokuje novú studenú vojnu, či dokonca horúcu? Alebo že Russiagate je hlbokým sprisahaním liberálnych demokratov a spravodajskej komunity s cieľom zvrhnúť Trumpa a zabrániť uvoľneniu napätia? Zvláštne, práve nedávno bola spravodajská komunita zaneprázdnená ničením jastrabieho kandidáta Clintona – list od Comeyho bol to, čo ju spôsobilo hlasovacie čísla do jaskyne. Ale spomienky sú krátke.
4. Tieto príspevky na Facebooku a roboty na Twitteri nestoja takmer nič a takmer ich nikto nevidel. Analytik sociálnych médií z Kolumbijskej univerzity Jonathan Albright tvrdí, že ich „organický dosah“ bol v skutočnosti obrovský – potenciálne miliardy akcií. Ale aj keď majú kritici pravdu a kampaň na sociálnych sieťach bola prepadák, dôležitejším krokom bolo hromadné zverejnenie e-mailov od Demokratického národného výboru a Johna Podestu zo strany WikiLeaks. Tieto e-maily mali pred voľbami niekoľko mesiacov masovú publicitu a upevnili naratív, že primárka bola opravená, strana bola skorumpovaná a Clintonová a všetci okolo nej boli nečestní plánovači. Nevieme naisto, že za tým boli Rusi – zatiaľ – ale názor, že to nemohol byť ruský hack a musel to byť únik zvnútra, bol pekný. úspešne odhalený na technologickom základe.
5. Ak sa Rusko zamiešalo do našich volieb, nie je to nič, čo by sme sami neurobili v iných krajinách. Takže pripúšťate, že Rusko sa do toho zamiešalo? Ako záložná pozícia to ponecháva veľa želania, pretože to nie je tak, že by Rusi zasahovali, aby sa pomstili naše zvrhnutie Mossadegh a Allende a ďalší. Urobili to, aby dosiahli svoje vlastné ciele. Správnou odpoveďou pre ľavičiarov by malo byť, že hlavné mocnosti by nikdy nemali zasahovať do volieb v iných krajinách, nie to, že je v poriadku, ak naše voľby zmanipuluje súperiaci národ, ktorý je navyše autokratickou kleptokraciou.
6. Nič doteraz odhalené nedokazuje, že Trump a Putin sa dohodli, aby preskočili voľby. Toto je pravda. Každý deň však pribúdajú dôkazy o tom, že Trumpova kampaň a Rusi sa navzájom naťahovali niečo. Naozaj si myslíte, že stretnutie v Trump Tower bolo o sirotách? A čo opilecké vychvaľovanie Georga Papadopoulosa, že Rusi mali na Clintona špinu, po ktorom nasledovalo jeho priznanie viny za nepravdivé vyhlásenia pre FBI? Ukázalo sa, že strašne veľa ľudí blízkych Trumpovi bolo oveľa viac zapletených s Ruskom, ako pôvodne pripúšťali. Možno to nebolo ani tak o voľbách, ako o temných financiách: Trump bol celý svoj život grif. Možno ho Rusi vydierajú – aj keď je ťažké si predstaviť, že by to jeho fanúšikov zaujímalo.
Ak ste skeptik, položte si otázku, čo by mohlo zmeniť váš názor. Ak je odpoveď „nič“, možno vás čakajú trápne chvíle.
[atha Pollitt je publicistka pre The Nation.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
naozaj – toto je tvoja najlepšia snaha, aby som sa staral o ruské zasahovanie? takže bernie hovorí, že sa do toho zamiešali a ja mu mám veriť? a áno, rachel stratila rozum – tiež je nudná a veľa rozpráva.
neexistujú žiadne dôkazy, ale každým dňom pribúdajú? „6. Nič doteraz odhalené nedokazuje, že Trump a Putin sa dohodli, aby preskočili voľby. Toto je pravda. Každý deň však pribúdajú dôkazy, že Trumpova kampaň a Rusi sa o niečom naťahovali. “
myslím, že by sme to všetko mali prekonať. áno, chráňte naše hlasovacie zariadenia pred hackermi – inými krajinami alebo gop.
hillary nebol dobrý kandidát a demovia viedli zlú kampaň. najmä v čase v krajine, kde boli ľudia nahnevaní a sklamaní z nedostatku zmien od Obamu – ktorý bol zvolený, aby vytvoril skutočnú zmenu. ak niekto zasahoval, je to dnc.
veľký zlý ruský medveď – to som počúval celý svoj život – 67 rokov. mali by sme postaviť viac jadrových zbraní a lietadlových lodí?
dem majú reálnu šancu odbočiť doľava a vyhrať voľby. vytvoriť zmenu, ktorú Obama sľúbil a nikdy nezamýšľal dosiahnuť. toto je odvádzanie pozornosti od toho. Ak sa chcete pokúsiť presvedčiť pracujúcich ľudí v mojom rodnom meste (vidiecky západný New York), aby volili demokratov, musíte nájsť lepší dôvod, než ako Putin prehral Hillary. ich to nezaujíma. starajú sa o zdravotnú starostlivosť a sociálne zabezpečenie. čudujú sa, prečo je život teraz ťažší ako v roku 1965? kam idú všetky peniaze v najbohatšej krajine sveta.