V pondelok 16. mája desaťtisíce domorodých obyvateľov Bolívie zostúpili z chudobných štvrtí v okolí hlavného mesta La Paz a požadovali, aby vláda Carlosa Mesu zvýšila licenčné poplatky pre zahraničné nadnárodné korporácie z 18 % na 50 %. Kým pochod skončil v tú noc v spŕške slzotvorného plynu, gumových projektilov a vodných hadíc, ich požiadavky sa zmenili. Demonštranti, známi ako ‚Pakt jednoty‘[1], boli v utorok opäť v uliciach, ale teraz požadovali úplné znárodnenie plynárenských a ropných spoločností, zatvorenie Kongresu a odvolanie prezidenta.
Protesty pokračujú pod ich novým bojovým pokrikom o zodpovednej vláde a ropnej politike, ktorá zabezpečuje, že obrovské zásoby zemného plynu v krajine, ktoré sú „druhé najväčšie v Latinskej Amerike“, budú použité na riešenie sociálnych potrieb bolívijského ľudu.
Nie je to nový dopyt. V októbri 2003 vyšli do ulíc státisíce domorodých aymarských a kečuánskych baníkov a chudobných bolívijských baníkov, aby protestovali proti privatizácii zemného plynu a vodárenských spoločností a rozhodnutiu vybudovať plynovod, ktorý by exportoval prírodný zdroj cez Čile. Vtedajší viceprezident Carlos Mesa odsúdil násilie, ktoré sa stalo známym ako októbrové povstanie z roku 2003, a nahradil bývalého prezidenta Gonzala ‚Goni‘ Sancheza de Lozadu. Mesa však nasledoval kroky svojho predchodcu, pokračoval v súdnych sporoch so Spojenými štátmi a medzinárodnými úverovými inštitúciami a presadzoval privatizáciu plynárenských a vodárenských spoločností v krajine.
Guillermo Aruguipa Copa je členom najväčšej bolívijskej politickej strany Hnutie k socializmu (MAS) a je súčasťou Komisie pre hospodársky rozvoj v Bolívijskom kongrese. Hovorí, že Bolívijčania už nerozlišujú Mesu od Sancheza. „Bolívijský ľud je demoralizovaný. Mesa má rovnakých „dôverčivých ľudí“, ako mal Sanchez. Mnohí z ľudí, ktorí rozhodujú v Mesovej vláde, pochádzali zo Sanchezovej vlády.
To málo politickej stability, ktoré v krajine ostalo, sa v marci takmer zrútilo, keď Mesa, ktorá sa opäť ukázala byť viac spojencom USA ako verejným činiteľom bolívijského ľudu, odmietla podpísať zákon o uhľovodíkoch s odôvodnením, že by to odstrašilo cudzincov. investície. Zákon, ktorý by uvalil 32-percentnú daň na energetické korporácie (zachovanie 15-percentných licenčných poplatkov) a vyžadoval, aby opätovne prerokovali svoje zmluvy s vládou, spočiatku podporili protestujúci. Mesova neústupnosť ich však povzbudila a zradikalizovala ich požiadavky. Tvárou v tvár rastúcemu protestu Mesa zdržal svoju rezignáciu ako prostriedok na vydieranie demonštrantov, aby prijali jeho rozhodnutie.
157-členný bolívijský kongres predĺžil fasádu stability v tomto „nevládnuteľnom“ andskom národe tým, že jednomyseľne odmietol ponuku Mesa na rezignáciu. Protesty boli potlačené pomocou legislatívnej medzery, ktorá otvorila priestor pre prezidenta Kongresu Hormanda Vaca Díeza na schválenie zákona bez Mesovho podpisu 17. mája.
Zatiaľ čo sa Mesa vyhol dedičstvu rozhorčenia svojich neoliberálnych spojencov a (aspoň dočasne) stretnutiu s rovnakým osudom ako Goni, je dôležité zdôrazniť, že bolívijský ľud, rozčarovaný zo svojej vlády, bol schopný presadiť svoju ruku a dosiahnuť smrť. zákona. Aruguipa, vysvetľuje politickú klímu a uisťuje, že „ľudia sú mobilizovaní“... žiadajú, aby vláda Carlosa Mesu išla rovnakou cestou, akú má Chavez.
Od zvolenia Huga Cháveza Fríasa v roku 1998 sa venezuelská demokracia vyvinula z elitárskeho privilégia na hmatateľný nástroj. Na základe účasti verejnosti a inklúzie posilnila predtým marginalizovanú väčšinu a mení vzhľad venezuelskej spoločnosti a politiky. Riberg DÃaz pracuje vo venezuelskej štátnej ropnej spoločnosti Petroleos de Venezuela S.A. (PDVSA) v štáte Zulia. „Plníme veľmi dôležitú úlohu konsolidácie toho, čo znamená sociálna spravodlivosť, rovnosť, mier a skutočná demokracia,“ hovorí. „Robotníci [v Zulii] netrávia len osemhodinový deň; bránia suverenitu a bezpečnosť [PdVSA] a svoju účasť v el proceso (ako je známy venezuelský revolučný proces).
Bolívarovská vláda si uvedomila, že krajina nemôže mať demokraciu s masami sužovanými negramotnosťou, nezamestnanosťou a podvýživou, a preto len minulý rok venovala viac ako 3.7 miliardy dolárov na posilnenie, vzdelávanie, výživu, liečenie a zamestnávanie Venezuelčanov. Prostredníctvom vzdelávacích misií bola negramotnosť takmer úplne vykorenená a státisíce ľudí využívajú príležitosti na získanie stredoškolského alebo vysokoškolského titulu. Družstvá, mikroúvery a endogénne rozvojové programy zmiernili drvenie a nezamestnanosť. Barrio Adentro, program, ktorý vymieňa venezuelskú ropu za kubánskych lekárov, umožnil miliónom Venezuelčanov bezplatný prístup k zdravotnej starostlivosti v ich vlastných štvrtiach. Viac ako 10 miliónov Venezuelčanov nakupuje v Misión Mercal, vládou dotovaných obchodoch s potravinami, kde nakupujú kvalitné základné potraviny so zľavou až 50 percent.
Ďaleko od vašej priemernej dávky populizmu navrhnutého na uspokojenie bezprostredných potrieb ľudí a zbieranie hlasov, Chávez sleduje stratégiu zameranú na premenu Venezuely z krajiny globálneho Juhu bohatej na ropu na suverénny štát, v ktorom ľudia zbierajú bohatstvo ich prírodné zdroje. Je to cieľ, ktorý rezonuje vo Venezuele aj mimo nej.
Aby sa zabezpečilo, že väčšina ziskov z ropy sa dostane k venezuelským občanom namiesto toho, aby zostali vo vreckách skorumpovaných a vykorisťovateľských národných elitných nadnárodných korporácií, bolívarovská vláda minulý mesiac oznámila, že obnoví svoju suverenitu nad ropným priemyslom tým, že konečne zavedie uhľovodíky z roku 2001. zákon.
Zákon o uhľovodíkoch stanovuje, že akákoľvek zahraničná investícia v ropnom sektore musí byť vo forme spoločného podniku namiesto zmluvy o poskytovaní služieb. Obmedzuje zahraničné spoločnosti na 49 % podiel v akomkoľvek projekte, pričom najmenej 51 %, väčšinu, vyhradzuje pre PdVSA. A zvyšuje licenčné poplatky (peniaze, ktoré treba zaplatiť vláde predtým, ako zahraničná spoločnosť odpočíta svoje výdavky) z 1 % na 16 % za extra ťažkú ťažbu ropy v pásme Orinoka a zo 16.6 % na 30 % vo zvyšku krajiny. [2].
Zákon vyžaduje, aby venezuelská daňová agentúra Seniat vyšetrila všetkých 32 zmlúv o poskytovaní služieb, ktoré má vláda v súčasnosti so zahraničnými ropnými spoločnosťami, a aby podnikla právne kroky proti akejkoľvek nadnárodnej spoločnosti, ktorá sa dopustila daňového podvodu alebo porušila svoju zmluvu. Podľa ministra energetiky a prezidenta PdVSA Rafaela Ramíreza 90 % zainteresovaných korporácií buď sfalšovalo dokumenty, ktoré im umožňujú deklarovať straty, a teda nezaplatili dane alebo jednoducho nezaplatili dane a licenčné poplatky, čo spôsobilo kombinované straty vo výške 3 miliárd USD v roku dane a 1 miliardu dolárov z licenčných poplatkov. Okrem toho nedávno vyšlo najavo, že niekoľko z týchto nadnárodných spoločností porušilo svoje zmluvy zvýšením produkcie až na dvojnásobok kvóty stanovenej v ich zmluvách, zmiešali ťažkú a ľahšiu ropu a nedodržali svoje povinnosti investovať do PdVSA.
Hrozba dobrého príkladu
Venezuela je krajina, ktorú Washington súčasne označil za člena „osi podvratu“ a ľavičiari ju považujú za príklad demokracie transformovanej z elity ovládanej na participatívnu a inkluzívnu. Takéto rozporuplné medzinárodné nálady odrážajú domácu polarizáciu tých, ktorí milujú venezuelského charizmatického vodcu, a tých, ktorí ho nenávidia. Polarizácia vo venezuelskej politike na národnej aj medzinárodnej úrovni má však ďaleko od rozdelenia 50/50. Chávezova popularita nebola nikdy vyššia, pretože je pevne spojená s prieskumnou spoločnosťou Datanalysis, ktorá je tradične spojená s opozičnou stranou Demokratická akcia, keďže má 71 % celoštátne hodnotenie.
V medzinárodnom meradle, keďže myšlienka „socializmu 21. storočia“ sa šíri Latinskou Amerikou a ako bolívarovská verzia sociálnej spravodlivosti ďalej rezonuje s veľkou väčšinou Latinskej Ameriky, výzvy napodobňovať Cháveza zosilneli. Ozývajú sa od Mexico City, kde sa potenciálny prezidentský kandidát Lopez Obrador vyhráža, že spochybní ekonomickú dominanciu USA, až po Uruguaj, kde Tabare Vazquez prelomil 170-ročnú dominanciu dvoch strán v uruguajskej politike, aby ohlásil to, čo sa, dúfajme, očakáva posun k sociálnemu - orientovaná vláda.
Bolo by však chybou kupovať rozsiahle zovšeobecnenia, ktoré tvrdia, že vplyv Bolívarskej revolúcie vyvolal v Latinskej Amerike politický posun do ľavice. Často sa predpokladá, že tri štvrtiny latinskoamerických krajín sú riadené „ľavicovými“ vodcami len na základe skutočnosti, že kandidovali na ľavicové lístky alebo patria k stranám tradične spojeným s ľavicou. Obyvatelia Argentíny, Brazílie, Ekvádoru, Bolívie a Peru hlasovali za lídrov, ktorí vychrlili „platformy“ protiimperialistických a antineoliberálnych predvolebných sľubov, ktoré boli oveľa radikálnejšie ako politiky, ktoré zaviedli po zvolení. Ilustrujú to nepokoje v Ekvádore a Bolívii, 4 % schválenie peruánskeho prezidenta Alejandra Toleda, slabé vystúpenie Lulovej strany pracujúcich v nedávnych regionálnych voľbách; a hordy Mexičanov v stovkách tisíc ľudí, ktorí sa zhromaždili v Zocalí, aby vyjadrili svoju podporu López Obradorovi.
Súčasné celoplošné sociálne nepokoje v Latinskej Amerike odrážajú znechutenie ľudí z klamstva ich zvolených lídrov. Pred Chavezom požadovali Latinskoameričania zmenu, lepšie mzdy a pracovné podmienky, sociálne služby a možnosti vzdelávania. Po príchode Cháveza majú konkrétny príklad, ktorý môžu napodobňovať, a držia venezuelskú bolívarovskú revolúciu ako model zmeny pre ich vlastné krajiny.
„Nemáme nič,“ poznamenáva Aruguipa, „preto neexistuje iná cesta, ako získať späť naše strategické zdroje.“ „To je kľúčové pre naše budúce generácie,“ pokračuje, „preto verím, že sme posilnení. rôznymi zásahmi, ktoré urobil Chávez. Toto posilnenie je vidieť všade v Bolívii: v Kongrese, ako aj na stretnutiach rôznych spoločenských organizácií.‘
Úspechy bolívarovskej revolúcie prinútili latinskoamerických prezidentov a prezidentských kandidátov kráčať po tenkej hranici medzi vyznávaním, že budú nasledovať Chávezov príklad, aby sa vyhli odcudzeniu ich základní, a nenaštvaním Washingtonu. Ako ilustrujú neúspešné snahy Rumsfelda a Ricea izolovať Venezuelu počas ich nedávnych latinskoamerických turné, zdá sa, že Latinská Amerika uprednostňuje svoje politické väzby s Caracasom a nie s Washingtonom.
Venezuelský ropný robotník Riberg DÃaz PdVSA Zulia však varuje, že to nie je Chávezov štýl, ale skôr úspech „bolívarskej revolúcie“, čo rezonuje medzi ľuďmi na celom svete. „CIA a Bush tvrdia, že Chavez má vplyv. To nie je pravda. Je to Revolučné hnutie, ktoré má vplyv. Iné hnutia berú ako referenčný bod Bolívarovu revolúciu. Bolívarovská revolúcia ovplyvnila na medzinárodnej úrovni nielen v Latinskej Amerike, ale aj v Španielsku, Francúzsku, Iraku a Iráne. svetu, mieru a vykorisťovaných,“ tvrdil Díaz vášnivo.
To je presne to, čo robí Chaveza tak nebezpečným pre Washington. Washingtonské útoky na Bolívarovu revolúciu sú často odpísané ako obavy USA o životodarnú miazgu ich ekonomiky: ropu a nepochybne nemožno podceňovať geopolitický význam venezuelskej ropy pre americkú ekonomiku. Venezuelské zásoby ropy, najväčšie na západnej pologuli, pozostávajú zo 78 miliárd barelov, okrem 1.2 bilióna barelov superťažkej ropy. Ide však o recipročný vzťah: USA závisia od schopnosti Venezuely chrliť ropu, rovnako ako Venezuela závisí od schopnosti USA ju spotrebovať.
Chávezova kontrola nad jedným z najdôležitejších geopolitických zdrojov sveta ho však nerobí nebezpečným. Venezuelského prezidenta a jeho bolívarovskej revolúcie sa Washington a iní boja kvôli príkladu, ktorý dáva iným krajinám. A politika USA sa vždy snažila stláčať alternatívy.
Prečo by inak USA napadli Grenadu, malý ostrov so 100,000 2004 obyvateľmi? Nikdy to nebolo to, čo by sa dalo nazvať geopolitickou zlatou baňou. Prečo bolo Haiti, najchudobnejší štát na západnej pologuli, napadnuté v roku 1960 vojskami pod vedením USA? Prečo počas 1980-tych až 200,000-tych rokov CIA školila a financovala guatemalské policajné sily, aby zavraždili, mučili a zmizli 1991 XNUMX ich krajanov a prečo sa rovnaký vzor opakoval okrem iného aj v Salvádore, Argentíne, Brazílii, Paraguaji, Uruguaji, Čile? Prečo Washington napadol Panamu v roku XNUMX? Prečo uvalili na kubánsky ľud celosvetové embargo na štyridsaťpäť rokov? Prečo investovali milióny dolárov do zničenia pokojnej revolúcie v Nikarague, jej kresťanských komunít, workshopov poézie a kampaní zameraných na gramotnosť?
Dôvod spočíva v predchádzaní príkladu. V knihe The Last Colonial Massacre: Latin America in the Cold War (2004) Greg Gandin tvrdí, že ideologická bitka počas studenej vojny nebola medzi kapitalizmom a komunizmom, ale skôr medzi dvoma druhmi demokracie: jedným stagnujúcim a vlažným a druhým pulzujúcim. možnosť zmeniť sociálnu štruktúru spoločnosti. USA priniesli túto bitku ktorejkoľvek krajine, ktorá sa pokúsila zaviesť túto bitku; Vlády USA podplácajú, zabíjajú a potláčajú akúkoľvek formu suverenity alebo odporu už od vzniku Monroeovej doktríny.
Studená vojna sa skončila, no tento boj medzi demokraciami pokračuje. Od nástupu Mesa do úradu v roku 2003 v Bolívii sa uskutočnilo takmer 900 (a stále pribúda) protestov a smer, ktorým sa bude andský národ uberať, nie je ani zďaleka jasný. Náznaky, že Evo Morales je „prirodzeným vodcom Bolívie“, slovami Aruguipu a je pripravený viesť Bolíviu, sú otázne. Morales a široké sociálne hnutie MAS chcú okrem 50 % dane zvýšiť licenčné poplatky pre nadnárodné korporácie na 32 %. Zdá sa však, že Moralesove nedávne diskusie sú oslabené a mimo dosahu pochodov a ohnivých protestov ľudí a výzvy vodcu MAS na ukončenie cestných blokád medzi hlavnými mestami a vedúcimi z krajiny neboli vypočuté. Toto nezostalo bez povšimnutia. Prirodzený vodca alebo nie, slovami jedného lídra MAS, Romana Loayzu, „základne nás obchádzajú. Chceme pochodovať za viac honorárov, ale ľudia chcú znárodnenie. A za to budeme bojovať.“ Dionisio Nuñez, kongresman MAS, súhlasí. „Budeme bojovať proti zákonu,“ potvrdil. „Pochody musia pokračovať, pretože v Kongrese nie všetci senátori a poslanci bránia ľudí. Niekedy bránia nadnárodné spoločnosti.‘
Požiadavky bolívijských národov sa teraz točia nie okolo zvýšených licenčných poplatkov alebo daní, ako obhajujú MAS, ale skôr obhajujú priame znárodnenie a dokonca vyvlastnenie „bez kompenzácie“. Tvrdia, že nadnárodné korporácie drancovali prírodné zdroje Bolívie a vykorisťovali a ochudobnili jej obyvateľov. Zvyšovanie daní sa vníma ako malé zemiaky. „Ľudia majú právo znárodňovať a vyvlastňovať,“ potvrdzuje Jaime Solares, vodca Bolívijskej centrály pracujúcich, a potvrdzuje, že „ľudia už neveria v neoliberalizmus“.
Zatiaľ čo by Spojené štáty chceli izolovať Cháveza, kubánskeho prezidenta Fidela Castra, bolívijských demonštrantov a kohokoľvek iného, kto testuje status quo, neuznávajú, že ako sa bolívarovská revolúcia prehlbuje, je nepravdepodobné, že by latinskoamerický ľud toleroval nesplnené predvolebné sľuby. . V súvislosti s úspechmi bolívarovského modelu budú protesty a nespokojnosť pravdepodobne narastať, kým zvolení lídri nepreukážu, že sú hodní demokratickej rétoriky, ktorú presadzujú tým, že prinesú konkrétne výsledky a hlbokú zmenu.
Washington sa prostredníctvom nepriamej (a pravdepodobne priamej) podpory krátkodobého prevratu v apríli 2002 a odstavenia ropného priemyslu pokúsil zvrhnúť Cháveza a zničiť bolívarovskú revolúciu. Neuspeli. Úspech Bolívarskej revolúcie sa teraz ozýva od Tijuany po Ohňovú zem a hlasy obyvateľov Latinskej Ameriky požadujú zmenu hlasnejšie ako kedykoľvek predtým. Aký bude ďalší krok Washingtonu? Bude to stačiť na uhasenie plameňa inšpirácie, príkladu a nádeje, že Bolívarská revolúcia vzplanula v miliónoch sŕdc na „zadnom dvore“ Washingtonu. Chávez nie je sám,“ potvrdzuje Evo Morales. „Ľudia Latinskej Ameriky ho podporujú. To je nová realita.“
[1] Pakt jednoty zahŕňal organizácie ako Federácia zjednotených susedov El Alto (FEJUVE-El Alto), Regionálna pracovná centrála El Alto (COR-El Alto), Verejná univerzita El Alto, pracovníci v rezorte Central, Konfederácia pôvodných národov, Federácia roľníkov z La Paz 'Tupaj Katari,' Bolívijská robotnícka centrála (COB), učiteľské odbory El Alto a La Paz, pestovatelia koky a baníci, medzi inými
[2] Okrem zvýšenia licenčných poplatkov zákon o uhľovodíkoch znížil dane zo 67 % na 50 %. Zahraničné spoločnosti už nebudú vyplácané v amerických dolároch, ale skôr Bolívares, venezuelská mena a výdavky ako oblečenie, vozidlá a jedlo sa už nebudú môcť účtovať na účty PdVSA.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať