Zdroj: FAIR
Keď prezident Spojených štátov má:
- výslovne deklaroval svoje úmysly zadržať financovanie federálnych volieb zo štátov, ktoré sa snažia uľahčiť hlasovanie počas pandémie;
- vymenoval a hlavným darcom jeho kampane s konfliktom záujmov sabotáž US Postal Service — pričom uviedol, že on je proti dodatočnému financovaniu pre poštu, aby sa zabránilo opozičnej strane v univerzálnom hlasovaní poštou;
- tvrdil, že porážka súdnych sporov zameraných na zbavenie volebného práva voličov je „najväčšie riziko” na jeho znovuzvolenie;
- zastúpený 50,000 XNUMX „pozorovateľov prieskumu“ zastrašiť ľudí, aby volili v celej krajine;
- odporučil svojim priaznivcom, aby sa dopustili trestný čin dvojitého hlasovania;
- navrhovanej odkladanie voľby v roku 2020;
- preventívne spochybniť výsledky volieb navrhnutím výsledkov nemusí byť legitímneA
- opakovane odmietol povedať, či to urobí pripustiť voľby v prípade straty;
...potom bola hranica dôkazov pre novinárov viac než uspokojivá, keď vyhlásili, že sa snaží ukradnúť voľby v roku 2020. Novinári a redakcie majú povinnosť oznámiť, že najmocnejšia osoba v krajine sa snaží nelegitímne podvrátiť voľby a udržať si moc a neodpískanie jasného ohrozenia demokracie je novinárskym pochybením.
Napriek tomu, aj keď je možné nájsť niekoľko op-ed (napr. Týždeň, 8/11/20; USA Today, 8/16/20), poukazujúc na zjavný fakt, že sa prezident Donald Trump pokúša ukradnúť voľby v roku 2020, sa zdá byť pre novinárov v najväčších redakciách v krajine tabu, aby priamo informovali o tom, že Trump sa o to pokúša.
Dale Ho z ACLU (Vanity Fair, 6/14/20), právnik bojujúci proti žalobám na potlačenie voličov GOP, tvrdil, že v konečnom dôsledku sa právnici nemôžu súdnou cestou dostať z Trumpových snáh o krádeže volieb a že na prípravu očakávaní amerických voličov je potrebné viesť „boj v spravodajských médiách“. Avšak, to je ťažké pre občanov USA pripraviť, ak americké médiá nehlásia sa že Trump sa snaží ukradnúť voľby.
FAIR uskutočnilo vyhľadávanie na Nexis pre výraz „Trump“ + „voľby“ + „ukradnúť“. New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Houston Chronicle, Chicago Tribune, Star Tribune, Los Angeles Times a USA Today— väčšina z najväčšie noviny v krajine podľa obehu – od 7. júla do 7. septembra. Zo všetkých výsledkov týkajúcich sa volieb nebol ani jeden článok informujúci o tom, že sa Trump pokúša ukradnúť voľby v roku 2020.
Najbližšie veci, ktoré možno nájsť korporátnym médiám, ktoré jasne uvádzajú, že Trump sa pokúša spáchať volebnú krádež, sú rôzne scenáre toho, ako Trump mohol ukradnúť voľby, stĺpčeky s otázkami, čo by sa stalo, keby Trump odmietol ustúpiť vo voľbách, ak prehrá, alebo správy o politikoch Demokratickej strany, ktorí tvrdia, že Trump sa pokúša ukradnúť voľby.
Bridlica (8/3/20) A Washington Post (8/16/20) uverejnili články popisujúce, ako by Trump mohol potenciálne ukradnúť voľby tým, že „zablokuje sčítanie hlasovacích lístkov poštou“, pretože viac demokratov sú za poštové hlasovacie lístky – ktorých sčítanie trvá dlhšie – a potenciál, aby sa Trump predčasne „vyhlásil za víťaza“, ak by prvé výsledky založené na osobnom hlasovaní ukázali jeho víťazstvo. Okrem toho bráni poštovej službe rýchlo doručovať voličom a voleným predstaviteľom hlasovacie lístky poštou.
Investigatívny novinár Greg Palast (salon, 8/25/20) tvrdí, že „skutočnou krádežou prezidentských volieb v roku 2020 nie je nedostatok poštových schránok“, ale „nedostatok odhodlania spočítavať hlasovacie lístky zo strany oboch strán“. Hlasovanie poštou a hlasovanie v neprítomnosti už prebieha odmietol na oveľa vyššia sadzba než osobné hlasovanie, najmä od mladších a menšinových voličov, a niektoré projekcie odhadujú, že odmietnutie hlasovania v neprítomnosti by mohlo byť strojnásobil v bojových štátoch na november (AP, 9/7/20).
Objavili sa správy o politikoch Demokratickej strany ako Beto O'Rourke (Houston Chronicle, 5/13/20) a Joe Biden (Washington Post, 7/23/20) varujú, že veria, že Trump „urobí všetko, čo je v jeho silách“, aby ukradol voľby, a že „tento prezident sa pokúsi nepriamo ukradnúť voľby argumentom, že zaslané hlasovacie lístky nefungujú“. Korporátne médiá však dávajú priestor aj Trumpovi, aby odvysielal svoje obvinenia, že sú to demokrati, ktorí sa pokúšajú spáchať volebnú krádež (Politicko, 7/31/20; Fox News, 8/20/20; Hill, 8/24/20), čím sa táto správa viac „povedal, povedala“ namiesto nezávislého hodnotenia Trumpových plánov a krokov.
Ostatné predajne uverejňovali články (New Yorker, 7/21/20; Washington Post, 7/22/20; Politicko, 9/4/20) a op-eds (CNN, 8/17/20) zvažuje rôzne scenáre toho, čo by sa mohlo stať, keby Trump odmietol opustiť úrad, ak prehrá voľby. Iné op-eds (Washington Post, 7/9/20, 8/18/20) v podstate odporučil Američanom, aby dôverovali „byrokracii a právnym postupom“, aj keď to môže „znieť naivne“, pretože „existujú zákony, ktoré bránia iným využívať autority výkonnej zložky v mene kohokoľvek iného, než je legitímny prezident“. Existujú tiež Zákony zakázal úradníkom používať vládny majetok na politické účely, ale to nezabránilo Trumpovej kampani, aby premenila Biely dom na javisko Republikánskeho národného zhromaždenia.
Aj keď je uvažovanie o rôznych scenároch cenné, tieto články predpokladajú, že americkí občania majú byť skôr pasívnymi divákmi než aktívnymi politickými účastníkmi, pretože neobsahujú žiadne výzvy na akciu, ako to urobilo niekoľko ďalších op-edov (Intercept, 8/11/20; New York Times, 9/3/20). Ani takéto články nepoukazujú na to, prečo musia Američania v prvom rade uvažovať o týchto scenároch: prezident Donald Trump sa snaží ukradnúť voľby.
Obojstranná skupina asi 80 politických agentov a akademikov rozohrala rôzne scenáre, v ktorých Trump prehrá voľby, no odmieta pripustiť, a niekoľko z nich skončilo násilnosťami (Newsweek, 7/26/20). Trump už uviedol, že „veľmi rýchlo“ potlačí protesty Election Night proti jeho tvrdeniam o víťazstve – čo nazýva „povstanie“, termín, ktorý médiá ako napr. Hill (9/11/20) a Politicko (9/11/20) podporiť tým, že protesty proti jeho znovuzvoleniu nazveme „nepokojmi“.
Zdá sa, že Trumpova rétorika odráža rétoriku jeho dlhoročného dôverníka (a odsúdeného zločinca) Rogera Stonea. rada aby Trump použil zákon o povstaní z roku 1807 a vyhlásil stanné právo na prevzatie moci, ak ho „podvádzanie“ stojí voľby.
Michael Caputo, asistent tajomníka pre verejné záležitosti na Ministerstve zdravotníctva a sociálnych služieb (ktorý slúži ako politický komisár cez CDC), podobne tvrdil, že Trump a jeho priaznivci budú musieť použiť silu na obranu Trumpovho hroziaceho víťazstva proti falošným obvineniam, ktoré v skutočnosti nevyhral: „Keď Donald Trump odmietne ustúpiť na inaugurácii, začne sa strieľať, “ povedal Caputo vo videu zverejnenom na facebook. "Ak nosíte zbrane, kúpte si strelivo, dámy a páni, pretože bude ťažké ho získať."
Je obzvlášť dôležité, aby americké médiá informovali svoje publikum o Trumpovom úsilí o krádež volieb, pretože americká ústava v skutočnosti nepriznáva občanom právo voliť prezidenta – iba kolégium voličov [to robí] – pričom štáty majú takmer neobmedzenú moc. rozhodnúť, ako sa títo voliči vyberú (Atlantický, 3/29/20). Republikánski politici takmer úplne neochvejne a jednotne podporovali Trumpa až do tej miery, že áno žiadna oficiálna platforma okrem svojho znovuzvolenia a odmietol dokonca vypočutie, keď bol obvinený snemovňou za zneužitie právomoci. Právny vedec Lawrence Douglas (Vox, 6/3/20) poukázal na to, že neexistujú žiadne federálne zákony ani ústavné postupy, ktoré by usmerňovali Američanov v sporných voľbách, v ktorých ani jedna strana neodmietne pripustiť, keďže pokojné striedanie moci závisí viac od noriem (ktoré Trump pravidelne beží drsne viac ako o zákonoch alebo inštitúciách.
Ak budú voľby v roku 2020 ukradnuté, nebolo by to prvýkrát v histórii USA. V roku 1876, po voľbách Hayes/Tilden, boli volebné výsledky v štyroch štátoch napadnuté, pričom demokratickí a republikánski úradníci poslali rozdelenému Kongresu navzájom si konkurujúce volebné osvedčenia – situácia, ktorú predstavuje dvanásty dodatok (ktorý stanovuje postup voľby prezidenta a viceprezidenta ) nič nehovorí o. (V tomto prípade bol za prezidenta vyhlásený republikán Rutherford B. Hayes, ktorý získal 47.9 % ľudového hlasu oproti 50.9 % demokrata Samuela Tildena. Kompromis z roku 1877, ktorá zahŕňala stiahnutie federálnych jednotiek z bývalých štátov Konfederácie a ukončenie rekonštrukcie.)
V 2000, v Bush v. Gore, Najvyšší súd odovzdal predsedníctvo na Georgea W. Busha zastavením prepočítavanie hlasov na Floride— uzurpácia, ktorej usilovne pomáhajú korporátne médiá (Extra!, 3 - 4 / 01), čoho príkladom je analýza správ na titulnej strane v New York Times (1/21/01), v ktorom RW Apple uistil čitateľov, že obrázky Oválnej pracovne a zvuky „Hail to the Chief“ sú skutočne tým, čo „dodáva vodcovi plášť autority a legitimity“.
Zatiaľ čo FÉR (9/27/19, 11/22/19) často kritizoval falošnú objektivitu spravodajstva v Trumpovej ére, rozdelenie medzi spravodajstvo a mienkotvorné sekcie stále zostáva cenným rozdielom, pretože z toho vyplýva, že priame spravodajstvo sa zaoberá poskytovaním faktických informácií, čo ponecháva menší priestor na nesúhlas. Keď médiá nie sú schopné prezentovať ako fakt, že Trump sa snaží ukradnúť voľby v roku 2020, naznačujú, že existuje priestor na diskusiu o jeho zámeroch, jednoducho preto, že výslovne neuviedol: „Snažím sa ukradnúť voľby.”
Trump je už notoricky známy ležiace, podvod a kradnutiea má všetky motívy ukradnúť voľby, pretože je zaostáva v prieskumoch, a keď odíde z funkcie, čelí možnosti stíhania za trestné činy, ktoré má už priznal k spáchaniu. V tomto kritickom období je dôležité, aby americké médiá nepropagovali mýtus o výnimočnosti USA, ktorý často falošne obviňuje z „volebnej krádeže“ krajiny globálneho Juhu, ako napr. Bolívia a Venezuelaa zavádza Američanov, aby si mysleli, že volebná krádež sa tu „nemôže stať“, pretože USA majú „legitímnejšie“ inštitúcie. Voľby v USA boli ukradnuté už predtým a je dôležité zabezpečiť, aby ďalšie voľby neboli ukradnuté znova.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať