[V predvečer druhej návštevy premiéra Koizumiho Junichira v Severná Kórea za osemnásť mesiacov, Japonsko Focus predstavuje analýzu Wada Harukiho väčších podielov v Japonsku-severe Korea rokovania. Wada porovnáva emocionálne problémy spojené s únosom Japoncov s doterajším japonským kolonializmom v Kórei a skúma vyhliadky na rokovanie o dohode, ktorá by sa mohla stať základom na zmiernenie množstva sporných otázok, ktoré sa naďalej točia okolo jadrovej Severnej Kórey, ktorej čelí akútna problémy hladovania a izolovaný od svojho silného suseda a historického antagonistu Japonska. Wada Haruki je emeritným profesorom Univerzita of Tokio. Špecialista na ruskú a kórejskú históriu a politiku, je autorom monumentálnej Kompletnej histórie kórejskej vojny (zvolený senso zenshi). Tento článok sa objavil v Sekaie (Svet), január 2004.]
Manifest, ktorý vydala japonská Liberálnodemokratická strana (LDP) pred všeobecnými voľbami v novembri 2003, pod názvom „rozvíjať zahraničnú politiku, ktorá by zodpovedala japonským národným záujmom“, sľúbil, že „vyrieši problém severokórejských únosov Japoncov“. štátnych príslušníkov.“ V priloženom vysvetlení strana deklarovala svoj cieľ „normalizovať vzťahy so Severnou Kóreou hľadaním riešenia v troch oblastiach: únosy, jadrové zbrane a rakety“. Hlavný text sa však skončil vyhlásením o zámere čeliť tomuto problému zriadením straníckeho sídla, ktoré by sa zaoberalo otázkou unesených a realizovalo „rýchly návrat rodinných príslušníkov obetí unesených“.
19. septembra 2003 Abe Shinzo odložil svoj plán odstúpiť z postu zástupcu hlavného tajomníka kabinetu, aby zvolal stretnutie odborníkov na problematiku únosov, ktoré sa konalo v kancelárii predsedu vlády. Tu opätovne potvrdil stanovisko vlády, že Japonsko otvorí nové kolo normalizačných diskusií so Severnou Kóreou až potom, čo sa rodinní príslušníci obetí únosu budú môcť vrátiť do Japonska. Japonská vláda by nateraz odmietla akékoľvek požiadavky Severokórejčanov na vyplatenie reparácií. Abe vložil do straníckeho manifestu miernejšiu verziu tejto politiky po nástupe do novej funkcie generálneho tajomníka LDP, len aby sa vrátil k pôvodnému tónu, keď informoval repatriovaných japonských unesených, že normalizačné rokovania sa nezačnú, kým Severná Kórea nebude súhlasiť s návratom členovia rodiny. Manifest LDP neobsahoval ani náznak návrhu na prelomenie súčasnej slepej uličky.
Demokratická strana Japonska (DPJ), ktorá sa snaží prevziať politickú moc, sa ako bod dva v časti o diplomacii svojho Manifestu zaviazala „chrániť svetový mier zameraný na Organizáciu Spojených národov“. V súvislosti s otázkou unesených vysvetlila: „Rýchle vyriešenie severokórejských únosov japonských občanov je najdôležitejšou otázkou z hľadiska japonskej suverenity a ľudskosti. DPJ bude apelovať na Severnú Kóreu, ako aj na OSN a svetovú mienku, aby urýchlene previezli rodiny obetí do Japonska a úplne objasnili ich únosy. Manifest podporil vyriešenie severokórejských jadrových otázok prostredníctvom rozhovorov šiestich krajín a spojil tento proces s vytvorením regionálnej organizácie na budovanie dôvery. Dokument sa však zdržal akejkoľvek zmienky o diplomatickej normalizácii so Severnou Kóreou. Ako strana, ktorá je proti vládnemu plánu vyslať japonské jednotky sebaobrany do Iraku, by sa dalo očakávať, že DPJ predloží flexibilnejšiu a konštruktívnejšiu alternatívu k zastavenej politike LDP voči Severnej Kórei. Jeho Manifest sa však neodlišoval od vyhlásení LDP. Ako praktické opatrenie na prelomenie tejto slepej uličky mohla strana ponúknuť iba často počúvaný návrh, aby Japonsko využilo medzinárodnú mienku. Možno si uvedomujúc tento nedostatok, DPJ tesne pred voľbami pripojila sľub, že vypracuje dodatok na zastavenie finančných prevodov do Severnej Kórey. Generálny tajomník Abe však oponoval, že LDP už dokončila návrh zákona, ktorý mal riešiť práve tento bod.
Skutočnosť, že tieto dva manifesty demonštrujú malý rozdiel v politike Severnej Kórey, čo je najväčší diplomatický problém, ktorému Japonsko čelí, ukazuje stagnáciu súčasnej japonskej politiky.
V tom čase dve skupiny na podporu obetí unesených, Národná asociácia na záchranu Japoncov unesených Severnou Kóreou (NARKN) a Asociácia rodín obetí unesených Severnou Kóreou (AFVKN), rozoslali dotazník všetkým kandidátom na voľby. odpovedalo približne 84 percent. Na otázku, či kandidáti uznali únos ako teroristický čin, odpovedalo 93 percent kladne. Päťdesiatpäť percent súhlasilo s tým, že na presadzovanie ekonomických sankcií, ktoré obmedzujú finančné prevody a obchod, sú potrebné prísnejšie devízové právne predpisy. Päťdesiatdva percent respondentov sa domnievalo, že je potrebné prijať novú legislatívu, ktorá by konkrétnym lodiam obmedzila vstup do japonských prístavov (Asahi shinbun 4. novembra 2003). V ich odpovediach sa prejavil tlak, ktorý kandidáti pociťovali v dôsledku prijatia dotazníka od dvoch najsilnejších nátlakových skupín v Japonsku. Viac ako polovica z tých, ktorí odpovedali, mala pocit, že Japonsko by malo Severnú Kóreu potrestať ekonomickými sankciami.
Otázky týkajúce sa politiky Japonska voči Severnej Kórei pretrvávali aj po všeobecných voľbách. Pokračoval by Národný snem v právnych prípravách na presadenie ekonomických sankcií, vzorec, ktorý NARKN vyhlásil na svojom národnom zjazde, by prelomil súčasnú slepú uličku? Uplatnilo by len Japonsko ekonomické sankcie proti Severnej Kórei v čase, keď v decembri prebiehali prípravy na druhé kolo diskusií šiestich krajín? A ak by Japonsko uvalilo sankcie, kapitulovala by Severná Kórea? Japonské hrozby uvalením sankcií na Severnú Kóreu nemožno považovať za pozitívny príspevok k mieru a stabilite v severovýchodnej Ázii.
Plán, ktorý na jeseň 2002 predložil Abe Shinzo ako zástupca hlavného tajomníka kabinetu – s cieľom prinútiť Severnú Kóreu, aby sa podriadila – po roku nepriniesol žiadne výsledky smerom k vyriešeniu problému s unesenými. V tom čase predpovedal: „V Severnej Kórei nie sú žiadne potraviny ani ropa, zatiaľ čo Japonsko má oba tieto produkty. Severná Kórea sa podvolí Japonsku, keď sa dozvie, že nemôže prežiť zimu." Severná Kórea prežila zimu 2002 aj zimu 2003. Vrátila by rodinných príslušníkov unesených Japoncov z ohľadu na situáciu premiéra Koizumiho? Mohla by sa dohodnúť, keď sa blížili voľby? Takéto myšlienky boli predložené, ale nedosiahol sa žiadny pokrok.
Množstvo ľudí navrhovalo rôzne „riešenia pre únoscov“, no nikto neuvažoval o žiadnom novom smere alebo prístupe na podporu riešenia. Táto diskusia vytvorila jednotný verejný konsenzus. Médiá spojili svoje posolstvo s posolstvom politického sveta, a tak bolo pre každého veľmi ťažké odkloniť sa od akceptovaného hlasu. Zahraničné médiá poskytli jedinú výnimku. Profesor z Kalifornskej univerzity v Berkeley Steven Vogel v článku s názvom „Nedovoľte, aby unesený uniesol diplomaciu“, varoval japonskú vládu, „aby nenechala uneseného „uniesť“ svoj cieľ posilniť mier a bezpečnosť vo východnej Ázii“ (Newsweek [Japonské vydanie], 23. júla 2003). Vo vydaní časopisu z 22. októbra jeden spisovateľ napísal o „úskaliach hystérie unesených“. Tento autor argumentoval: „Je to rok, čo sa obete unesených vrátili domov. Diplomacia je skreslená prijatím pozície, ktorá sa naďalej zaoberá riešením sústredeným výlučne na túto otázku. Tieto pozície sa dramaticky líšili od názorov vyjadrených japonskými domácimi médiami.
Politické osobnosti a bežní občania sú znehybnení zmýšľaním hlásajúcim národnú jednotu. Zváženie alternatívnych trás by možno urýchlilo cestu k riešeniu. Namiesto toho, japonské tvrdohlavé odhodlanie držať sa súčasného kurzu oddialilo všetok pokrok. Predpoveď, ktorá uzavrela Newsweek článok – „Japonsko by opäť privítalo 15. október bez akéhokoľvek pokroku smerom k riešeniu“ – sa teda ukázalo ako prorocké. Ako sme sa dostali do tejto slepej uličky, ktorá priniesla túto spoločenskú atmosféru a verejnú mienku? Aké problémy musíme riešiť?
Konvenčné múdrosti
Americký časopis, ktorý charakterizoval japonskú verejnú mienku ako v stave „hystérie unesených“, čerpal z viacerých prvkov. Mimoriadny význam mal moment, kedy podozrenie únosu sa stal incidenty únosu. Šok po zistení, že Severná Kórea skutočne uniesla japonských občanov, šíril medzi japonskou populáciou silné emócie hnevu voči krajine. Rodiny unesených zažili šok a beznádej, keď sa dozvedeli, že iba päť z trinástich japonských unesených prežilo. Japonské emócie prirodzene narástli, keď boli svedkami ich reakcií. To, čo Japonci potrebovali od politikov a intelektuálov, bol zodpovedný hlas, ktorý by pomohol zmierniť bolesť a dať priechod hnevu a zároveň presadzovať racionálnu diplomatickú reakciu.
V tom spočíva druhý faktor – pravicové médiá. Týždenníky, ako napr. Shukan bunshun, ktorý vždy kritizoval Severnú Kóreu a bol proti rokovaniam vedúcim k japonsko-severokórejskej diplomatickej normalizácii, sa pripojil k mesačníkom ako napr. Shokun! (vydavateľstvo Bungei shunshu) a Seiron (publikované spoločnosťou Sankei shinbun) pri ich útoku na ministerstvo zahraničia, úrad predsedu vlády a „proseverokórejskú frakciu“.
Vodcovia tohto hnutia, NARKN reprezentovaná Sato Katsumi a AFVKN reprezentovaná Hirosawa Katsuei, tvorili tretí prvok. Tieto skupiny boli šokované summitom Koizumi-Kim v Pchjongjangu v septembri 2002, ako aj Pchjongjangskou deklaráciou, ktorú obaja lídri podpísali. Okamžite sa snažili získať späť svoj vplyv na záležitosti severokórejskej politiky. Tento „tretí prvok“ obvinil vládu, že nepreskúmala správy o úmrtí ôsmich zosnulých unesených, a trvala na tom, že môžu byť stále nažive. Ďalej zaútočili na Tanaku Hitoshiho, predstaviteľa ministerstva zahraničných vecí, ktorý viedol rokovania, ktoré viedli k prípadnej návšteve Koizumiho v Pchjongjangu. Tieto dve skupiny mali silný vplyv na snem, politické strany a masmédiá.
Štvrtý prvok, masmédiá šokované zistením, že doteraz nepodložené podozrenia z únosov Severnej Kórey boli skutočne skutočnosťou, sa podvolili kritike za ich doterajšiu nevýraznú reportáž o tomto probléme. Médiá stratili kontrolu nad spravodajstvom v prospech NARKN, čím sa vzdali svojej nezávislej pozície. Televízne správy NHK a „širokoúhlé relácie“ zdôrazňovali zábery obetí repatriovaných unesených a ich rodinných príslušníkov, ktorí zostali v Severnej Kórei. Široké predstavenia venovali aj časové úseky rôznym odhaleniam o Severnej Kórei.
Prvá konvenčná múdrosť zrodená z tohto synergického prvku ignorovala severokórejské tvrdenia týkajúce sa japonskej koloniálnej okupácie tým, že problém únosov prezentovala ako celok vzťahu medzi Japonskom a Severnou Kóreou. Zabudli tieto hlasy na minulú úlohu ich krajiny ako útočníka? Japonsko sa stalo jedinou obeťou vo vzťahoch so Severnou Kóreou.
Tento pocit sa vynoril v úvodníku zo septembra 2002, ktorého autorom je Kamiya Fuji, ktorý vyhlásil, že keďže koloniálna nadvláda od devätnásteho do začiatku dvadsiateho storočia bola „všeobecne uznávaná ako zásluha, o ktorú sa mali usilovať vyspelé krajiny“, bolo nesprávne hodnotiť toto obdobie súčasníkmi. štandardy. Pokračoval: „Je vhodné, aby Japonsko uvažovalo (hansei) a ponúknuť kompenzáciu (Shai) do Severnej Kórey na kolonizáciu Kórejského polostrova. „Musí sa urobiť jasný kvalitatívny rozdiel medzi nevhodnosťou [japonského kolonializmu] a nevyhnutným prenasledovaním medzinárodných zločinov únosov a terorizmu. (Asahi shinbun, 21. septembra 2002, večerné vydanie). Pre Kamiya bol únos oveľa trestuhodnejší a zločinnejší ako koloniálna okupácia.
V reportáži japonských médií od summitu Koizumi-Kim chýba zmienka o historickom vzťahu medzi Japonskom a Severnou Kóreou. Časopis AERA ponúkol jeden takýto článok s názvom „Trvalý vzťah odcudzeného priateľstva: vojnové narušenie a kontrola v moderných dejinách Japonska a Severnej Kórey“, ktorého autorom je Taoka Shunji v špeciálnom vydaní venovanom „Premenám Severnej Kórey“, ktoré uverejnilo 17. noc pred vrcholom. Odvtedy sa žiadne takéto články neobjavili.
Tento názor sa výrazne líši od presvedčenia popredných zástancov tejto kampane. Na rozdiel od vyhlásenia premiéra Hosokawu Morihira z roku 1992 o ospravedlnení Kórei, predseda NARKN Sato Katsumi vytvoril národný výbor založený na presvedčení, že „Japonsko nie je invázna krajina“ [Nihon wa shinryaku kuni dewa nai]. Vo svojej knihe z marca 2002 Prečo je japonská zahraničná politika smerom k kórejský polostrov slabý? Sato priamo kritizoval pôsobenie Tanaku Hitoshiho na čele Úradu pre severovýchodnú Áziu za priznanie, že „v minulosti Japonsko urobilo chyby“. Araki Kazuhiro, vtedajší prvý generálny tajomník Národnej rady a následne osobitný predstaviteľ pre vyšetrovanie nezvestných ľudí, papagájoval slová Kórejčana Kim Wan Seopa. Na obranu projaponcov to Araki preložil tvrdením, že japonská koloniálna okupácia prispela ku kórejskému blahobytu.
Abe Shinzo bol zástupcom generálneho tajomníka „Ligy členov diéty na pripomenutie si 50. výročia konca vojny“, keď Liga zablokovala uznesenie o ľútosti a ospravedlnení zo strany snemu vypracované v roku 1995 na pripomenutie 1931. výročia konca vojny. Predseda Diet League Okuno Seisuke a generálny tajomník Itagaki Tadashi (syn Itagakiho Seishira, prominentnej vojenskej osobnosti japonskej invázie a okupácie Mandžuska z roku 1997) uviedli, že predchádzajúca vojna bola „vojna, ktorá sa bojovala za prežitie a prosperitu Japonska. za mierové oslobodenie Ázie." Bol proti akejkoľvek reflexii alebo kompenzácii zo strany Japonska. Abe sa postavil proti uzneseniu snemu a nezúčastnil sa hlasovania na plenárnom zasadnutí. Niet pochýb o tom, že sa postavil proti názorom premiéra Murayamu Tomiichiho na túto záležitosť. V roku 1993 Abe vytvoril „Asociáciu mladých členov Diety, ktorí sa zaujímajú o vyhliadky Japonska a historické vzdelanie“. Táto skupina vyhlásila, že neexistuje problém žien utešujúcich sa. Nielenže vyhlásenie Kono Yohei z augusta XNUMX vyzývajúce na reflexiu a kompenzáciu bolo chybné, ale problém žien utešujúcich by sa mal zo školských učebníc vyškrtnúť. Neskôr predseda NARKN Nakagawa Shoichi pôsobil ako predseda združenia a Abe bol jeho generálnym tajomníkom.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať