Môže to stať sa tu?
To je otázka, ktorá koluje teraz, keď sa Donald Trump, nativista, rabujúci xenofób a miliardár, vyhráža, že získa republikánsku nomináciu na prezidenta Spojených štátov – a je to otázka, ktorá sa nekladie len ľavici. Vychoval ho a New York Times redakčný, ktorý tvrdil, že Trump priviedol GOP „na pokraj fašizmu“ a republikánmi, od neokonzervatívneho odborníka Maxa Boota až po centristického bývalého guvernéra Virgínie Jima Gilmora. konzervatívny Doba publicista Ross Douthat bol primerane typický v diele s titulkom „Je Donald Trump fašista?Aj keď pripustil, že Donald nemusí byť Adolf Hitler alebo Benito Mussolini, dodal: „Zdá sa spravodlivé povedať, že je bližšie k ‚protofašistickej‘ zóne na politickom spektre ako priemerný americký konzervatívec alebo jeho nedávni predchodcovia. v pravicovom populizme“.
Pre postavy v rozmedzí od komiks Louis CK s pravicovým komentátorom Glennom Beckom, priame porovnávanie Hitlera a Trumpa sa stalo módou súčasnosti. Musím však priznať, že slovo „protofašistické“ mi znie celkom správne. Vzostup Trumpa určite spôsobil, že si to mnohí voliči všimli – otázkou je, či realitný magnát (ktorý nedávno ešte viac zamiešal opätovné stretnutie citát talianskeho fašistického diktátora Benita Mussoliniho) by mohol dať dokopy dosť koalície nacionalistov, Angry White Men, “slabo vzdelaný“podporovatelia robotníckej triedy, nespokojná náboženská pravica, islamofóbovia, násilníci prisťahovalcov a iní, aby sa v novembri chopili obrazných vidlíc v pochode k víťazstvu.
Ak je Trump skutočne iba „protofašista“, aké prísady, ak vôbec nejaké, sú ešte potrebné na vznik autentického amerického fašistického hnutia XNUMX. storočia? Aby som sa nad touto otázkou zamyslel, nedávno som čítal knihu Richarda J. Evansa, Príchod Tretej ríše. Zahŕňa éru od roku 1871 do roku 1933 a opisuje v nádherne bolestivých detailoch tehotenstvo a rast nacistickej strany. Ak sa rozhodnete prečítať si knihu, skúste urobiť to, čo som urobil ja: v dvoch stĺpcoch vo svojej hlave zostavte zoznam podobností a rozdielov medzi dnešnými Spojenými štátmi a Weimarským Nemeckom v 1920. a začiatkom 1930. rokov XNUMX. storočia.
V tomto nervóznom momente v Amerike vám podobnosti, samozrejme, zvyknú vyskočiť. Ako sa Trump opakovane zaväzuje obnoviť americkú veľkosť, Hitler sľúbil, že pomstí poníženie Nemecka v XNUMX. svetovej vojne. Keď Trump nabáda svojich stúpencov, najmä bielu robotnícku triedu, aby zvalili svoje problémy na mexických imigrantov a moslimov, Hitler vybičoval anti- Semitský nápoj. Ako Trump – ironicky, pre miliardára – útočí na Wall Street a korporátnych lobistov za zmanipulovanie ekonomiky a robenie bábok z politikov, tak Hitler kritizoval Wall Street a City of London spolu s ich miestnymi spojencami v Nemecku za to, že zaťažovali svoju krajinu. s masívnym dlhom po prvej svetovej vojne, nariadeným Versaillskou zmluvou, a za podporu neschopných stredopravých strán Weimarskej republiky. (Myslite: dnes Republikánska strana.) Rovnako ako v prípade Trumpových komentárov narážajúcich na Čínu a jeho vyhrážok zavraždením príbuzných islamistických teroristov pri preberaní irackých zásob ropy, aj Hitler apeloval na atavistický, bezohľadný druh ultranacionalizmu.
Spoločnosť druhého dodatku
Nezabúdajte však na rozdiely, ktoré nie sú o nič menej zrejmé. Spojené štáty americké majú dlhoročnú tradíciu demokratického republikanizmu, čo Nemecko v 1920. rokoch minulého storočia nemalo. Ekonomika poslednej superveľmoci planéty, aj keď sa v roku 2008 prepadla do takmer depresie, je neporovnateľne príliš silná na to, aby sa dala zaradiť do rovnakej kategórie ako hyperinflácia sužovaná nemecká ekonomika tej doby.
Medzi Donaldom Trumpom z roku 2016 a Adolfom Hitlerom z roku 1921 (keď prevzal vedenie novovzniknutej Národnosocialistickej nemeckej robotníckej strany) je však ešte jeden rozdiel, ktorý zatieňuje zvyšok. Hitler od začiatku podporoval brutálne, násilnické ozbrojené polovojenské krídlo, notoricky známe Sturmabteilung (SA), The Storm Detachment (alebo storm troopers). SA, ktorá je známa aj ako hnedé košele, často používala násilie proti svojim odporcom v uliciach nemeckých miest a jej čistá prítomnosť zastrašovala Nemcov naprieč politickým spektrom.
A to ma prinútilo zamyslieť sa. Bolo by možné, aby si Donald Trump alebo nejaká budúca osobnosť podobná Trumpovi vybudovala vlastnú ozbrojenú skupinu? Odpoveď je dosť desivá: áno. A možno to ani nebude také ťažké.
Vydrž to tu chvíľu so mnou. V roku 2010 v Alexandrii vo Virgínii radikálni prívrženci práva na nosenie zbraní podľa druhého dodatku zákona, podporení neuveriteľne otvorenými zákonmi Virginie, zorganizovali zhromaždenie za obnovenie ústavy vo Fort Hunt Park na rieke Potomac – a prišiel ozbrojený. Akcia bola, mimochodom, naplánovaná na 19. apríla, v deň výročia bombového útoku Timothyho McVeigha na federálnu budovu v Oklahoma City v roku 1995. V tom čase som býval asi kilometer od toho parku a kombinácia strachu, hnevu a znechutenia, že sa takáto politická demonštrácia predvádzajúca zbrane mohla odohrať vo virtuálnom tieni Kapitolu, bola hmatateľná.
Pravdaže, len o 50 ozbrojených ľudí sa zúčastnilo, hoci 2,000 XNUMX ďalších zorganizovalo neozbrojené paralelné zhromaždenie vo Washingtone, DC, kde je nosenie zbraní zakázané. Zamyslite sa nad tým, koľko ďalších by sa dnes mohlo objaviť v krajine, kde ich už bolo veľa ozbrojené zhromaždenia a demonštrácie aktivistami druhého dodatku a v roku 2016 vďaka účinnému lobingu Národnou asociáciou pre pušky (NRA) väčšina štátov prijala úplné alebo čiastočné zákony o otvorenom prenose. medzitým všetkých 50 štátov teraz majú zákony na skryté nosenie, čo znamená, že balenie pištolí je zákonné na väčšine verejných miest okrem Washingtonu, DC
Predstavte si teda na chvíľu tento scenár: Donald Trump (alebo budúci demagóg v štýle Trumpa) oznamuje, že zvoláva zhromaždenie v štáte, kde je povolené nosenie – povedzme v Dallase, na štadióne AT&T Cowboys – a dodáva, že chce, aby jeho priaznivci prišli ozbrojení. (Trump má nahlas bránil výklad druhého dodatku zo strany NRO počas primárnej sezóny a na jeho internetovej stránke je tu doska s názvom „Ochrana nášho druhého dodatku urobí Ameriku opäť skvelou“.) Pod Texaské právo, bolo by úplne legálne, aby sa jeho priaznivci v tisíckach zúčastnili takéhoto zhromaždenia vyzbrojení poloautomatickými zbraňami. A tam, na pódiu, s výhľadom na korunu ozbrojencov so zbraňami, by bol Donald, ktorý sa široko usmieval.
Netreba veľa na predstavu, akú okamžitú reakciu by to vyvolalo, od takmer apopletických televíznych hovoriacich hláv až po štipľavé úvodníky v New York Times a iných novín na chrchlajúce odsudzovanie od liberálnych a umiernených politikov, najmä tých z mestských oblastí. Je však tiež ľahké predstaviť si Trumpovo jedovaté pohŕdanie odporcami, zatiaľ čo domáci republikáni NRA nadávali Trumpovi, ale bránili jeho právo zorganizovať takéto podujatie.
Predstavte si potom, že zopakoval túto udalosť na iných štadiónoch, povedzme, v Denveri, Phoenixe, Indianapolise a Miami – a potom oznámil, že zakladá Spoločnosť Donalda Trumpa pre druhý dodatok? Mohol by dokonca vydať špeciálne navrhnuté baseballové čiapky ozdobené menom. Ako ďaleko by sme potom mohli byť od ozbrojených pochodov novej organizácie v uliciach amerických miest, ktorej názov sa, samozrejme, čoskoro skrátil na spoločnosť Trump SA (pre druhý dodatok)?
Niekomu to môže znieť ako bizarný scenár, ktorý sa blíži k súdnemu dňu. („Tu sa to nemôže stať.“) Ale vývoj v tejto krajine v posledných rokoch naznačuje, že cesta je otvorená práve takejto možnosti a že otázka je menej „ak“ ako „kedy“. Základy sa už potenciálne pripravujú. Podľa posledná správa z Southern Poverty Law Center (SPLC), v roku 2015 došlo v tejto krajine k výraznému nárastu nenávistných skupín, pričom milície a protivládne „vlastenecké“ skupiny vlani vzrástli z 874 na 998, pričom v predchádzajúcich dvoch prudko klesli. Z nich, hovorí SPLC, najmenej 276 boli protivládne „milície“. Dodáva: „Vo všeobecnosti sa takéto skupiny definujú ako protiklad k ‚Novému svetovému poriadku‘, zapájajú sa do nepodložených teórií o sprisahaní alebo obhajujú extrémne protivládne doktríny alebo ich dodržiavajú.“
Začiatkom januára národ sledoval v šoku, keď skupina „desiatok bielych ozbrojených amerických militantov zaútočila na federálne útočisko pre voľne žijúce zvieratá v Oregone, ktorí sa snažili zaujať „tvrdý postoj“ proti „tyranii“ federálnej vlády.“ Táto akcia nadchla milície a „vlastenecké“ skupiny po celej krajine, zatiaľ čo, napodiv, mainstreamové médiá sa zdráhali použiť zjavné slovo – „terorizmus“ – na túto ozbrojenú vzburu politických radikálov vedených synmi nevadského rančera Cliven Bundy. (Juliette Kayyem, expertka na terorizmus z Harvardu a bývalá asistentka ministra pre vnútornú bezpečnosť, bola vzácnou výnimkou v r. písanie pre CNN: „Muži, ťažko ozbrojení, ktorí naliehajú na ostatných, aby prišli podporiť ich vec, a nejakým spôsobom tvrdia, že hoci sú mierumilovní, budú sa ‚brániť‘, nech je to čokoľvek, sú – podľa akejkoľvek definície – domáci teroristi.)
Okupácia bola nakoniec potlačená, ale v súčasnej prehriatej atmosfére očakávajte ďalšie provokatívne akcie niektorých z viac ako 200 milícií, ktoré SPLC identifikovala. Hoci samotný Trump vyjadril mierny nesúhlas z oregonskej milície, ktorá volá po „zákone a poriadku“, Gerald DeLemus, spolupredseda Veterans for Trump v New Hampshire, chválili akcia ako „veľký úspech“, pričom trvá na tom rozhovor s agentúrou Reuters, že vec milície bola „mierová“ a „ústavne spravodlivá“. Bol neskôr zadržaný „ako „vodca na strednej úrovni“ a organizátor sprisahania s cieľom verbovať, organizovať, školiť a poskytovať podporu ozbrojeným mužom a iným nasledovníkom rančera Clivena Bundyho.
Trump sa, samozrejme, opakovane zahrával s ohňom, pokiaľ ide o násilie, zastrašovanie a úlohu bielych rasistov, radikálnej pravice a ďalších. Jeho odmietnutie píšťalky okamžite sa dištancovať od Davida Dukea a Ku Klux Klanu v predvečer superutorkových primárok na hlbokom juhu široko odsúdili aj republikánski predstavitelia. Ale aspoň v jednom prípade skutočný neonacista, Matúš Heimbach, vedúci predstaviteľ Tradicionalistická robotnícka strana, použil fyzickú silu proti demonštrantom na Trumpovom zhromaždení v Louisville.
Jedinečný americký fašizmus
Akokoľvek trestuhodné môže byť Trumpovo popletanie sa s krajnou pravicou, akokoľvek znepokojujúce činy postáv ako Heimbach, stále nás čaká významná cesta od zrodu skutočného národného fašistického hnutia, aj keď DobaRoger Cohen už vie napísať stĺpček titulkom "Trumpova Weimarská Amerika." („Vitajte vo Weimarskej Amerike: V pivniciach začína byť nepokoj. Ľuďom je z politiky ako obvykle zle. Chcú strohé reči. Chcú odpovede.“) Trump sa zatiaľ nepokúšal spojiť svojich krajne pravicových spojencov do skutočné hnutie – hoci začal používať výraz „hnutie“ – alebo strana, ani nevyvinul žiadne skutočné úsilie na to, aby zhromaždil pravicových militantov v krajine, ktorí vlastnia zbrane, do svojej vlastnej verzie SA. A možno to nikdy neurobí.
Majte tiež na pamäti, že fašistické hnutie amerického typu by sotva bolo presnou kópiou či už nemeckého alebo talianskeho vzoru, alebo dokonca strán, ktoré v súčasnosti budujú krajne pravicové hnutia v Francúzsko, Hungary, Gréckoa inde. Nekopírovalo by to ani protofašistickú koalíciu ultranacionalistov a náboženských fanatikov, ktorým dvoria ruský Vladimir Putin. Bol by to nepochybne jedinečný americký výtvor.
Hoci sa Trumpovi podarilo spojiť rozdielne prvky toho, ako by mohlo zhruba vyzerať americké fašistické hnutie, nemusí byť v konečnom dôsledku tým správnym poslom pre jeho rozvoj, ani to nemusí byť ten správny moment na jeho úplný rozvoj. . Okrem iného, pre takéto hnutie a ozbrojené milície, ktoré by sa s ním spojili, možno budete potrebovať ďalší ekonomický kolaps v štýle rokov 2007/2008, krízu dostatočne dlhú a hlbokú na to, aby takéto hnutie využilo túto chvíľu. V takom prípade je, samozrejme, tiež možné, že sa objaví ľavičiar alebo socialista podobný Berniemu Sandersovi – alebo možno sám Sanders – aby zachytil následné politické a ekonomické nepokoje veľmi odlišným spôsobom. Ale v The Donald's America nevylučujte možné objavenie sa ešte impozantnejšej a hrozivejšej postavy podobnej Trumpovi, nezaťaženej svojou klaunskou osobnosťou, Trumpovou univerzitou a zvyškom jeho miliardárskej batožiny.
Bez ohľadu na to, či Donald Trump vyhrá republikánsku nomináciu alebo bude zvolený za prezidenta, pre zhromažďujúcich sa členov jeho koalície zdola určite ukázal, čo sa tu skutočne môže stať.
Bob Dreyfuss, nezávislý novinár v New Yorku a Cape May, New Jersey, sa špecializuje na písanie o politike a národnej bezpečnosti. Je napísaný široko pre národ, Rolling Stonesa Americká perspektíva, Mother Jonessa Nová republikaa ďalšie časopisy. Je autorom Diablova hra: Ako Spojené štáty pomohli rozpútať fundamentalistický islam.
Tento článok sa prvýkrát objavil na TomDispatch.com, weblogu Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného redaktora v oblasti publikovania, spoluzakladateľa projektu American Empire, autora Koniec kultúry víťazstvaako z románu, Posledné dni publikovania. Jeho najnovšia kniha je Tieňová vláda: Dohľad, tajné vojny a globálny bezpečnostný štát vo svete jedného sveta (Haymarket Books).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať