Je to len mesiac, čo státisíce členov odborov a ich rodín pomohli Barackovi Obamovi vyhrať kľúčové „bojové štáty“. Už teraz sa však niektorí priaznivci labouristov zvoleného prezidenta obávajú, že možno ustúpi od kľúčového sľubu kampane pre pracujúcich ohrozených recesiou.
Počas kandidatúry Obama povedal, že dôrazne podporuje zákon o slobodnej voľbe zamestnancov (EFCA), dlho očakávané opatrenie reformy pracovného práva, ktoré by malo byť súčasťou jeho sľubovaného plánu ekonomických stimulov. Keď však Obama 25. novembra predstavil svojich najvyšších ekonomických poradcov a hovoril o krokoch na „otrasenie“ ekonomiky v januári, EFCA nebola súčasťou balíka. Čo je znepokojujúcejšie, jeho nový šéf štábu, Rahm Emanuel, odmietol povedať, či Biely dom podporí EFCA, keď sa ho na to minulý mesiac pýtali na „CEO Forum“ sponzorovanom Wall Street Journal.
EFCA je vehementne proti veľkému biznisu, pretože by to umožnilo pracovníkom združovať sa do odborov a ľahšie vyjednávať prvé zmluvy. Návrh zákona by zmenil 73-ročný zákon o národných pracovných vzťahoch (NLRA) tak, aby zamestnávatelia v súkromnom sektore museli so svojimi zamestnancami vyjednávať, keď väčšina podpíše odborové autorizačné preukazy. Rovnako ako NLRA, ako ústredný bod Nového údelu, by EFCA podporovala kolektívne vyjednávanie s cieľom zvýšiť životnú úroveň pracovníkov a obnoviť väčšiu rovnováhu medzi pracovnými a riadiacimi vzťahmi. Počnúc koncom tridsiatych rokov minulého storočia táto federálna politika práce pomohla vytvoriť obrovskú novú americkú strednú triedu po druhej svetovej vojne.
Teraz, keď čelia najhoršej finančnej kríze od hospodárskej krízy, majú demokrati jedinečnú príležitosť prepojiť reformu pracovného práva so svojím širším úsilím o oživenie hospodárstva. Ako zdôrazňuje ekonóm Dean Baker z Centra pre ekonomický a politický výskum: „Ak budú pracovníci schopní vytvárať odbory a získať svoj podiel na raste produktivity, mohlo by to opäť priviesť krajinu na cestu rastu poháňaného mzdami, namiesto rast poháňaný neudržateľným požičiavaním si“.
Zástancovia EFCA hovoria, že zníženie daní, ochrana pred uzavretím domu, rozšírené dávky v nezamestnanosti a program verejných pracovných miest sú v poriadku. Rozšírené využívanie tradičného nástroja pracovnej sily na „svojpomoc“ (tj kolektívne vyjednávanie) je však rovnako potrebné a nevyžaduje si nové federálne výdavky, ako napríklad nedávna pomoc Wall Street vo výške 700 miliárd dolárov. S novozískanými vyjednávacími právami by tak hodinoví, ako aj platení zamestnanci získali miesto pri stole, keď sa manažérske rozhodnutia prijímajú v ťažkých časoch, ktoré sú pred nami. Dokonca aj pri zmenšovaní by mali viac hovoriť o prepúšťaní, odstupnom a právach na odvolanie, nehovoriac o mzdách, dávkach zdravotnej starostlivosti a financovaní problémových dôchodkových plánov.
Biznis má ďaleko odlišný a desivejší pohľad na potenciál EFCA (a nielen preto, že by to mohlo viesť k vlne úspešného organizovania). Na rozdiel od názoru väčšiny historikov, propagandisti zamestnávateľov tvrdia, že rast odborov podporovaný NLRA koncom 1930. rokov v skutočnosti predĺžil hospodársku krízu. Prezident Národného výboru pre právo na prácu Mark Mix v nedávnom publikácii predpovedal, že schválenie EFCA „bude mať pravdepodobne podobný vplyv na ekonomiku ako pôvodný Wagnerov zákon, čím premení to, čo mohlo byť oživenie, na zdĺhavú a hlbokú recesiu. alebo ešte horšie." Aby tento účet zabili, obchodné skupiny minuli túto jeseň odhadom 50 miliónov dolárov na reklamu proti EFCA na pretekoch v Kongrese.
Kľúčoví demokratickí vyzývatelia boli aj tak zvolení, čo dalo reforme pracovného práva veľkú väčšinu v Snemovni a podľa niektorých odhadov 59 demokratov, republikánov a nezávislých podporovateľov v Senáte. Na základe tohto posledného počtu hláv bude potrebný iba jeden dodatočný republikánsky hlas (pre cloture, ak nie pre samotnú EFCA) alebo ďalšie víťazstvo demokratov v stále spornom súboji o kreslo v Minnesote v Senáte, aby sa zmaril akýkoľvek filibuster GOP, akým je napr. jeden z roku 1978, ktorý odsúdil poslednú snahu robotníkov na prepracovanie Wagnerovho zákona.
Samozrejme, niekoľko senátorských demokratov, ktorí sú podľa robotníkov označovaní za pro-EFCA, môže teraz na podnet náčelníka generálneho štábu Emanuela váhať. Pozri napríklad senátorku z Arkansasu Blanche Lincoln, ktorá povedala pre Severozápad
Ako uviedol Michael Mishak v
To je dôvod, prečo ten istý politický aparát podporovaný odbormi, ktorý pomohol dostať Obamu do Bieleho domu, musí byť teraz znovu zmobilizovaný, aby bol na neho a ostatných demokratov naďalej vyvíjaný tlak. V mnohých mestách plánuje široká koalícia pracovných a komunitných skupín organizovaných Jobs With Justice týždeň aktivít, 7. – 13. decembra, a vyzýva na „People's Bailout“, ktorý by zahŕňal schválenie EFCA. V januári musia odbory priviesť svojich radových členov
Labouristi majú silné argumenty, že EFCA je ekonomická oprava, ktorá by fungovala, pričom daňových poplatníkov nestojí takmer nič v porovnaní s masívnymi výdavkami pre bankárov, poisťovateľov, spoločnosti vydávajúce kreditné karty, investičné firmy a možno aj výrobcov automobilov. Pracovníci, ktorí budú – alebo už – finančne ochromení recesiou, budú pozorne sledovať, či si ich ťažká situácia zaslúži tú istú pomocnú ruku, ktorú tak rýchlo poskytne korporátna Amerika.
Steve Early je pracovný novinár a právnik, ktorý 27 rokov pracoval ako odborový organizátor. Je autorom pripravovanej knihy s názvom Embedded With Organized Labour: Journalistic Reflections on the Class War At Home (Monthly Review Press, 2009). Kratšia verzia tohto článku vyšla 6. decembra
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať