Zdroj: Democracy Now!
Twitter, Facebook a ďalšie spoločnosti v oblasti sociálnych médií odstránili prezidenta Trumpa zo svojich platforiem po rokoch diskusií o dezinformáciách, ktoré zdieľal s miliónmi sledovateľov zo svojich účtov. Zatiaľ čo mnohí tlieskajú zákazom, autor Chris Hedges varuje, že by sa mohli obrátiť proti nim. „Umožniť týmto spoločnostiam, aby v podstate fungovali ako de facto platformy pre cenzúru a manipuláciu... pripomína spôsob, akým boli občianske slobody vypitvané po 9. septembri,“ hovorí Hedges. "Vždy je to nakoniec ľavica, ktorá dopláca na tento druh cenzúry." Hovoríme aj s UCLA profesor Ramesh Srinivasan, riaditeľ laboratória Digital Cultures Lab, ktorý hovorí, že Big Tech umožnila pravicovému extrémizmu prekvitať roky predtým, než začala konať, a že zákonodarcovia musia zaviesť silnú reguláciu. „Všetky tieto technologické platformy, poháňané ich skrytými algoritmami, ktoré sú skutočne nepriehľadné, prosperujú vďaka zosilneniu polarizácie,“ hovorí Srinivasan. "Je neuveriteľné, koľko moci sme dali veľmi malému počtu ľudí, ktorí v podstate sprostredkúvajú takmer každý aspekt nášho života."
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Toto je Democracy Now!, demokracienow.org, Správa o karanténe. Som Amy Goodman.
Po rokoch diskusií Twitter a Facebook odstránili prezidenta Trumpa zo svojich platforiem. Dnes budeme hostiť našu vlastnú debatu o krokoch Big Tech.
Twitter v piatok natrvalo pozastavil činnosť Trumpa a prerušil jeho okamžitú komunikáciu s 89 miliónmi sledovateľov po preskúmaní dvoch tweetov, ktoré by podľa neho mohli podnecovať násilie a prispieť k možnému, citujem, „sekundárnemu útoku“ na Kapitol USA a ďalšie vládne zariadenia budúci víkend. pred stredajšou inauguráciou Joea Bidena. Trumpove tweety boli, citujem: „75,000,000 XNUMX XNUMX veľkých amerických vlastencov, ktorí za mňa hlasovali, AMERICA PRVÁa MAKE AMERICA VEĽKÉ ZNOVU, bude mať a OBOR HLAS dlho do budúcnosti. Nebudú nerešpektovaní ani sa s nimi nebude zaobchádzať nespravodlivo akýmkoľvek spôsobom, tvarom ani formou!!!” a Trump tiež na Twitteri uviedol, že „nepôjde na inauguráciu 20. januára“, necitujem.
Medzitým Facebook a Instagram, ktoré sú tou istou spoločnosťou, pozastavili Trumpa najmenej do dňa inaugurácie. Twitch, ktorý vlastní Amazon, a Snapchat tiež deaktivovali Trumpove účty. Medzi ďalšie platformy, ktoré teraz zakázali alebo obmedzili Trumpa, patria TikTok, Reddit, Snapchat a Shopify.
Apple, Google a Amazon Web Services medzitým cez víkend ukončili podporu sociálnej siete Parler, ktorá sa označuje za Twitter bez pravidiel. Spoločnosti tvrdia, že Parlérovi manažéri sústavne nedokázali zastaviť hrozby násilia a výzvy na ozbrojené povstanie na mieste. Parlera spoluzakladala republikánska megadonorská podporovateľka Trumpa Rebekah Mercer, dcéra miliardára hedžového fondu Roberta Mercera.
To všetko prichádza tak, ako kritici tvrdia, že Facebook, Google a Twitter už roky predávajú extrémizmus za účelom zisku. Spoločnosť Stripe, ktorá spracováva platby, teraz prerušila vzťahy s Trumpovou kampaňou, ktorá pokračuje v získavaní finančných prostriedkov, pričom uviedla, že porušila zásady proti podnecovaniu násilia po tom, čo protrumpovský dav minulú stredu zaútočil na Kapitol.
Pre viac informácií o reakcii Big Tech na vzburu v Kapitole začneme Rameshom Srinivasanom. Je profesorom informačných štúdií na Kalifornskej univerzite v Los Angeles, UCLA, kde zároveň vedie laboratórium Digital Cultures Lab. Autorom knihy je profesor Srinivasan Beyond the Valley: Ako inovátori na celom svete prekonávajú nerovnosť a vytvárajú technológie zajtrajška.. Keď sa s ním porozprávame, usporiadame debatu s profesorom Srinivasanom a Chrisom Hedgesom.
Takže, pán profesor, ak môžete začať – veľa ľudí možno ani nepozná niektoré z týchto stránok, ale ak môžete hovoriť o tom, čo sa stalo za posledný týždeň s Big Tech?
RAMESH SRINIVASAN: Áno, absolútne, Amy. Je skvelé byť späť s vami.
Áno, myslím si, že je naozaj dôležité poznamenať, že keď prežívame túto pandémiu, sme technologicky závislejší ako kedykoľvek predtým. Naše životy sprostredkúvajú súkromné korporácie, však? A tak veľké technologické spoločnosti museli v posledných dňoch zaujať stanovisko k svojim vzťahom, ktoré, úprimne povedané, sú veľmi symbiotické s prezidentom Trumpom – a o tom sme už diskutovali predtým – pretože mnoho veľkých technologických spoločností prosperuje okolo zosilnenia. predstavenia, čo znamená, že ich cieľom, podobne ako takmer každej mediálnej siete, je udržať vás tam čo najviac, udržať vašu pozornosť. A nikto nie je lepší v dezorientácii, polarizácii, rozhorčovaní a burcovaní ľudí ako prezident Trump. Takže boli dlhé roky zvláštnymi spolubývajúcimi a v mnohých prípadoch na ekonomickej úrovni aj spojencami.
Myslím, viete, celkom oneskorene, úprimne, po hrozných udalostiach z minulého týždňa boli prijaté rozhodnutia, kde existovali jasné prepojenia medzi správaním prezidenta Trumpa, online aj offline, a domácim teroristickým incidentom bielej rasy, ktorý sme videli naposledy. týždeň. Myslím si, že tieto spoločnosti si uvedomili, že v určitom okamihu potrebujú znížiť návnadu. Ale podľa mňa nikdy nezaujali stanovisko vo verejnom záujme. A to, aby sme ich v tomto bode chválili, v skutočnosti nevystihuje celkový obraz.
AMY DOBRÝ ČLOVEK: A predtým, ako prejdeme k našej debate, vysvetlite, čo je Parler.
RAMESH SRINIVASAN: Áno, Parler – v skutočnosti je veľmi dôležité si všimnúť prepojenia medzi Parlerom a Cambridge Analytica, o ktorých viem, že vy a mnohé siete ste o nich veľa informovali. Rebekah Mercerová, ako ste už spomenuli, je jednou zo zakladateľov Parléra. Zakladateľmi boli ona a jej otec Robert Mercer spolu so Stevom Bannonom, ktorý bol dôverne zapojený do Cambridge Analytica. Parler vznikol takmer rétoricky a rozrástol sa a rozrástol sa ako akási alternatívna platforma sociálnych médií pre konzervatívne a „alt-right“ a, žiaľ, ešte viac pravicové, neonacistické hnutia typu bielej rasy.
Trump, napriek svojmu neuveriteľne pozitívnemu a symbiotickému vzťahu s Big Tech na každej úrovni, počas posledných niekoľkých mesiacov kritizoval Big Tech a nepravdivo tvrdil, že je zodpovedný za jeho prehru vo voľbách a straty republikánov v minulosti. Parler bol zriadený ako alternatíva pre ľudí, ktorí majú právo sa hrnúť. Čo je však veľmi dôležité, obsah, ktorý by mohol začať alebo vybuchnúť na Parlerovi, má tendenciu prekladať sa na rôzne technologické platformy, čo nazývam mediálna ekológia. Takže veci môžu začať na Parler, rovnako ako to začalo na 4chan alebo Reddit alebo iných druhoch platforiem, ale potom sa to stane novým normálom na platformách, ktoré sú oveľa bežnejšie, ako je Facebook, Instagram a Twitter.
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Aby sme teda diskutovali o reakcii spoločnosti Big Tech na vzburu v Kapitole a o tom, či by sociálne médiá mali zakázať prezidenta Trumpa na doživotie alebo kým nebude z úradu, pripojí sa k nám Chris Hedges, novinár, držiteľ Pulitzerovej ceny, ocenený autor a aktivista. . Je pravidelným publicistom pre Scheerpost. Jeho najnovší článok s titulkom „Impérium nie je hotové s Julianom Assangeom“. Napísal množstvo kníh, naposledy napr. Amerika: Rozlúčkové turné. Stále s nami, Ramesh Srinivasan, profesor informačných štúdií na Kalifornskej univerzite v Los Angeles, UCLA, kde zároveň vedie laboratórium Digital Cultures Lab.
Chris, môžeš začať tým, že odpovieš na Twitter, ktorý permanentne zakazuje Donalda Trumpa?
CHRIS ŽIVÉ PLOTY: No, Twitter, všetky tieto digitálne platformy nie sú neutrálnymi arbitrami. V skutočnosti sú to, samozrejme, ziskové korporácie s úzkymi väzbami na bezpečnostný štát. A ak sa pozriete späť na niekoľko posledných rokov, zaviedli ťažké formy cenzúry a zasahovania, predovšetkým ľavice, a najmä WikiLeaks. Takže zablokovali možnosť WikiLeaks prijímať dary na PayPal a na každej inej platforme. Zakaždým, keď WikiLeaks usporiadal tlačovú konferenciu, došlo by k rušeniu, elektronickému rušeniu. Ľudia sa nemohli dostať do miestnosti. Použili algoritmy. A potom sme opäť videli ich veľmi partizánsku činnosť počas kampane, keď zamykali New York Post z vlastného účtu na Twitteri, pretože zverejnil príbehy o odhaleniach nájdených na vyradenom alebo opustenom notebooku od Huntera Bidena, ktoré sa pri spätnom pohľade ukázali ako dosť vážne. Glenn Greenwald k tomu zaujal veľmi hrdinský postoj a Záber nezverejní svoj príbeh.
Aby boli tieto nepriehľadné – a pamätajte, tieto spoločnosti o nás vedia všetko; nič o nich nevieme. Aby tieto spoločnosti mohli v podstate fungovať ako de facto platformy pre cenzúru a manipuláciu – nijakým spôsobom nezmenšujem to, čo sa stalo minulý týždeň – pripomína spôsob, akým boli občianske slobody vypitvané po 9. septembri – PATIOT zákon, ktorý veľký právnik v oblasti občianskych práv Michael Ratner nazval štátnym prevratom, zákon o oprávnení na použitie vojenskej sily z roku 2002. Takže reagovať na krízu – a myslím si, že v kríze skutočne žijeme. O tomto pravicovom, nativistickom fašistovi som písal. Moja kniha, Americký fašista, vyšiel v roku 2006, takže som si veľmi vedomý skutočnej hrozby, ktorej čelíme. Ale reagovať tak, že v podstate dáme týmto súkromným korporáciám moc, aby fungovali ako cenzori nad miliardami ľudí, sa nám vráti. A vidíme to, pretože necielia len na Trumpa. Vždy je to nakoniec ľavica, ktorá dopláca na tento druh cenzúry.
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Profesor Srinivasan, ak na to môžete odpovedať? A tiež, len podotknime, že krok Twitteru nezačal s vedením. Začalo to tým, že 300 zamestnancov Twitteru podpísalo petíciu, v ktorej žiadali jeho, Trumpa, aby bol natrvalo zakázaný, a povedali: „Musíme preskúmať spoluúčasť Twitteru na tom, čo zvolený prezident Biden správne nazval vzburou. Tieto činy ohrozujú blahobyt Spojených štátov, našej spoločnosti a našich zamestnancov.“
RAMESH SRINIVASAN: Chcem tým povedať, že to samo o sebe je skvelým príkladom toho, aká verejne nezodpovedná je spoločnosť ako Twitter. A to platí vo všeobecnosti, pokiaľ ide o spoločnosti Big Tech. Veľké technologické spoločnosti sa stali – sú súkromnými korporáciami, hovoríme o niektorých z najbohatších korporácií v histórii sveta. Len počas tejto pandémie zarobili stovky miliárd dolárov predovšetkým technologickí magnáti. To je naozaj dôležité zdôrazniť. A to bude len nový normál, keď smerujeme ku klimatickým krízam, možným budúcim pandémiám a tak ďalej.
Ale veľmi súhlasím s tým, čo povedal pán Hedges. Twitter je samoúčelný. Tieto Big Tech spoločnosti sú samoúčelné. Existuje veľa pravicových trollov, ktorí sa práve teraz šíria na Twitteri. Všetky tieto technologické platformy, poháňané ich skrytými algoritmami, ktoré sú skutočne nepriehľadné, prosperujú zo zosilnenia polarizácie, zosilnenia pozornosti. Sú schopní výpočtovo predpovedať, čo nás chytí za oči. A dezorientujúci, propagandistický a nenávistný obsah, ktorý sa objavuje od prezidenta Trumpa na Twitteri, z neho robí neuveriteľného spojenca.
A preto je pre nás mimoriadne dôležité vziať na vedomie oveľa väčší problém, ktorým je náš verejný život, náš ekonomický život, náš politický život, dokonca aj naše intímne životy, náš behaviorálny život, všetko riadia súkromné technologické spoločnosti, ktoré vedia oveľa viac o nás, ako sa o nich kedy dozvieme. A preto si myslím, že skutočne potrebujeme transformovať a regulovať technologické spoločnosti na obraz spravodlivosti, rovnováhy a súcitu.
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Ale čo obavy Chrisa Hedgesa, že áno, práve teraz sa obracajú na Trumpa, z ktorého v priebehu rokov nesmierne profitovali, ale nabudúce to môžete byť vy?
RAMESH SRINIVASAN: Oh, absolútne. Neexistuje žiadna verejná správa. Neexistuje žiadna verejná zodpovednosť. Môže to byť ktokoľvek z nás, Amy. Bolo to s WikiLeaks, ako zdôraznil Chris Hedges. Áno, je neuveriteľné, akú moc sme dali veľmi malému počtu ľudí, ktorí v podstate sprostredkúvajú takmer každý aspekt nášho života.
A skutočne verím, že práve preto v súčasnosti potrebujeme skutočný regulačný zásah. A sme vo veľmi jedinečnom momente, pokiaľ ide o tieto problémy. Máme rozsiahlu dohodu medzi americkou populáciou a vlastne v mnohých prípadoch aj na celom svete, aby sme s týmito problémami niečo urobili s Big Tech.
AMY DOBRÝ ČLOVEK: No, Chris Hedges, nie každý prejav v tejto krajine je, prinajmenšom, jednoducho povolený. Myslím tým, že napríklad v preplnenom divadle by ste nemali byť schopní kričať „oheň“. Ako ste podotkli, vy sám už roky varujete pred americkým fašizmom. Ako to, že prezident Trump, ktorý podporuje toto povstanie, nespadá pre vás do tejto kategórie?
CHRIS ŽIVÉ PLOTY: Pretože konkrétne nevyzýva na násilie. A viete, toto sa vracia k pokusu štátu Mississippi ísť po tom NAACP za násilie, ktoré bolo vykonané, snažiac sa obviniť NAACP za toto násilie. A prešlo to až na Najvyšší súd, myslím, v roku 1982. A rozhodli v podstate – bolo to jednomyseľné rozhodnutie – že tento druh prejavu, ten druh prejavu, ktorý Trump nastolil, je v skutočnosti chránený a dokonca ak to bude mať za následok násilie, nemôžu ísť za osobou, ktorá tento prejav predniesla. Takže, ak dáte dôrazný prejav – v tomto prípade sa hovorí, že ak rázne vystúpite proti segregácii a že dôjde k nejakému druhu násilia, nenesiete zodpovednosť.
Takže si myslím, že by som bol rád, keby bol Trump obvinený. Ralph Nader a Bruce Fein zostavili zoznam 12 skutočných trestných činov, ktoré nie sú len hanobením Ukrajiny. Ale, samozrejme, si myslím, že Demokratická strana bola spoluvinníkom tejto administratívy. Mohli odvolať Trumpa prvý týždeň len na základe klauzuly o požitkoch, pokračovania deviatich vojen, ak počítame Jemen, ktoré Kongres nikdy nevyhlásil. Ale neurobili to, pretože Trumpa považovali za nástroj na získavanie finančných prostriedkov. Médiá zarobili na Trumpovi tony peňazí. Opäť, ako bolo zdôraznené, digitálne platformy milujú Trumpa, pretože v podstate držia ľudí na svojich platformách – opäť, poháňaných ziskom.
A teraz sme skončili, v poslednom týždni Trumpovej administratívy, s ľuďmi, ktorí sa pokúšali reagovať na zhoršenie amerického politického systému a súdnictva, bŕzd a protiváh a všetko ostatné. Myslím si však, že ak si trochu chladne prečítame, čo Trump povedal svojim priaznivcom, nevyzval ľudí, aby sa vlámali do Kapitolu a brali ľudí ako rukojemníkov.
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Iste, on a jeho rodina, len v prejavoch osamote na tomto zhromaždení, o ktorých hovoril, že bude s nimi, ale, samozrejme, potom sa vkradol späť do Bieleho domu a nebol s nimi, ale hovorili o „ skúška bojom." Hovorili o získaní republikánov, ktorí sa nezastali Trumpa. A uvidíte všetky odpovede. Keď Trump sledoval, čo sa stalo, masívne násilie v Kapitole, tweetoval: „Milujeme ťa. Ste výnimoční ľudia."
Ramesh Srinivasan, čo z toho chcete vidieť, keď podporujete trvalý zákaz Trumpa na Twitteri? Čo vidíš, že sa deje? Stripe tiež povedal, že nebudú spracovávať jeho kreditné karty. Máte Shopify, ktoré používa. Viete, pre Trumpa sú peniaze prinajmenšom dôležité. A máte Reddit, máte Snapchat, máte YouTube – to všetko bráni Trumpovi.
RAMESH SRINIVASAN: Áno, absolútne. Nemyslím si, že riešenie tohto problému a akýchkoľvek budúcich problémov pochádza z nádeje, že Twitter robí správnu vec. Twitter sa rozhodol zakázať Trumpa a ostatné technologické spoločnosti teraz s Trumpom sekajú návnadu, pretože to zašlo príliš ďaleko a všetci si uvedomujú, že prichádza Bidenova administratíva.
Naozaj si myslím, že to, čo musíme urobiť, je dlho predtým, ako sa dostaneme do tohto bodu, mať verejný audit, verejnú intervenciu a verejnú zodpovednosť voči technologickým spoločnostiam. Takže viete, toto je to, čo som nazval digitálna listina práv. Ale v podstate to, o čom tu hovorím, je, že musíme mať úplné odhalenie toho, čo sa o nás zhromažďuje, ako to, čo sa o nás zhromažďuje, ovplyvňuje to, čo vidíme. Potrebujeme mať možnosť pre tretie strany vykonávať audit, viete, nepretržitý audit na týchto technologických platformách. V niektorých aspektoch, nie úplne, musíme obmedziť § 230 zákona o komunikačnej slušnosti z roku 1996, ktorý v zásade poskytuje poskytovateľom online obsahu v podstate žiadnu zodpovednosť, len úplnú ochranu pri uverejňovaní a zverejňovaní čohokoľvek, čo si želajú. Ale dlho predtým, ako sa dostaneme do tohto bodu, by mal byť akýkoľvek obsah, napríklad, ktorý sa pravdepodobne stane virálnym, alebo ktorý sa stanú virálnymi technologické spoločnosti – mal by existovať nejaký druh procesu auditu. A týmto algoritmom sa darí, ktoré poháňajú všetky tieto systémy, prosperujú zo zosilnenia, spektáklu a dezinformácií. A skutočne ich treba držať na uzde a transformovať ich v záujme – vo verejnom záujme, v demokratickom záujme.
Ale pokiaľ som už skôr povedal, technologické spoločnosti nie sú len o našich politických šošovkách do sveta, ale hlboko ovplyvňujú aj otázky ekonomickej a sociálnej spravodlivosti. A musíme zabezpečiť, pretože internet bol financovaný z verejných zdrojov, že všetky tieto technologické spoločnosti sú založené na infraštruktúre financovanej z verejných zdrojov, ktorá bola založená na tom, že za ňu platíme my všetci, že sú verejne zodpovedné. Musia sa venovať verejnému záujmu. A musíme urobiť všetko, čo je v našich silách, najmä v tejto dobe, keď sa tejto problematike venuje veľa pozornosti, aby sme presadili niečo, čo je oveľa progresívnejšie, než len dúfať, že sa tu a tam urobí nejaký dobrý krok, keď samoúčelný.
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Predtým, ako pôjdeme, Chris Hedges, sudca rozhodujúci v prípade vydania Juliana Assangea mu práve zamietol prepustenie na kauciu. Rozhodnutie prišlo dva dni po tom, čo sudca zamietol ponuku USA na jeho vydanie. Zakladateľ WikiLeaks musí zostať vo väzení, kým sa USA proti rozhodnutiu odvolajú. Vaša najnovšia článok s titulkom „Impérium nie je hotové s Julianom Assangeom“. Máme len minútu, ale porozprávajte sa o význame toho, čo sa práve teraz stalo v Británii, sudca rozhodol, že nebude vydaný do Spojených štátov.
CHRIS ŽIVÉ PLOTY: Kvôli zdravotnému riziku, pretože má pocit, že by mohol spáchať samovraždu, je tu ten potenciál v barbarstve väzenského systému.
Ale v každom ďalšom bode, v každom ďalšom obvinení súhlasila s americkými prokurátormi. A to je zlovestné, pretože v podstate legálne legitimizovala právo americkej vlády zabaviť kohokoľvek – Julian Assange nie je občanom USA; WikiLeaks nie je publikácia so sídlom v USA, ktorá zverejňuje tajomstvá USA a vykonáva ich mimoriadne vydanie, aby ich dopravila späť do Spojených štátov.
Je jasné, že ho nechajú sedieť v tomto prísne stráženom väzení. Pamätajte, že ho tam zadržiavajú kvôli emisii dlhopisov, kaucii. Už mal byť dávno vonku. Fyzicky aj psychicky je vo veľmi neistom stave. A myslím si, že je veľa ľudí, ktorí majú pocit, že ho tam nechajú zavretého, pretože USA budú apelovať na mesiace a mesiace, kým sa fyzicky a emocionálne nerozpadne.
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Máme 20 sekúnd, Chris Hedges. Čo chcete vidieť práve teraz?
CHRIS ŽIVÉ PLOTY: Čo je to?
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Máme 20 sekúnd – 10 sekúnd. Čo by ste teraz chceli vidieť pre Juliana Assangea?
CHRIS ŽIVÉ PLOTY: Nuž, Julian Assange je pravdepodobne najdôležitejším vydavateľom za posledných niekoľko desaťročí. Predstavuje všetko, na čom mi záleží, pokiaľ ide o nasvietenie objektívu do vnútorného fungovania moci a odhaľovanie druhov mocenských zločinov. A skutočnosť, že sa mu toľko ľudí otočilo chrbtom –
AMY DOBRÝ ČLOVEK: Musíme to tam nechať, Chris Hedges. Veľmi pekne vám ďakujeme, že ste s nami, a Rameshovi Srinivasanovi. Som Amy Goodman.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať