Starší Američania bankrotujú v rekordnom počte. Pod titulkom na titulnej strane „Medzi staršími Američanmi prekvitá bankrot Ochranná sieť sa láme“, 6. augusta v New Yorku Dobahovorí o tom, ako sa miera, s akou Američania vo veku 65 rokov a starší žiadajú o osobný bankrot, strojnásobila od roku 1991. Tieto údaje pochádzajú z novej štúdie Consumer Bankruptcy Project „Graying of US Bankruptcy: Fallout from Life in a Risk Society“.
Bez siete
V nadpise webovej verzie príbehu („Príliš málo príliš neskoro“: Medzi staršími Američanmi prekvitá bankrot“) vynecháva odkaz na sociálnu záchrannú sieť. A v skutočnosti ani záchranná sieť USA nie ošúchaný— bolo to rozsekané na kusy, chladne a zlomyseľne. Štúdia Consumer Bankruptcy Project zistila, že ako sa za posledné tri desaťročia presadil konzervatívny étos „zodpovednosti“, finančné riziko sa presunulo z vlády a zamestnávateľov na jednotlivcov. „Zošednutie amerického bankrotu“ len mierne zveličuje, keď nazýva bankrot tým málom, čo zostalo zo sociálnej záchrannej siete.
Presun finančného rizika na jednotlivca nie je náhodný. Vládna politika zámerne uprednostňuje bohatých pred chudobnými a strednou triedou. Tieto politiky sú v prvom rade dielom Republikánskej strany, ktorá koná v mene najbohatšieho 1 % Američanov, ale na vine je aj Demokratická strana, ktorá sa tiež chytila neoliberálnej agendy.
Napriek tomu Doba nikde nespomína republikánov ani demokratov. Alebo „kapitalizmus“ alebo „neoliberalizmus“. Ako uvidíme, faktory Doba Obviňovanie zo sivej bankrotovej krízy je skutočné, ale netýka sa podstaty problému: kapitalizmu. Je to, ako keby sa niekto snažil vysvetliť americkú občiansku vojnu bez toho, aby spomenul otroctvo, alebo sa pokúsil odpovedať na otázku „Prečo sú ľudia chudobní? odpoveďou „Pretože nemajú peniaze“.
Epidémia bankrotu
Autori knihy „Graying of US Bankruptcy“ zistili, že explózia bankrotov medzi staršími Američanmi je taká výrazná, že ju možno len čiastočne vysvetliť starnúcim populačným ročníkom. The Doba uvádza niekoľko dôvodov pre nárast bankrotu.
"Stúpajúce zdravotné výdavky."
Pre Američanov vo veku 65 rokov a starších existuje Medicare, ale Medicare nepokrýva všetky liečebné náklady. To je spôsobené, Doba hovorí, že "medzery v pokrytí, vysoké poistné a požiadavky, ktoré musia pacienti znášať určité náklady." „Graying of US Bankruptcy“ poznamenáva, že: „Napriek rozšírenému presvedčeniu, že Medicare spĺňa zdravotné potreby starších Američanov, pre toľkých dôchodcov je úplne neadekvátny. Vreckové výdavky starších Američanov s Medicare tvoria asi 20 percent ich príjmu a odhadovaná celková suma všetkých nepokrytých liečebných nákladov pre 65-ročný pár na dôchodku počas ich dôchodkového veku je 200,000 4 dolárov“ („Sedivenie Bankrot USA,“ s. Prehliada sa, že stúpajúce náklady na zdravotnú starostlivosť sú prirodzeným výsledkom medicínskeho systému založeného na zisku. Opýtajte sa zástancov Medicare for All (zdravotná starostlivosť s jedným platcom), prečo Američania platia za zdravotnú starostlivosť viac ako ktorákoľvek iná rozvinutá krajina, ale na oplátku dostávajú menej. Problém sa len zhorší, keď Trumpova administratíva a Republikánsky kongres odštiepia sociálne zabezpečenie, Medicare a Medicaid.
Pre naozaj zúfalý, je tu GoFundMe. Generálny riaditeľ GoFundMe povedal, že 1 z 3 jeho crowdfundingových kampaní je na liečebné náklady.
"Viac ľudí vstupuje do neskorších rokov s dlhmi."
To zahŕňa hypotéky a študentské pôžičky. Zákon o znížení daní a pracovných miestach republikánov [sic], ktorý bol uzákonený minulý rok, obmedzuje odpočet pri splátkach úrokov z hypotéky. Čo sa týka študentských pôžičiek, príliš veľa Američanov naďalej platí do dôchodku. To je dosť zlé. Ale rodičia, ktorí podpísali študentské pôžičky svojich detí, môžu zistiť, že splácajú študentské pôžičky svojich dospelých detí aj svoje vlastné. Študentské pôžičky je ťažké, ak nie nemožné, splniť v prípade bankrotu. Problém zadlženia študentských pôžičiek by sa dal ľahko odstrániť, ak by vláda USA nasledovala príklad európskych sociálnych štátov a všetkým poskytla bezplatné vysokoškolské vzdelanie. To by však znamenalo, že Pentagon by sa musel uskromniť s riadenými strelami. Keďže Kongres práve schválil vojenské výdavky vo výške 717 miliárd USD na rok 2019, my ostatní sa musíme naučiť prinášať obete. Nakoniec, Doba poznamenáva, že „možno nie je prekvapujúce, že domácnosti s najnižším príjmom vedené jednotlivcami vo veku 55 rokov alebo staršími nesú najvyššie zadlženie v pomere k ich príjmu.“
"Pokles príjmov." Deindustrializácia USA bola vedomou politikou neoliberálov, ktorí ovládajú demokratickú aj republikánsku stranu. Starší Američania môžu svojim vnúčatám rozprávať o čase, keď si absolvent strednej školy pracujúci v továrni mohol kúpiť dom a uživiť rodinu z jedného príjmu. Dobre platené pracovné miesta robotníkov (väčšina z nich organizovaných v odboroch) boli presunuté do zámoria. Offshoring americkej výroby uľahčili dohody o voľnom obchode, ako je NAFTA, a množstvo dohôd, ktoré zlyhali pod záštitou Svetovej obchodnej organizácie (WTO). The Doba, však nehovorí nič o deindustrializácii, voľnom obchode alebo rozbíjaní odborov.
Stagnujúce mzdy. Toto je ďalší faktor, ktorý článok zo 6. augusta necháva nespomenutý. Rast "v druhom štvrťroku 4 prekonal 2018 percentá, čo je najvyššia miera od polovice roka 2014." Firemné zisky a akcie zasahujú do stratosféry, vďaka čomu je 1 % najbohatších ešte bohatších. USA sa tešia z rekordnej úrovne zamestnanosti. V júli bola miera nezamestnanosti 3.9 %. Úrad práce práce USA, najnižšia od 1990. rokov minulého storočia. Teoreticky budú mzdy rásť, keď sa americká ekonomika priblíži k plnej zamestnanosti. namiesto toho mzdy stagnujú od 1970. rokov XNUMX. storočia. Zvýšená produktivita pracovníkov priniesla obrovské zisky, ale tieto zisky sa nepreniesli na pracovníkov. „Búrlivý model stagnujúcich platov... teraz stojí priemernú domácnosť v Spojených štátoch 18,000 XNUMX dolárov ročne v strate príjmu,“ píše aktivista a autor Pete Dolack.
Prečo sa teda mzdy nezvýšili?
Jedným z dôvodov je, že nezamestnanosť nie je naozajlen 3.9 %. Ortodoxní ekonómovia majú rôzne triky na varenie kníh, aby to vyzeralo, že nezamestnanosť je nižšia, ako je. Len zvážte odradených pracovníkov, ktorí sa vzdali hľadania práce; nepočítajú sa ako nezamestnaní, aj keď nepracujú.
Hlavným dôvodom stagnácie miezd je spoločné úsilie zamestnávateľov o zničenie odborových zväzov, ktoré je, žiaľ, väčšinou až príliš úspešné. Vojna zamestnávateľov proti odborom dostala raz turbo-boost Reagan K moci sa dostala administratíva.
Pripočítajte k tomu rastúce ceny základného tovaru. The Washington pošta poznamenáva, že „úbohé mzdové zisky amerických pracovníkov“ úplne pohltí „skokový nárast nákladov na energiu“ vrátane benzínu. Naďalej stúpajú aj ceny za ďalšie potreby ako bývanie a zdravotná starostlivosť. A je tu ďalšia vec, na ktorú sa americkí pracovníci musia tešiť. "Dodatočné zvýšenie cien," pošta hovorí, „môže prísť, keď nové clá prezidenta Trumpa zvýšia ceny lacných dovážaných produktov, na ktoré sa americkí spotrebitelia spoliehajú. Dobrá práca, pán prezident!
GOP's Assault on Entitlements
K ekonomickej neistote obyčajných Američanov sa pridáva útok Republikánskej strany na oprávnenie výdavkov. Keď sa uchádzal o post prezidenta, sľúbil to Donald Trump neznížiť sociálne zabezpečenie, zdravotnú starostlivosť,[1]a Medicaid. Republikánom navrhovaný rozpočet na rok 2019, zverejnený 19. júna, znižuje všetky tri.
Zákon republikánov o znížení daní a pracovných miest z roku 2017 pridá k federálnemu deficitu odhadom 1 bilión dolárov. Republikáni majú v úmysle použiť deficit, ktorý sami vytvorili, ako zámienku na zníženie sociálneho zabezpečenia, Medicare a Medicaid. predseda Snemovne reprezentantov Paul Ryan akosi si zachováva úprimnú tvár, keď tvrdí, že „nároky na zdravotnú starostlivosť sú hlavnými motormi nášho dlhu...“.
Medzitým, až do toho šťastného dňa, keď sa im podarí privatizovať sociálne zabezpečenie, Medicare a Medicaid, republikáni sú zaneprázdnení druhé kolo zníženia daní. Prosperita je hneď za rohom.[2]
* * *
Keď som bol na vysokej škole, chodil som so ženou z Pakistanu. Povedala mi, že jedna z vecí, ktorá ju na Američanoch najviac zarazila, je, že sa nestaráme o našich starších. „Graying of US Bankruptcy“ venuje niekoľko strán tomu, ako sa k starším ľuďom správali ich rodiny pred príchodom sociálneho zabezpečenia v roku 1935. Krutosti, s akou sa zaobchádzalo so starými rodičmi v Amerike v 19. storočí, sa dá len ťažko uveriť. Starší ľudia boli považovaní za ekonomickú záťaž pre mladých. Inaugurácia sociálneho zabezpečenia pomáha starším ľuďom urobiť ekonomickú sebestačnosť, čo vedie k lepšiemu zaobchádzaniu.
Keď sa podpory ako Medicare a sociálne zabezpečenie postupne rušia, naši starší môžu byť opäť vnímaní ako záťaž. To je kapitalistický spôsob. V kapitalizme sú slabí – starí ľudia, deti, menšiny, chudobní, postihnutí – žuvaní a vypľúvaní. Starší Američania robia všetko pre to, aby zostali nezávislí. Vidíte ich ako vítačov vo Walmarte alebo za registrom v McDonalds, ktorí pracujú, kým neklesnú. U niektorých z nich nahradil sociálnu záchrannú sieť konkurz. Ale bankrot je úplne neadekvátna náhrada. Bankrot, píšu autori knihy „Graying of US Bankruptcy“, je „príliš málo, príliš neskoro“. Bankrot poskytuje nový začiatok, ale len ľuďom, ktorí majú dostatok času začať odznova.
Zdá sa, že môj priateľ mal pravdu.
Notes.
[1] Trump tiež sľúbil umožniť Medicare rokovať s farmaceutickými spoločnosťami s cieľom znížiť cenu liekov na predpis. Trump tento sľub porušil. (Úprimne k prezidentovi Trumpovi, ani jeden z jeho predchodcov v Oválnej pracovni, demokrat ani republikán, tento krok neurobil.)
[2] Ale počkaj; je toho viac! V tom, čo New York Doba správne nazýva „právne jemný manéver“, Trumpova administratíva zvažuje rezanie dane z kapitálových výnosov o 100 miliónov dolárov –bez konzultácie s Kongresom. Matice a skrutky tohto podvodu budú zaujímať najmä účtovníkov. Stačí povedať, že nové predpisy ministerstva financií by umožnili investorom zvýšiť počiatočné „náklady“ na aktívum, takže pri predaji aktíva bude menší kapitálový zisk, a teda budú menej dlžné na dani z kapitálových výnosov. Administratíva Georgea W. Busha tiež chcela urobiť túto zmenu, ale dospela k záveru, že by to bolo nezákonné bez súhlasu Kongresu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať