Iracká vláda má vyšetriť, ako armáda Spojených štátov použila granáty s bielym fosforom počas bitky o Fallúdžu – vyšetrovanie, ktoré by mohlo odhaliť, či americké sily porušili základnú medzinárodnú zmluvu o zbraniach.
Úradujúci iracký minister pre ľudské práva Narmin Othman včera večer povedal, že do Fallúdže bude vyslaný tím, ktorý sa pokúsi presvedčivo zistiť, či boli civilisti zabití alebo zranení zápalnou zbraňou. Používanie bieleho fosforu (WP) a iných zápalných zbraní, ako je napalm, proti civilistom je zakázané.
Oznámenie prišlo v čase, keď John Reid, minister obrany, čelil množiacim sa výzvam na vyšetrovanie používania WP britskými silami, ako aj toho, čo Británia vedela o jej nasadení americkými jednotkami. Pán Reid povedal, že záležitosť preskúma.
Krok irackej vlády a rastúce obavy vo Westminsteri nasledovali po potvrdení Pentagonu pre The Independent začiatkom tohto týždňa, že WP bola použitá počas bitky o Fallúdžu vlani v novembri, a po predložení presvedčivých dôkazov, že medzi obeťami boli aj civilisti.
Čerstvý spor o Fallúdžu, ktorý zúri celých 12 mesiacov, bol pôvodne vyvolaný minulý týždeň dokumentom talianskej štátnej televízie RAI, ktorý tvrdil, že došlo k početným civilným obetiam. Hovorca Pentagonu včera povedal, že by „neprekvapilo“, keby WP použili americké sily inde v Iraku.
Podplukovník Barry Venable povedal, že zápalné náboje sú bežnou súčasťou munície vojakov. "Nevylučoval by som možnosť, že bol použitý aj na iných miestach." Priznanie Pentagonu k používaniu WP – môže človeka spáliť až do špiku kostí – sa ukázalo ako obrovská hanba pre niektoré zložky americkej vlády.
V liste týmto novinám americký veľvyslanec v Londýne Robert Tuttle tvrdil, že americké sily „nepoužívajú napalm ani WP ako zbrane“.
Hovorca veľvyslanectva, konfrontovaný s priznaním Pentagonu, povedal, že pán Tuttle sa nebude ďalej vyjadrovať a „všetky otázky týkajúce sa WP“ by mali byť postúpené Pentagonu. Americké veľvyslanectvo v Ríme vydalo podobné odmietnutie.
Veľkosť alebo rozsah vyšetrovania, ktoré má vykonať iracká vláda, je nejasný a nie je známe, kedy jej vyšetrovatelia dorazia do Fallúdže. Predstaviteľ ministerstva pre ľudské práva uviedol, že aj keď nie je známe, ako dlho bude vyšetrovanie trvať, „s obyvateľmi Fallúdže sa bude plne konzultovať“. Pentagon tvrdí, že používanie zápalných zbraní proti vojenským cieľom nie je zakázané.
Ale článok dva, protokol III Dohovoru OSN o určitých zbraniach z roku 1980, zakazuje ich použitie proti civilistom.
Pre irackých vyšetrovateľov je možno zásadne dôležité, že zmluva tiež obmedzuje ich použitie proti vojenským cieľom „v rámci koncentrácie civilistov, okrem prípadov, keď je takýto vojenský cieľ jasne oddelený od koncentrácie civilistov“.
Pán Reid včera potvrdil, že britskí vojaci použili WP v Iraku, aj keď povedal, že náboje boli použité iba na zadymenie, aby zakryli pohyby jednotiek, čo je podľa odborníkov ich primárna funkcia.
„Ani ona, ani žiadna iná munícia sa nepoužíva proti civilistom. Nie je to chemická zbraň,“ povedal. V prejave na výcvikovom cvičení NATO v Nemecku, kde bol na návšteve britských jednotiek smerujúcich do Afganistanu, pán Reid povedal, že použitie WP zo strany USA je „záležitosťou USA“.
Minulý týždeň však pán Reid naznačil, že v prípade predloženia dôkazov nastolí problémy obsiahnuté v dokumente RAI.
Poslanci však včera večer otvorene odmietli vyjadrenia pána Reida a vyzvali na vyšetrovanie, pričom tvrdili, že ich predtým zavádzali v súvislosti s používaním napalmu zo strany USA v Iraku. USA rozlišovali medzi konvenčným napalmom a aktualizovanými zápalnými bombami Mk 77, ktoré sú podľa odborníkov prakticky totožné.
Mike Gapes, predseda labouristického užšieho výboru pre zahraničné veci, povedal: „Myslím si, že je tu problém, či by sa dohovor o chemických zbraniach mal posilniť, aby zahŕňal túto konkrétnu látku, pretože je definovaná ako zápalná látka, nie chemická zbraň. je vyňatá z určitých definícií.“
Sir Menzies Campbell, hovorca liberálnych demokratov pre zahraničnú politiku, povedal: "Použitie tejto zbrane mohlo byť technicky legálne, ale jej účinky sú také, že prispeje k víťazstvu propagandy povstalcom." Odmietnutie používania, po ktorom nasleduje priznanie, jednoducho presvedčí pochybovačov, že bolo čo skrývať.“ Doteraz bol dopad v USA na odhalenie minimálny. Bývalý prezident Bill Clinton však včera študentom na Americkej univerzite v Dubaji povedal, že nesúhlasí s inváziou do Iraku.
Bitka o Fallúdžu, baštu povstalcov, sa odohrala vlani v novembri dva týždne. Viedlo to k vysídleniu 300,000 XNUMX ľudí. Správy z utečeneckých táborov a od irackého lekára, ktorý zostal v meste počas bojov, naznačujú, že mnoho civilistov utrpelo popáleniny a „topiacu sa kožu“. Fotografie ukazujú rady tiel zuhoľnatených takmer na nepoznanie.
Legitímne použitá chemikália alebo ZHN? Čo je biely fosfor?
Biely fosfor je vysoko horľavý zápalný materiál, ktorý sa pri vystavení kyslíku zapáli a bude páliť ľudskú pokožku, kým sa všetok kyslík nespotrebuje. Lekár z Fallúdže opísal obete v obliehaní USA, „ktorým sa roztopila koža“.
Biely fosfor, v armáde známy ako WP alebo Willy Pete, pri streľbe z delostreleckých granátov žiari vo veľkolepých výbuchoch žltým plameňom a vytvára hustý biely dym. Používa sa ako dymová clona pri presunoch vojsk a na osvetlenie bojiska.
Je to chemická zbraň?
Nie. Biely fosfor má skôr tepelné vlastnosti, ktoré horia zahrievaním všetkého okolo neho, než chemické vlastnosti, ktoré napádajú životné systémy tela. Nespadá preto pod Dohovor o chemických zbraniach z roku 1993. Ale protokol III Dohovoru o konvenčných zbraniach z roku 1980 zakazuje jeho použitie ako zápalnej zbrane proti civilnému obyvateľstvu.
Tak o čom je ten rozruch?
Americký veľvyslanec v Londýne Robert Tuttle v liste pre The Independent uviedol, že „americké sily nepoužívajú napalm ani fosfor ako zbraň. “Postoj USA bol taký, že biely fosfor použitý ako dymová clona je legitímny – stanovisko načrtnuté včera Johnom Reidom, ministrom obrany.
Zdá sa však, že utorkové vyhlásenie Pentagonu tento argument posunulo. Uviedla, že americké jednotky použili biely fosfor ako zbraň proti povstalcom. Ministerstvo zahraničných vecí medzitým opravilo vyhlásenie, podľa ktorého bol biely fosfor „vystreľovaný do vzduchu na osvetlenie nepriateľských pozícií v noci, nie na nepriateľské stíhačky“. Teraz sa argument zameriava na to, či boli cieľom útoku povstalci alebo civilisti, a, samozrejme, na mieste, ako je Fallúdža, táto šedá zóna dáva USA skôr klauzulu o úniku.
Humanitárne právo rozlišuje medzi bojovníkmi a nebojovníkmi. Ak bol biely fosfor použitý proti povstalcom, kvalifikujú sa ako bojovníci a nedošlo k porušeniu protokolu.
USA aj Spojené kráľovstvo dohovor podpísali, ale Washington v čase podpisu protokolu III v roku 1995 vyhlásil, že jeho vojenská doktrína bude dodržiavať ustanovenia protokolu. Tie stanovujú, že armáda rozlišuje medzi vojenskými a civilnými cieľmi.
Ak sa ukáže, že boli zabití civilisti, aké právne prostriedky existujú?
Ak iracké vyšetrovanie poskytne dôkazy o tom, že civilisti boli zabití bielym fosforom ako zbraňou, neexistuje žiadny opravný prostriedok podľa Dohovoru o konvenčných zbraniach.
Dalo by sa však použiť prvý protokol k Ženevským dohovorom z roku 1977. Spojené štáty americké podpísali, ale neratifikovali protokol týkajúci sa 4. dohovoru, ktorý zvažuje zaobchádzanie s civilistami.
Článok 35 protokolu jasne uvádza, že použitie a spôsoby použitia „bojových zbraní nie sú neobmedzené“. Akákoľvek zbraň alebo použitie zbrane, ktoré spôsobuje „nadbytočné alebo zbytočné utrpenie“, je zakázané. Zahrnuté by bolo nerozlišujúce používanie fosforu na civilnom obyvateľstve.
Porušenia Ženevských dohovorov podávajú jednotlivé krajiny a zvyčajne ich prejednáva Organizácia Spojených národov na úrovni Bezpečnostnej rady alebo Medzinárodný súdny dvor.
Peter Carter QC, odborník na medzinárodné právo a predseda výboru pre ľudské práva advokátskej komory, uviedol, že posledné priznania USA vyvolali vážne obavy z toho, či sa biely fosfor nediskriminačne používa proti civilistom. Vyzval na nezávislé vyšetrovanie, možno prostredníctvom OSN, v súvislosti s používaním bieleho fosforu v Iraku.
Prečo to všetko vyšlo tak dlho po obliehaní Fallúdže?
Minulý týždeň taliansky televízny dokument obviňoval USA z používania bieleho fosforu „masívnym a nerozlišujúcim spôsobom“ proti civilistom vo Fallúdži.
Pentagon to popieral, ale svedkovia v časopise Poľné delostrelectvo americkej armády opísali, že na povstalcov strieľali misie typu „shake and bake“ a vysoko výbušné granáty, aby ich „zničili“. Independentné spravodajstvo o dokumente RAI a spad podnietilo list od veľvyslanca Tuttlea.
Čo teraz hovorí veľvyslanec USA?
Bez komentára. Všetky otázky postúpil Pentagonu.
Anne Penketh a Robert Verkaik
BUSHOV ARZENÁL Obvinenie
Napalm/Mark 77s
Rozšírené správy počas počiatočnej invázie pod vedením USA v marci 2003 naznačovali, že mariňáci zhodili zápalné bomby nad riekou Tigris a kanálom Saddám na ceste do Bagdadu.
Kazetové bomby
Pri americkom útoku kazetovou bombou na Hilla, južne od Bagdadu, bolo údajne zabitých 33 civilistov vrátane mnohých detí. Rozšírené boli aj správy o útokoch na Basru.
Biely fosfor
Koaličné jednotky údajne použili WP bez rozdielu proti civilistom a povstalcom počas ofenzívy vo Fallúdži v novembri 2004.
Čo povedali USA
Napalm/Mark 77s
Pentagon poprel správy o použití napalmu s tým, že zbraň naposledy použil v roku 1993 a jej poslednú sériu zničil v roku 2001. "Nemáme to ani v našom arzenáli."
Kazetové bomby
Generál Richard Myers, vedúci zboru náčelníkov štábov, uviedol, že koaličné sily zhodili počas vojny takmer 1,500 26 kazetových bômb a iba 1,500 dopadlo do XNUMX XNUMX stôp od civilných oblastí.
Biely fosfor
„[WP sa používalo] veľmi striedmo vo Fallúdži na osvetlenie. Boli vystrelené do vzduchu, aby v noci osvetlili nepriateľské pozície, nie na nepriateľské stíhačky.“ Ministerstvo zahraničných vecí USA
Ako ich Spojené kráľovstvo podporilo
Napalm/Mark 77s
"USA nám potvrdili, že v Iraku nikdy nepoužili zápalné bomby Mk 77, v podstate napalmové kanistre." Adam Ingram, minister ozbrojených síl, január 2004
Kazetové bomby
Ministerstvo obrany uviedlo, že podporuje použitie kazetových bômb proti legitímnym vojenským cieľom na ochranu britských vojakov a civilistov, pričom trvá na tom, aby sa vyhli obývaným oblastiam.
Biely fosfor
"Používanie fosforu v USA je záležitosťou USA," povedal včera hovorca Tonyho Blaira.
Ako boli USA čisté
Napalm/Mark 77s
Trvalo päť mesiacov, kým USA priznali, že ich námorníci pri invázii použili zápalné bomby Mk 77 (blízky príbuzný napalmu). Pentagon uviedol, že ich funkcie sú „pozoruhodne podobné“.
Kazetové bomby
Generál Myers pripustil: "V niektorých prípadoch sme zasiahli tieto ciele s vedomím, že existuje šanca na vedľajšie škody." Bolo „nešťastné“, že „sme museli urobiť tieto rozhodnutia“.
Biely fosfor
Hovorca Pentagonu, podplukovník Barry Venable, tento týždeň uviedol, že WP bola použitá na „streľbu na nepriateľa“ v Iraku. "Horí... je to zápalná zbraň." To je to, čo robí.”
Ako bolo Spojené kráľovstvo čisté
Napalm/Mark 77s
„V prvom rade nepoužili napalm. Použili zápalnú bombu. Nelepí sa na pokožku ako napalm, nemá také strašné účinky. “ John Reid, minister obrany
Kazetové bomby
Adam Ingram, minister ozbrojených síl, povedal: „V zastavaných oblastiach a okolo nich boli vojaci [a] vybavenie, preto boli na odstránenie hrozby pre našich vojakov použité bomby.
Biely fosfor
Vláda tvrdí, že WP v Iraku používala len na kladenie dymových clon. "Nepoužívame biely fosfor proti civilistom," povedal minister obrany John Reid. p>
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať