"Prežitie [fašizmu] v rámci demokracie považujem za potenciálne hrozivejšie ako prežitie fašistických tendencií proti demokracii."
Theodor W. Adorno
Američania sú denne konfrontovaní s násilím nerovnosti. Bohatí majú dlhšiu životnosť, lepšiu zdravotnú starostlivosť, prístup k lepším vzdelávacím príležitostiam a dostatok jedla. [1] Mnohí žijú v honosných domoch v uzavretých komunitách a disponujú neúmerným množstvom kontroly a moci nad hlavnými spoločenskými, kultúrnymi a politickými aparátmi, ktoré formujú každodenný život.[2] Na rozdiel od väčšiny Američanov sú extravagantne bohatí chránení pred obrovským stupňom násilia spôsobeného chudobou, zlým zdravotným stavom, nezamestnanosťou, nedostatočným sociálnym zabezpečením, schátranými bytmi, nebezpečnými štvrťami a dokonca aj ekologickými katastrofami. Aj keď superbohatí žijú vo veku neistoty kvôli ekonomickým modelom voľného trhu, ktoré podporujú, z veľkej časti unikajú jeho následkom vďaka obscénnemu množstvu bohatstva, ktoré majú k dispozícii a ktoré im umožňuje kupovať si súkromné riešenia verejných problémov.[3] Ako zdôrazňuje Naomi Klein, takéto bohatstvo ponúka viac než len ekonomické výhody. Vytvára tiež svet, v ktorom sa nachádza penthouse a kaštieľ
chrániť sa pred menej pikantnými účinkami ekonomického modelu, ktorý ich urobil tak bohatými. Za posledných šesť rokov sme boli svedkami vzniku súkromných hasičov v Spojených štátoch, ktorých si najímali poisťovne, aby ponúkali službu „vrátnika“ svojim bohatším klientom, ako aj krátko trvajúci „HelpJet“ – charterová letecká spoločnosť v Florida, ktorá ponúkala päťhviezdičkové evakuačné služby z hurikánových zón [ktorých reklama nehanebne uvádza]: „Žiadne státie v rade, žiadne problémy s davmi, len prvotriedny zážitok, ktorý zmení problém na dovolenku. [4]
Skorumpovaní bankári, manažéri hedžových fondov a elita finančných služieb, ktorí spôsobili bytovú krízu a ekonomickú recesiu v roku 2008, sa veľmi neboja, že sa ocitnú bez domova alebo v dlhoch, čo je osud, ktorý utrpeli milióny Američanov, najmä mladých ľudí. Manažéri hedžových fondov, ktorí nalievajú milióny do charterových škôl ako prvý krok k ich privatizácii, si nerobia starosti s odčerpávaním cenných zdrojov z verejných škôl, pretože ich deti navštevujú len tie najelitnejšie a najdrahšie súkromné školy, a navyše z takýchto škôl majú vysoký výnos. investície ako štedrý daňový úver. [5] Prevod bohatstva z verejného do súkromného sektora sa stal skôr športom ako záväzkom – opovrhnutiahodným aktom drancovania verejnej pokladnice, ktorý sa prísne považuje za finančnú transakciu oddelenú od akéhokoľvek zmyslu pre občiansku povinnosť alebo etiku. Ultrabohatí sa nemusia obávať, že budú nezamestnaní, aj keď ich hľadanie zisku vedie k úsporným opatreniam, ktoré privedú milióny o prácu. [6] V tomto prípade sa objavuje divoká forma kasínového kapitalizmu spolu s armádou chodiacich mŕtvych zombie, ktorí oslavujú narcistický hyperindividualizmus, ktorý vyžaruje takmer sociopatický nezáujem o iných ľudí a občiansky život. Pre novú finančnú elitu druhého pozláteného veku sú výzvy globálneho sveta súkromné, nie kolektívne, a možno ich riešiť len sledovaním vlastných túžob, finančných záujmov a bezpečnosti.
Povinnosti občianstva a spoločenskej existencie v tomto odvážnom novom svete ohromnej nerovnosti, v ktorej „8 % najlepšie zarábajúcich ľudí poberá 50 % príjmov tejto planéty“ [7], boli prenechané úzkemu diktátu súkromnej sféry, konzumizmu. a zatknutý pojem individualizmu a slobody. V Spojených štátoch „400 najbohatších ľudí... má toľko bohatstva ako 154 miliónov Američanov dohromady, čo je 50 percent celej krajiny [zatiaľ čo] 1 percento americkej populácie s najvyššou ekonomickou hodnotou má teraz rekordných 40 percent všetkých bohatstvo a má viac bohatstva ako 90 percent populácie dohromady." [8] Bude to horšie. Polovica pracovných miest v Amerike „teraz platí 34,000 42 dolárov alebo menej ročne... 18 % rodín s osamelými matkami s deťmi mladšími ako 20.5 rokov sú chudobní [a] 9,500 milióna ľudí má príjem nižší ako 19,090 9 dolárov ročne. hranica chudoby, ktorá je v súčasnosti stanovená na XNUMX XNUMX dolárov pre trojčlennú rodinu.“ [XNUMX] Navyše, mýtus o vzostupnej mobilite bol nahradený realitou zostupnej mobility vzhľadom na to, že mzdy väčšiny Američanov stagnujú; Mládež teraz čelí budúcnosti pracovných miest s nízkymi mzdami, ak nie dlhodobej nezamestnanosti, a ekonomické a vzdelávacie príležitosti sú viazané takmer výlučne na príjem a bohatstvo. To, čo roztlieskavačky neoliberalizmu odmietajú uznať, je, že voľby, ktoré ľudia robia, sú viazané na obmedzenia a „takmer všetky obmedzenia sú úzko späté s materiálnymi okolnosťami, v ktorých sa nachádzame“. [10]
Keďže verejné vízie chátrajú, koncept verejného blaha je vykorenený v prospech úzkych, súkromných dráh osobného záujmu a individuálneho šťastia, ktoré sa vyznačujú nekonečným hľadaním okamžitého uspokojenia, spotrebného tovaru a rýchlych ziskov. Hodnota všetkého, od vzdelávania po zdravotnú starostlivosť, sa meria tým, ako by to mohlo byť ziskové pre tých, ktorí takéto inštitúcie považujú menej za verejné statky ako za zdroj súkromného zisku. Neexistujú tu žiadne etické dilemy, iba príležitosti na zvýšenie zisku a na to, aby sa chamtivosť stala najvyššou z ľudských hodnôt a túžob. Takéto správanie je legitímne odvolávaním sa na konkurenčnú filozofiu, v ktorej je každý buď nepriateľom, ktorého treba potrestať, alebo zdrojom, ktorý treba využiť, použiť a prípadne zahodiť v snahe o osobný a finančný úspech. Občanov nahradili spotrebitelia a hľadanie zisku bez ohľadu na sociálne náklady vytvorilo spoločnosť, v ktorej akumulácia kapitálu prevyšuje akékoľvek obavy o spravodlivosť a spravodlivosť. Zábery rastúcej nerovnosti sú príznačné pre spoločnosť, ktorá sa oddelila od akéhokoľvek zmyslu pre morálnu a spoločenskú zodpovednosť. Nedávne úmrtia stoviek pracovníkov v nebezpečných továrňach v Bangladéši určite hovoria o tom, ako sa ľudské bytosti na jedno použitie stali v systéme riadenom trhom, v ktorom spoločnosti ako Wal-Mart, Sears, Disney a iné vyžadujú lacnú pracovnú silu. prednosť pred zdravím, dôstojnosťou a životom chudobných robotníkov.
Rastúca úroveň nespravodlivosti v každom aspekte života sotva vyvoláva pobúrenie, pretože je zabalená do stroja dezimaginácie, ktorý pripisuje nerovnosť prirodzenému poriadku vecí, je to prírodný akt, v ktorom tvrdá práca a zásluhy prevládajú vo veľkom bohatstve a pohodlí pre pár ľudí. a ochudobnenie pre mnohých. No aj tento zabehnutý mýtus sa už len zriedka vyvoláva. Súčasná úroda superbohatých finančníkov je príliš arogantná a pohodlná na to, aby zdôvodnila ich extrémne bohatstvo a moc. Všetky formy násilia sú teraz zahrnuté, ak nie ignorované, vo výzve po ekonomickom raste, podporovanom zbabelosťou mainstreamových médií, ktoré fungujú ako platení sluhovia bohatých, a rastúcou povahou politického aparátu, ktorý sa obohacuje na poskytovaných výhodách. armádou korporátnych lobistov. [11]
Podívaná na nový pozlátený vek sa odhaľuje v obrovských príjmoch a nepredstaviteľných množstvách bohatstva, ktoré hromadí horné 1 percento. Napríklad manažér hedžového fondu Steven Cohen zo SAC Capital Advisors si v roku 1.4 odniesol 2012 miliardy dolárov, zatiaľ čo Ray Balio, zakladateľ Bridgewater Associates, zarobil 1.7 miliardy dolárov a David Tepper z Appaloosa Management v tom istom roku zarobil 2.2 miliardy dolárov. [12] Paul Buchheit uvádza, že bratia Kochovci zarábajú na svojich investíciách približne 3 miliardy dolárov za hodinu, zatiaľ čo najchudobnejších 47 percent Američanov nemá žiadne bohatstvo. [13] Zatiaľ čo mnohí mladí ľudia čelia budúcnosti bez práce, miliardári ako Bill Gates, Leon Cooperman a ďalší robia viac, než len odčerpávajú bohatstvo a príjmy z väčšej spoločnosti; ničia aj tie inštitúcie, ktoré slúžia spoločnému dobru, podkopávajú verejný záujem a vyprázdňujú najzákladnejšie prvky životaschopnej spoločenskej zmluvy. Buchheit tvrdil, že „jeden najvyšší príjem by si mohol kúpiť bývanie pre každého bezdomovca v Spojených štátoch“. [14] Bohatí a mocní formujú nielen politiky, ktoré znižujú sadzby dane z príjmu právnických osôb a zároveň krvácajú štátom s veľmi potrebnými príjmami, ale snažia sa aj kompenzovať stratu verejných príjmov zatvorením verejných škôl v mestách ako Philadelphia, Chicago a New York City. Úsporné opatrenia sa stali nemilosrdným trikom na „zníženie výdavkov do bodu, kedy sa vláda [stane] na nepoznanie“. [15]
Neoliberálne politiky financované novou finančnou elitou obmedzujú financovanie programov ako Head Start, eliminujú programy na raňajky pre chudobné deti a vykresľujú ľudí na potravinových lístkoch ako darmožráčov. Posledná neopodstatnená urážka je obzvlášť krutá, pretože Program doplnkovej výživy (SNAP) je kľúčový pre deti s nízkymi príjmami, ktoré žijú v extrémnej chudobe, pretože „veľmi znižuje potravinovú neistotu... čo zase výrazne zvyšuje ich šance na darí sa dobre v škole a vyrastá v úspešných a produktívnych dospelých.“[16] Inžinierstvo takzvaného sekvestra Republikánskej strany nie je o vyrovnávaní rozpočtu. Ide o vedenie vojny proti chudobným menšinám a nízkopríjmovej mládeži, štátnym školám, sociálnemu štátu, odborom a sociálnym programom pre ženy a iné znevýhodnené obyvateľstvo. Takáto nerovnosť moci a bohatstva spôsobuje obrovské množstvo ľudského utrpenia pre milióny Američanov, ktorí sú marginalizovaní vekom, rasou, pohlavím, postihnutím a sociálno-ekonomickou triedou.
V Texase príde 1.5 milióna ľudí s nízkymi príjmami o zdravotnú starostlivosť kvôli étosu divokého kapitalizmu, ktorý neúnavne presadzuje guvernér Rick Perry a jeho kolegovia zákonodarcovia. Títo učeníci „voľného trhu“ kapitalizmu „hlasovali proti rozširovaniu Medicaidu pomocou 100 miliárd dolárov z federálnych fondov ponúkaných podľa zákona o zdravotnej starostlivosti prezidenta Obamu“, pričom trvali na tom, že vládou podporovaná zdravotná starostlivosť ponižuje charakter a odmeňuje ľudí, ktorých konzervatívci označujú za lenivých. a opovrhnutiahodný.[17] Samozrejme, obyvateľstvo, ktoré sa tu považuje za disponibilné, sú nízkopríjmové a chudobné menšiny, z ktorých 35 a 32 percent trpí zlým zdravotným stavom a skrátenou dĺžkou života. Ako zdôrazňuje Goran Therborn, nerovnosť nie je len o priepasti medzi bohatými a chudobnými: ide o nerovnosť v očakávanej dĺžke života medzi privilegovanými a znevýhodnenými.[18] Deliaca čiara v americkej spoločnosti už nie je medzi tými, ktorí to dosiahli, a tými, ktorí sa snažia napodobniť ich úspech. Naopak, deliaca čiara je medzi tými, ktorí žijú životom nepredstaviteľných privilégií a pohodlia, a tými, ktorí sa snažia prežiť a zostať nažive.
V hre je viac než len symbolické násilie, ktoré objektivizuje zraniteľných a vyvoláva necitlivosť voči ich problémom. Existuje skutočné násilie, ktoré zhoršuje zlý zdravotný stav, skracuje životy a vytvára mašinériu individuálnej a sociálnej smrti. Martin Luther King, Jr. mal pravdu, keď poukázal na dve Ameriky a jasne uviedol, že „druhú Ameriku“ obývajú ľudia „zahynúci na osamelom ostrove chudoby uprostred obrovského oceánu materiálnej prosperity“. [19] Nepredpokladal však, že tí, ktorí sú považovaní za súčasť inej Ameriky, sa teraz nepovažujú za znevýhodnených, ale za úplne jednorazových. V novom poriadku kasínového kapitalizmu ľudia naďalej žijú v slumoch zamorených potkanmi, no stále viac sú aj skladovaní vo väzniciach a väzniciach, ktoré sa dnes radí medzi najvýznamnejšie inštitúcie sociálneho štátu. A ak nezahynú vo väzniciach, zomierajú na choroby spôsobené zlyhaním vlády pri regulácii veľkých podnikov.
Ako nedávno poznamenal Ralph Nader,
účinky deregulácie sa týkajú všetkých oblastí života. Ziskové praktiky veľkých korporácií majú l
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať