Spoločnosť, v ktorej si významní aktéri navzájom popierajú svoje záujmy a legitimitu, je spoločnosťou ohrozenou priepasťou. O tomto deštruktívnom fenoméne existuje dostatok dôkazov z histórie Blízkeho východu, ako aj inde.
Jednou z najväčších obetí fenoménu arabského prebúdzania bol egyptský vládca Husní Mubarak, ktorého pád vo februári 2011 vyzeral ako kľúčová udalosť dostatočne silná na urýchlenie demokratických zmien v celom regióne. Po dvoch rokoch sú vyhliadky mizivé. Po nedávnom vojenskom prevrate je Egypt uprostred občianskeho konfliktu krvavejší a represívnejšie. Pokračovanie násilie a schizma sú depresívnejšie ako posledné týždne a mesiace Mubarakovho režimu.
Autoritárska vláda, vzbura a represia formovali spôsob myslenia v celej egyptskej sociálnej hierarchii. Kolaps Mubarakovej autokratickej vlády vyvolal nové nádeje na otvorenú a osvietenú éru bez korupcie a zlého hospodárenia. Ale tí, ktorí majú moc ovládať a nútiť, majú silný inštinkt znovu sa presadiť, keď vidia, že ich priľnavosť slabne. Základnou črtou tohto inštinktu je odmietnutie legitímnej existencie a záujmov ďalšie . Je to popieraním legitímnosti ďalšie že mocní aktéri si nárokujú svoju vlastnú legitimitu.
Keď generál Abdel Fattah al-Sisi oznámil odvolanie slobodne zvoleného prezidenta a pozastavenie platnosti ústavy, tvrdenie veliteľa armády bolo neomylné a jeho výber slov bol vo svetle nedávnych udalostí zvláštny. Armáda podľa generála al-Sisiho konala preto, že Mursí "nedokázal splniť požiadavky egyptského ľudu". A to aj napriek tomu, že rok predtým vyhral prezidentské voľby Mohamed Mursí; a bola schválená ústava. Objavili sa sťažnosti, že dokument je príliš islamistický a má príliš veľkú moc na prezidentský úrad, ale podporila ho takmer dvojtretinová väčšina hlasujúcich Egypťanov.
Ústava bola nepochybne kontroverzná a rozdeľujúca, presadzovaná v zhone proti hlasnej opozícii – menšine, ako ukázal výsledok referenda. Vojenský prevrat však rozhodne nebol nápravou. Lebo keď sa v demokracii urobia chyby, vinníci musia byť potrestaní prostredníctvom volebnej urny a rozhodnutia by sa mali zmeniť tiež.
Vojenský prevrat, ktorý zosadí zvoleného vodcu, a represie znamenajú pravý protiklad demokracie a právneho štátu založeného na súhlase verejnosti. Za krízu v Egypte sú zodpovední držitelia aj súperi moci.
ElBaradei a účelné spojenectvo s armádou
Mursí žil v popieraní síl, ktoré boli proti nemu postavené, na jeho nebezpečenstvo. Režim, ktorý je teraz v Káhire zakorenený, odmieta Mursího, jeho stranu, jeho podporovateľov a nezávislých Egypťanov, ktorí nesúhlasia s vojenským prevratom. S davmi demonštrantov sa zaobchádza tvrdo. Rozkazy nového režimu, že opozičné davy sa musia rozptýliť, čelia vzdoru napriek tvrdohlavej taktike. Demonštranti sú obvinení z ohrozovania bezpečnosti. Médiá boli nútené zatvoriť. Generál al-Sisi takmer vyhlásil svoje „vojna proti teroru“ a ministerstvo vnútra oznámilo vzkriesenie štátnych bezpečnostných služieb z Mubarakovej éry.
Armáda dostala právomoc zatýkať občanov, čím prevzala úlohu vnútornej polície. Generál al-Sisi môže byť formálne ministrom obrany a veliteľom armády pod vedením civilného prezidenta a civilného premiéra. V skutočnosti je to on, kto vládne Egyptu železnou rukou. Zvyšok je fasáda, ktorá zakrýva nový drakonický poriadok.
Niekdajší zástancovia demokracie, stotožnení s egyptskými liberálnymi a sekulárnymi silami, sa ocitli na mieste, v neposlednom rade Mohamed ElBaradei, ktorý zastáva post viceprezidenta po zvrhnutí vlády Mursího. Málokto by si pomyslel, že ElBaradei, bývalý šéf Agentúry OSN pre atómovú energiu (MAAE) a pre mnohých symbol svedomia Egypťanov zapojených do bolestného boja za demokratické slobody, bude sedieť na vrchole moci. na potešenie armády. Ale stalo sa bizarné.
Budúcnosť civilných politikov, ktorí sa vyrovnávajú s vojenskými diktátormi, je len zriedka sľubná. V Egypte masy pohŕdali predstaviteľmi minulých diktátorských režimov. Rozkol v dôsledku nedávneho prevratu je dôkazom niečoho podobného. Stalo sa to aj inde, možno najvýraznejšie v Pakistane za generála Ziaula Haka, ktorý zahynul pri bombardovaní jeho lietadla v roku 1988, a nedávno za generála Parvíza Mušarrafa, ktorý je vo väzbe a čelí viacerým obvineniam.
Ozbrojené sily vládnu Egyptu šesť desaťročí a stále vyzerajú neporaziteľne. Je však ťažké predpovedať budúcnosť, keď je krajina tak polarizovaná. Návrhy, že egyptská spoločnosť je rozdelená medzi pro- a anti-Moursího tábory alebo medzi podporovateľov Mursího a armádu, sú príliš zjednodušené. Konflikt je oveľa zložitejší a viacvrstvový. Mnohí odporcovia zvrhnutého prezidenta protestujú teraz, keď je armáda opäť pri moci.
Orwellovský Egypt
V Egypte je veľa paradoxov. Prezident Mursí vyhral voľby a Moslimské bratstvo získalo legitímnosť podľa zákona, ale potom pokračovalo v ústavných manévroch, ktoré pre mnohých vyzerali ako plazivé uchopenie moci. Mursí nerozumne dospel k záveru, že egyptské vojenské zriadenie bolo skrotené po odstránení niektorých najvyšších vojenských dôstojníkov.
Bratstvo vo vláde si neuvedomilo, že armáda je dole, ale v žiadnom prípade nie. Výrečná menšina liberálov a sekularistov nehodlala mlčať. Egypt práve vystúpil z totalitnej éry, ale stále bol náchylný skĺznuť späť. Dôležitá arabská krajina, akou je Egypt, v regióne veľkého strategického záujmu pre zahraničné mocnosti, pravdepodobne nebude ponechaná na svojich ľudí, aby sa rozhodovali. Lebo existujú dôkazy, že k vojenskému prevratu došlo za Americký prísny dozor.
Obamova administratíva bola v egyptských voľbách v nepohode a sotva dokáže udržať úľavu zmiešanú s potešením zo zvrhnutia Mursího armádou. Zabezpečiť, aby Egypt zostal pod vplyvom USA, a to tým, že sa armáda udrží na svojej strane, bolo oveľa dôležitejšie ako demokracia. Prvenstvo užitočnosti Egypta nad tým, čo bolo morálne správne alebo nesprávne, bolo dôležité. A tak sa zrodila predstava „demokratického“ prevratu, ktorú privítal americký minister zahraničných vecí John Kerry, ktorý tvrdil, že vojaci boli „obnovenie demokracie" keď zvrhli Morsího. Kerryho vyhlásenie bolo cvičením v absurdite."
Jeden pripomína Georgea Orwella, autora dystopického románu Devätnásť osemdesiatštyri, ktorý povedal: "Takmer všeobecne sa cíti, že keď krajinu nazývame demokratickou, chválime ju. V dôsledku toho obhajcovia každého druhu režimu tvrdia, že je to demokracia." Orwellove slová majú zvláštnu podobnosť s Egyptom v roku 2013.
Deepak Tripathi, kolega z Kráľovská historická spoločnosť a Kráľovská ázijská spoločnosť Veľkej Británie a Írska, je britský historik Blízkeho východu, studenej vojny a Ameriky vo svete.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať