Zdroj: Truthout
Spojené štáty za posledných osem rokov bombardovali Sýriu viac ako 20,000 22-krát, takže minulotýždňový útok na hraničný priechod na severovýchode Sýrie, pri ktorom zahynulo XNUMX milicionárov a zjavne žiadni civilisti, sa pre niektorých nemusí zdať prekvapivý. Napriek tomu, že sa prezident Biden odohráva sotva päť týždňov po jeho predsedníctve, je sklamaním, že sa zdá byť odhodlaný pokračovať v neúspešných politikách svojich predchodcov bez ohľadu na ich nezákonnosť.
Niektorí členovia Kongresu napadli Bidenovu autoritu nariadiť takýto útok, ktorý je v rozpore s medzinárodným právom aj americkou ústavou. Senátor za Virginiu a kandidát na viceprezidenta za rok 2016 Tim Kaine uviedol, že Američania si zaslúžia poznať „dôvod“ štrajkov a „právne odôvodnenie bez toho, aby prišli do Kongresu“, pričom poznamenali, že „útočná vojenská akcia bez súhlasu Kongresu nie je ústavná, ak neexistujú mimoriadne okolnosti“.
Podobne demokratický poslanec Ro Khanna (D-Kalifornia) tweet: „Usilovali sme o ukončenie vojen, nie o eskaláciu konfliktov na Blízkom východe. Naša zahraničná politika musí byť založená na diplomacii a právnom štáte, nie na odvetných náletoch bez súhlasu Kongresu.
senátor Rand Paul (R-Kentucky) odsúdil štrajk ako útok na „suverénny národ bez autority“.
Biden však našiel silnú podporu u takých pravicových odnožcov Senátu ako Marco Rubio (R-Florida) a Lindsey Graham (R-South Carolina).
Zameranie irackej šiitskej milície na sýrsku stranu hranice, niekoľko stoviek kilometrov od amerických síl, sa zdalo byť skôr politickým ako strategickým rozhodnutím. Keďže tieto milície pôsobiace v Iraku sú nominálne súčasťou irackých ozbrojených síl, ich bombardovanie v krajine by vyvolalo obrovskú populárnu reakciu. Naproti tomu Washington sa málo stará o to, čo si Sýrčania myslia.
Bidenova administratíva obviňuje, že títo milicionári pašovali iránske zbrane zo Sýrie. Toto tvrdenie však nedáva veľký zmysel, keďže takéto zbrane by mohli pochádzať priamo z Iránu, ktorý má s Irakom oveľa dlhšiu hranicu.
Je pravda, že tieto milície sú zástupcom Iránu (na rozdiel od jemenských Húsíov, kde je údajná iránska úloha prehnaná, alebo opozičného hnutia v Bahrajne, kde je skutočná iránska úloha úplne minimálna). Svoju vernosť ajatolláhom stavajú nad iracké národné záujmy. V Sýrii okrem boja proti salafistickým extrémistom asistovali aj pri brutálnych represiách iných odporcov Asadovho režimu a podieľali sa na vojnových zločinoch. Podobne sa v Iraku dopustili zverstiev voči príslušníkom sunnitskej menšiny a zavraždili mierumilovných prodemokratických aktivistov protestujúcich proti skorumpovanému režimu v Bagdade podporovanom USA.
ISIS a šiitské milície boli priamym dôsledkom americkej invázie, okupácie a protipovstaleckej vojny v Iraku. Za starého režimu prakticky neexistovali žiadne ozbrojené salafistické a proiránske skupiny.
Legálne sú však tieto milície prítomné v Iraku a Sýrii na žiadosť vlád týchto krajín. Naopak, sýrska vláda požadovala stiahnutie amerických síl zo Sýrie a iracký parlament vyzval na stiahnutie USA z Iraku.
Je iróniou, že napriek správam o zverstvách bolo množstvo týchto šiitských skupín pôvodne podporované Spojenými štátmi bojovať proti baasistom, iným nacionalistom a rôznym sunnitským skupinám bojujúcim proti americkým silám a vláde dosadenej USA v Bagdade počas vrcholiacej protipovstaleckej vojny, ktorá čoskoro nasledovala po americkej invázii. Nedávno sa s nimi USA spojili v boji proti ISIS (známemu aj ako Daeš). Po porážke ISIS, ktorá sa teraz obmedzuje na hŕstku rozptýlených jednotiek bez kontroly nad akýmkoľvek irackým územím, sa predpokladalo, že americké jednotky odídu. V severnom Iraku však zostáva 3,500 XNUMX amerických vojakov a americké lietadlá a rakety sú pripravené zasiahnuť čas.
Spojené štáty začali bombardovať tieto staroveké krajiny pred 30 rokmi, na začiatku vojny v Perzskom zálive. USA odvtedy pokračujú v bombardovaní Iraku a susedných krajín. Zakaždým nám bolo povedané, že to ochráni americké záujmy a pomôže priniesť mier a stabilitu do regiónu. Každé obdobie leteckých útokov však prinieslo viac utrpenia, viac násilia, menej bezpečnosti a väčšiu nestabilitu.
V Sýrii Washington neustále mení ciele: Spočiatku sa USA zamerali na zariadenia patriace sýrskej vláde; ďalej, USA bombardovali sily ISIS, zďaleka najbežnejší cieľ; teraz USA idú po šiitských milíciách. Pre Washington sa zdá, že nech je problém akýkoľvek, odpoveďou je bombardovanie.
Od Libanonu po Somálsko, ďalšie nepriateľské krajiny plné konkurenčných ozbrojených skupín, sa zdá, že hlavný účel udržania prítomnosti amerických jednotiek sa vyvinul do jednoduchej ochrany pred útokom.
Bidenova administratíva bráni pokračujúcu prítomnosť amerických jednotiek v Iraku ako nevyhnutnú na boj proti zvyškom ISIS, ako aj šiitským milíciám. Treba poznamenať, že ISIS aj šiitské milície boli priamym dôsledkom americkej invázie, okupácie a protipovstaleckej vojny v Iraku. Za starého režimu prakticky neexistovali žiadne ozbrojené salafistické a proiránske skupiny.
Skutočne, už v roku 2002 malo niekoľko významných učencov na Blízkom východe (vrátane mňa). chcel svedčiť pred Výborom pre zahraničné vzťahy Senátu pred oprávnením vojny v Iraku varovať, že invázia USA by mohla viesť k vzostupu práve takýchto extrémistických skupín. Avšak vtedajší predseda Joe Biden — silný zástanca invázie - zablokoval naše svedectvo.
Dokonca aj niektorí odporcovia pôvodného rozhodnutia o invázii teraz tvrdia, že Spojené štáty by napriek tomu mali ponechať vojakov v Iraku, aby pomohli „vyčistiť“ neporiadok, ktorý sme vytvorili. Musíme si však vážne položiť otázku, aký rozdiel robia naši vojaci pri potláčaní extrémistického násilia, vzhľadom na riziko vyvolania širšej vojny v dôsledku ich pokračujúcej prítomnosti. Takéto nepriateľské akcie nás skutočne veľmi priblížili k totálnej vojne s Iránom v januári minulého roka.
Ako sme videli od Libanonu po Somálsko, iné nepriateľské krajiny plné konkurenčných ozbrojených skupín, zdá sa, že hlavný účel udržania prítomnosti amerických jednotiek sa vyvinul do jednoduchej ochrany pred útokom. V takom momente sa natíska otázka: Prečo sú do pekla stále tam americké jednotky?
Namiesto bombardovania susednej krajiny, ak sa Biden skutočne zaujíma o ochranu našich vojakov, prečo ich jednoducho nepriviesť domov?
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať