Jedným z veľkých úspechov často nevďačnej práce právnika v oblasti ľudských práv je, keď po rokoch práce s odvážnymi ľuďmi, ktorí prežili hrozné porušovanie, súd alebo ľudskoprávny tribunál vynesie v prípade kladné rozhodnutie. Súd pre ľudské práva zistí, že základná integrita vášho klienta bola nejakým spôsobom poškodená a že toto poškodenie si vyžaduje nápravu. Toto právne a morálne víťazstvo nemožno podceňovať a zistenie porušenia môže mať obrovský rehabilitačný prínos pre tých, ktorí prežili porušovanie ľudských práv. Náprava však nie vždy príde.
Výbor OSN pre ľudské práva rozhodol 8. októbra 2015 o významnom prípade. Mutabar Tadjibayeva, známa ochrankyňa ľudských práv, odsúdila porušovanie ľudských práv vo východnom Uzbekistane od roku 2005. Odsúdila streľbu a zabitie stoviek neozbrojených civilistov vládnymi silami v meste Andijan v máji 2005 a založila Fiery Klub srdiečok.
Koncom roka 2005 bola Mutabar zatknutá maskovanými a ozbrojenými bezpečnostnými silami, ktoré sa ponáhľali do jej domu. Bola obvinená z 18 trestných činov vrátane daňových podvodov a členstva v nelegálnej organizácii – jej vlastnej skupine pre ľudské práva. V roku 2006 bola odsúdená na osem rokov väzenia po procese, ktorý porušil spravodlivé štandardy. Bolo jej odopreté právo pripraviť si riadnu obhajobu alebo vypočuť kľúčových svedkov obžaloby. Jej odsúdenie bolo v odvolacom konaní potvrdené.
V rokoch 2005 až 2008 bola uväznená za svoje aktivity v oblasti ľudských práv. Počas tejto doby bola Mutabar zbitá, zavesená na háku, nútená stáť nahá v mraze, až kým neupadla do bezvedomia, a umiestnená na samotku a na psychiatrické oddelenie s nebezpečnými spoluväzňami. Prepustili ju v roku 2008 a od roku 2009 žije v exile v Paríži.
V roku 2012 podala sťažnosť na Výbor pre ľudské práva. Sťažnosť načrtla spôsoby, akými sa stala obeťou kampane hrubého obťažovania, zneužívania a mučenia zo strany uzbeckých úradov v rokoch 2002 až 2009. Opisovala obzvlášť škodlivé formy mučenia, ktoré Mutabar zažil vo väzbe. Zneužívanie, ktoré bolo navrhnuté špeciálne na základe jej pohlavia ako ženy. Pri jednej príležitosti bola znásilnená políciou a bola nútená podstúpiť nedobrovoľnú sterilizáciu: bez jej súhlasu jej odstránili maternicu. Od tohto vynúteného postupu si Mutabar vyžiadala jej zdravotné záznamy a nedostala ich.
Vo svojom nedávnom rozhodnutí zo začiatku tohto mesiaca výbor uviedol, že Uzbekistan nevyšetril vážne obvinenia z mučenia, ktoré Mutabar vzniesol. Vyzvala uzbecké orgány, aby urýchlene začali vyšetrovanie vedúce k trestnému konaniu proti zodpovedným. Okrem toho výbor uviedol, že uzbecké úrady by mali pani Tadjibajevovej poskytnúť primeranú kompenzáciu, zverejniť svoje zistenia, preložiť ich a vo veľkej miere šíriť. Uzbekistan má 180 dní na to, aby informoval výbor o všetkých prijatých opatreniach.
Pravdepodobnosť, že to niečo urobí, je mizivá. Uzbecká vláda má dobre zdokumentované prípady závažného porušovania ľudských práv vrátane systematického mučenia a zlého zaobchádzania s obhajcami ľudských práv a politickými väzňami. Organizácie na ochranu ľudských práv objavili aj správy o vládnej kampani za násilnú sterilizáciu žien v Uzbekistane.
Tadjibajevová opakovane žiadala uzbecké úrady o vyšetrovanie vážneho porušovania ľudských práv, ktorým trpela od roku 2002, no jej tvrdenia neboli nikdy riadne vyšetrené a nikto za ne nebol stíhaný. Mutabar chce účinné vyšetrovanie a potrestanie tých, ktorí sú zodpovední. Chce nápravu vrátane kompenzácie, ako aj kompletnú zdravotnú dokumentáciu o operácii, po ktorej zostala neplodná. Avšak orgány medzinárodných zmlúv o ľudských právach nemajú právomoc niečo také presadzovať.
Uzbekistan sa môže jednoducho rozhodnúť ignorovať rozhodnutie Výboru OSN pre ľudské práva. Tento druh nedostatku zodpovednosti je bežný a mal by byť všeobecne známy.
V roku 2003 Výbor OSN pre ľudské práva zistil, že britský muž bol na Filipínach mučený, a odporučil filipínskej vláde, aby mu poskytla primeranú nápravu. Vláda do dnešného dňa nerealizovala rozhodnutie výboru. V novembri 2014 sa filipínska komisia pre ľudské práva a ministerstvo zahraničných vecí zaviazali, že sa prípadom budú zaoberať príslušné vládne agentúry – nie je však jasné, či to skutočne urobí, alebo či za posledných jedenásť mesiacov niečo urobilo. Je pozoruhodné, že aj tento slabý záväzok začať rozhovory v rámci príslušných vládnych agentúr prišiel jedenásť rokov po rozhodnutí Výboru OSN pre ľudské práva, a to až po naliehaní mimovládnych organizácií pre ľudské práva, ako je REDRESS, ktoré neúnavne pracujú na tom, aby tí, ktorí mali vážnu nespravodlivosť môžu žiadať o nápravu. Keď prídu pozitívne rozhodnutia, ktoré sú nielen právne spravodlivé, ale aj morálne dôležité, usilujú sa o to, aby sa rozhodnutia o ľudských právach realizovali v praxi.
Na porovnanie, keď sa Európska únia rozhodla vylúčiť hovädzie mäso vyvolané hormónmi – o ktorom sa zistilo, že potenciálne zvyšuje počet prípadov rakoviny – USA (jeden z najväčších producentov tohto mäsa) sa sťažovali Svetovej obchodnej organizácii. Orgán pre urovnávanie sporov WTO zistil, že zákaz EÚ na hovädzie mäso z USA je nespravodlivou prekážkou obchodu, požiadal o zrušenie tohto zákazu a uložil pokutu, ktorú bola Európska únia povinná okamžite zaplatiť. Riziká pre zdravie boli až na druhom mieste za stratou ziskov pre americký mäsový a mliečny priemysel a USA sa mohli spoľahnúť na účinný mechanizmus WTO na urovnávanie sporov pri presadzovaní rýchlej nápravy.
Podobne, keď sa austrálska vláda snažila riešiť jednu z hlavných príčin úmrtí a chorôb v krajine, ktorým sa dá predísť – fajčenie – a žiadala spoločnosti, aby vydávali cigarety s obyčajnými štítkami, ktoré popisovali riziká pre zdravie, Philip Morris (globálna spoločnosť vyrábajúca cigarety a tabakové výrobky) ) sa sťažoval, že to bude mať vplyv na jej obchodné operácie a zisky. Ide o prvý spor medzi investorom a štátom, ktorý bol vznesený proti Austrálii. Spor sa začal 27. júna 2011 a odvtedy obe strany minuli značné sumy na súdne a arbitrážne poplatky. Problém nebol vyriešený. Obe strany však uvádzajú svoje argumenty a záväzné rozhodnutie arbitráže bude nakoniec vynútené. Keď sú ohrozené zisky spoločnosti, riešenia sporov súvisiacich s obchodom môžu a robia vynútiteľné rozhodnutia.
Mechanizmy urovnávania obchodných sporov sústavne kritizovali environmentálne a zdravotné predpisy ako negatívne ovplyvňujúce zisky spoločností. Nadradenosť obchodu pred právami na zdravie, čisté životné prostredie a inými ľudskými právami je zakomponovaná do nášho medzinárodného právneho rámca. Štáty vytvárajú mäkké mechanizmy ľudských práv – kde je možné urobiť spravodlivé a dôležité zistenia o hrozných činoch, ale kde ľudskoprávne mechanizmy nemajú právomoc presadiť svoje rozhodnutia alebo vyžadujú konkrétne kroky na nápravu vážnych a morálne odsúdeniahodných škôd.
Vlády zároveň ochotne podpisujú medzinárodné obchodné dohody, ktoré obmedzujú moc štátnych subjektov chrániť nás pred korporátnou chamtivosťou. Táto zaujatosť v prospech medzinárodného obchodného práva pred ľudskými právami sa rozšíri, ak vstúpia do platnosti obchodné dohody o Transatlantickom obchodnom a investičnom partnerstve (TTIP), Transpacifickom partnerstve a Dohode o obchode so službami. Obete vážnych ľudských práv nebudú mať prístup k efektívnym súdnym tribunálom, zatiaľ čo spoločnosti môžu kričať na mechanizmy sporov medzi investorom a štátom, ak majú pocit, že ich zisky sú ohrozené zdravotnými a environmentálnymi predpismi. Zatiaľ čo rámce ľudských práv sú stále nedostatočne financované, zbavené právomocí a bijú sa, o dohodách súvisiacich s obchodom, ktoré ohrozujú naše demokracie, sa rokuje v tajnosti. Hrozí, že tento kontext značne sťaží prácu právnikov v oblasti ľudských práv.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať