PREČO sa hnutie pro-choice tak často ocitá v obrannom prikrčení?
Skrčil som sa, keď som sa pozeral Plánované rodičovstvoPrezidentka Cecile Richardsová sa ospravedlňuje v a YouTube Video minulý mesiac pre nedostatok „súcitu“ v jazyku dvoch lekárov na údajných pracovných obedoch organizovaných a tajne zaznamenaných anti-potrat Centrum medicínskeho pokroku.
Nie preto, že by nebola výrečná, ale kvôli tomu, čo jej slová hovorili o neskutočne úzkej ceste, po ktorej sú teraz poskytovatelia potratov nútení kráčať. Koniec koncov, počuli ste niekedy ospravedlnenie od a krízové tehotenské centrum pre maškaráda ako potratová klinika? Čo sa týka žien v Texase, ktoré stratili prístup ku gynekologickej starostlivosti, keď štát financoval plánované rodičovstvo a neurobili, ako sľúbili, primerane nahradiť jeho služby? Povedal niekto prepáčte?
Logicky nie je dôležité, ako hovoria lekári na údajne súkromných stretnutiach. Keby to boli kardiochirurgovia, pochybujem, že by to bol problém. Ale toto sú poskytovatelia potratov a v tom je ten rozdiel. Doteraz boli tajne natočené videá, z ktorých päť bolo zverejnených, nie, ako sa tvrdí, ukazujú, že Planned Parenthood predáva tkanivo plodu za účelom zisku, čo je v rozpore so zákonom.
Videá však šikovne vyvolávajú vnútorný pocit znechutenia – grafické obrázky, lekári používajú slová „rozdrviť“ a „chrumkať“ – na aktiváciu stereotypu, že poskytovatelia potratov sú vrahovia detí, ktorí hrabú peniaze.
Prečo ženy končia potratom v druhom trimestri, prečo sa rozhodnú darovať tkanivo plodu, čo dobré výsledky výskumu dosahujú – koho to zaujíma, keď je potrebné provokovať a vyjadrovať sa?
Existujú dva dôvody, prečo boli aktivisti za práva potratov zaškatuľkovaní. Jedným z nich je, že sme boli skôr reaktívni ako proaktívni. Aby sme odvrátili okamžité útoky, zapojíme sa do správ, ktoré nevedome zakódujú víziu druhej strany. Odporcovia potratov tvrdia, že ženy vyhľadávajú potraty v zhone a zmätene. Zástancovia voľby odpovedajú: Potrat je najťažšie a najbolestivejšie rozhodnutie, aké kedy žena urobí. Odporcovia hovoria: Ženy podstupujú potraty, pretože majú nezodpovedný sex. Hovoríme: znásilnenie, incest, smrteľné abnormality plodu, život ohrozujúce tehotenstvá.
Tieto odpovede nie sú presne nepravdivé. Niektoré ženy sú skutočne ambivalentné; niektoré tehotenstvá sú obzvlášť nebezpečné. Ale vynechávajú veľkú väčšinu žien hľadajúcich potrat, ktoré mali sex dobrovoľne a rozhodli sa ho ukončiť tehotenstva a nečelili žiadnym zvláštnym ohrozujúcim zdravotným stavom.
Musíme povedať, že ženy majú sex, podstupujú potraty, sú spokojné s rozhodnutím a idú ďalej vo svojom živote. Musíme povedať, že je to ich právo, a navyše je dobré pre každého, že toto právo má: Z dobrovoľnosti materstva profituje celá spoločnosť. Keď prehliadame tieto pravdy, neúmyselne podporujeme práve tú stigmu, s ktorou sa snažíme bojovať. Čo, netrápil si sa? Zabudol si si tabletku? Nechceli ste mať teraz dieťa? Mali by ste sa za seba hanbiť.
Druhým dôvodom, prečo sme uviazli v obrannom režime, je, že príliš veľa pro-choice ľudí je príliš tichých. Podľa Guttmacherovho inštitútu takmer jedna z troch žien bude mať aspoň jeden potrat, kým dosiahne menopauza. Mám podozrenie, že väčšina z týchto žien mala niekoho, kto im tiež pomohol – manžela alebo priateľa, priateľa, rodiča. Kde sú tí ľudia? Dvojica, ktorá sa rozhodla, že dve deti stačia, študentka, ktorá sa nechcela doživotne viazať s bývalým priateľom, žena, ktorá si sotva zaobstarala prácu v rýchlom občerstvení? Prečo od nich nepočujeme viac?
Nemýľte sa: Tieto hlasy sú počuť na vysokých miestach. Sudca Anthony M. Kennedy vo svojom rozhodnutí Najvyššieho súdu z roku 2007, ktorým potvrdil zákon o zákaze čiastočných potratov. konkrétne uvedené „nevýnimočná“ pravdepodobnosť, že žena svoju voľbu oľutuje. To, že ženy musia byť chránené pred rozhodnutiami, z ktorých by sa neskôr mohli cítiť zle – nie že by existovali dôkazy podporujúce túto myšlienku – je teraz právnym precedensom.
Ženy nie sú jediné, ktoré potrebujú hovoriť. Kde sú muži vďační, že nie sú nútení k otcovstvu? Kde sú lekári, ktorí namietajú proti tomu, ako protipotratoví zákonodarcovia zasahujú do výkonu medicíny?
V otázke výskumu fetálneho tkaniva musíme od vedeckej komunity počuť nahlas a jasne. Aktivisti proti potratom žiadajú zákaz o tento výskum, čo je ironicky zvyknuté predovšetkým na nájsť liečby pre choré bábätká. Dovolia to vedci?
Plánované rodičovstvo je veľké. Odhaduje to jedna z piatich žien navštívili jej ambulancie zdravotnej starostlivosti. Ale dôsledky videa bodajú a cprogresívne skúmanie Planned Parenthood teraz čelí, sú ešte väčšie. Ide o to, či Američania nechajú extrémistov proti potratom ovládať diskurz a diktovať agendu okolo reprodukčných práv, medicíny a vedeckého výskumu. Ticho, strach, hanba, stigma. S tým rátajú. Vystúpi dosť z nás, aby sme získali späť pôdu, ktorú sme stratili?
Skoršia verzia tohto článku nesprávne identifikovala časopis, ktorý publikoval štúdiu o pocitoch žien po potrate. Bolo to PLOS One, nie psychologická medicína.
Katha Pollitt je publicistka v The Nation a naposledy autorka knihy „Pro: Získavanie práv na potrat. "
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať