Je jednoducho zarážajúce, že prvý pokus Guardianu – jediného veľkého britského denníka, ktorý sa štylizuje do liberálnej ľavice – správne --examine obsah zdrvujúcej internej správy Labouristickej strany, ktorá unikla v apríli, sa odohráva takmer štyri mesiace po prvýkrát vyšla na svetlo sveta 860-stranová správa.
Ak ste členom labouristickej strany, Guardian je jediný „seriózny“, vo veľkom obehu dokument, ktorý tvrdí, že zastupuje vaše hodnoty a záujmy.
Dalo by sa preto predpokladať, že čokoľvek, čo sa hlboko dotýka záležitostí Labouristickej strany – otázok transparentnosti a bezúhonnosti, rozvracania demokratických štruktúr strany, zneužívania či podvodov zo strany jej predstaviteľov – bude pre noviny nekonečný záujem. Dalo by sa predpokladať, že bude chcieť vyčleniť značné zdroje na vyšetrovanie takýchto záležitostí pre seba a zároveň zverejniť všetky strany následnej diskusie, aby zvážili svoje zásluhy.
Ani trochu. Celé mesiace sa uniknutá správa a jej dôsledky sotva zaregistrovali na stránkach Guardianu. Keď majú, krytie bola povrchná a do značnej miery jednostranná – strana, ktorá je hlboko nepriateľská voči svojmu bývalému vodcovi Jeremymu Corbynovi.
To veľmi zodpovedá vzoru pokrytia Corbynových rokov v novinách, ako som sa o to pokúsil dokument. Odzrkadľuje to, ako noviny zaobchádzali so skorším škandálom zo začiatku roku 2017, keď tajný reportér Al-Džazíry nakrútil proizraelských labouristických aktivistov, ktorí spolupracujú s izraelským veľvyslanectvom, aby poškodili Corbyna zvnútra. Séria šokujúcich správ od Al-Džazíry si v čase, keď boli odvysielané, zaslúžila len minimálne spravodajstvo zo strany Guardianu a potom sa okamžite potopili bez stopy, akoby nemali žiaden význam pre neskorší vývoj – predovšetkým, samozrejme, tvrdenia tých istých. skupiny údajnej „krízy antisemitizmu“ v Labouristickej republike.
Je smutné, že najnovšie správy denníka Guardian o uniknutej správe – prezentovanej ako „exkluzívna“ – zásadne nemenia jeho dlhodobý prístup.
Kopnutý do vysokej trávy
V skutočnosti, čo noviny znamenajú „exkluzívne“, je to, že videli dokumenty odpovedajúce na uniknutú správu, ktoré Corbyn a jeho tím predložili na vyšetrovanie Forde – oficiálne vyšetrovanie labouristov v súvislosti s touto správou a okolnosti jej úniku. Uzávierka prihlášok do Martin Forde QC prišla minulý týždeň.
Založenie vyšetrovania spoločnosti Forde bolo metódou, ktorou Corbynov nástupca Keir Starmer dúfal, že uniknutú správu vykopne do trávy do budúceho roka. Doubtless Starmer verí, že dovtedy bude správa zastaranou správou a že bude mať čas očistiť zo strany, alebo aspoň zastrašiť, aby mlčal, najotvorenejšie zvyšky Corbynových priaznivcov.
Corbynovo vyjadrenie k uniknutej správe je pre Guardian „exkluzívne“ len preto, že nikto v korporátnych médiách sa doteraz neobťažoval pokryť debaty, ktoré zúrili v Labouristickej rade od úniku pred štyrmi mesiacmi. Argumenty Corbyna a jeho priaznivcov, také prominentné na sociálnych médiách, úplne chýbali v takzvanom „mainstreame“.
Keď Corbyn konečne dostal príležitosť zverejniť problémy, na ktoré upozornila uniknutá správa v sérii článkov na webovej stránke Middle East Eye, krytie sa stal virálnym, čo podčiarklo, aký veľký záujem je o túto záležitosť medzi členmi labouristov.
Napriek tomu, že v tejto mimoriadne ťažkej dobe pre korporátne médiá zúfalo potrebuje kliknutia a príjmy, Guardian stále odmieta odhaľovacie správy o Corbynovom čase v úrade jeho bývalým tímom.
Jedna zverejnená minulý týždeň – odhaľujúca, že po víťazstve vo voľbách do vedenia prišiel Corbyn, aby zistil, že kancelárie lídra sú vyvrátené, že zamestnanci ústredia práce pre neho odmietajú schváliť najímanie čo i len základného personálu a že do médií neustále prenikajú dezinformácie – bol presunutý na webovú stránku OpenDemocracy.
To, že Joe Ryle, člen tímu Corbyn, buď nenašiel domov pre svoje postrehy v Guardiane, alebo sa o to ani nepokúsil, hovorí za všetko – pretože veľká časť dezinformácií, nad ktorými lamentuje, že sa šíria do médií, skončila v Guardiane, ktorý bol príliš šťastný, že to mohol zosilniť, pokiaľ to Corbynovi škodilo.
Politický prevrat
Medzitým všetko v najnovšom „exkluzívnom“ Guardianovi potvrdzuje to, čo je už dlho vo verejnej sfére, prostredníctvom uniknutej správy.
Prostredníctvom rozsiahlej dokumentácie správ a e-mailov WhatsApp správa presvedčivo ukazuje, že vysokí labouristi, ktorí dominovali straníckej mašinérii od čias Tonyho Blaira a Gordona Browna – a boli stále lojálni k stredopravej inkarnácii strany ako New Labour – pracovali v na každom kroku vyradiť Corbyna z vedenia. Dokonca sa pokúsili vynájsť spôsoby, ako mu zabrániť kandidovať v opakovaných voľbách do vedenia o rok neskôr, v roku 2016, po tom, čo ho vyzval Owen Smith, preferovaný kandidát labouristickej pravice.
Corbyn a jeho priaznivci boli považovaní za nebezpečných „klusákov“ – aby sme použili posmešný výraz, ktorý týmto výmenám dominuje.
Správy ukazujú, že tí istí úradníci urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby sabotovali labouristickú kampaň pred všeobecnými voľbami v roku 2017 – voľby, v ktorých Corbynovi chýbalo menej ako 3,000 XNUMX hlasov od víťazstva. Predstavitelia strany vyhladovali okrajové miesta, Corbyn dúfal, že získa peniaze, a namiesto toho zamerali zdroje na poslancov nepriateľských voči Corbynovi. Zdá sa, že uprednostnili víťazstvo konzervatívcov, ak by to dalo impulz ich snahám zbaviť stranu Corbyna.
Alebo ako podanie berie na vedomie: "Nie je nemožné, že Jeremy Corbyn by mohol byť už tretím rokom vo funkcii labouristického premiéra, nebyť neoprávneného, jednostranného zásahu hŕstky vysokých predstaviteľov strany."
Výmeny v správe tiež ukazujú, že títo predstavitelia po pravici strany súkromne vyjadrili svoj názor strašný rasizmus voči ostatným členom strany, najmä čiernym členom strany lojálnej Corbynovi.
A uniknutá správa potvrdzuje dlhodobé tvrdenia Corbyna a jeho tímu, že dojem „inštitucionálneho antisemitizmu“ v Labouristickej spoločnosti – príbeh propagovaný v korporátnych médiách bez akéhokoľvek skutočného dôkaz mimo neoficiálne – bol nadšený blairovskými predstaviteľmi tejto strany.
Zdá sa, že oneskorili a prekážali vybavovaniu malého počtu sťažností na antisemitizmus, ktoré sa zvyčajne našli pri prezeraní starých príspevkov na sociálnych sieťach, aby Corbyna zahanbili a naratív o „kríze antisemitizmu“ pôsobil dôveryhodnejšie.
Corbynov tím poukázal na to, že títo úradníci – ktorých platy boli vyplácané členstvom, ktoré zvolilo Corbyna za lídra strany – podviedli týchto členov o ich odvody a ich práva a, samozrejme, rozvrátili celý demokratický proces. Podanie správne žiada, aby vyšetrovanie zvážilo, či peniaze vynaložené labouristickými úradníkmi na podkopanie Corbyna „predstavovali podvodnú činnosť“.
Niekto by mohol ísť ešte ďalej a namietať, že to, čo urobili, sa rovnalo politickému prevratu.
Falošný príbeh „udavača“.
Dokonca aj teraz, keď Guardian informuje o Corbynovom podaní na vyšetrovanie Forde, bagatelizoval dôkazy podporujúce jeho prípad, najmä v otázke antisemitizmu – ktorý mal Guardian v prvom rade takú kľúčovú úlohu pri ozbrojovaní.
Najnovšie pokrytie novín zaobchádza s Corbynovými „tvrdeniami“ skepticky, ako keby uniknutá správa existovala v politickom vákuu a neexistujú žiadne iné meradlá, podľa ktorých by sa dala merať pravdivosť jej dôkazov alebo vierohodnosť jej tvrdení.
Začnime jednou ilustratívnou záležitosťou. The Guardian, rovnako ako ostatné korporátne médiá, sa aj teraz vyhýba vyvodeniu najzrejmejších záverov z uniknutej správy.
Rasizmus bol endemický v jazyku a správaní vysokých pravicových predstaviteľov Labouristickej strany, ako sa znova a znova ukazuje v správach a e-mailoch WhatsApp.
A predsa sú to práve tí istí úradníci – tí, ktorí dohliadali na postup sťažností, ako aj na organizáciu centrály strany –, ktorých podľa naratívu korporátnych médií natoľko znepokojil jeden špecifický druh rasizmu, antisemitizmus, že ho premenili na najväčšia a najtrvalejšia kríza, ktorej Corbyn čelil počas svojho päťročného pôsobenia vo funkcii lídra.
Aby sme prijali naratív korporátnych médií o tejto údajnej „kríze antisemitizmu“, musíme ignorovať niekoľko vecí:
* nedostatok akýchkoľvek štatistických dôkazov špecifického problému antisemitizmu v labouristov;
* vehementný rasizmus vyjadrený labouristickými úradníkmi, ako aj ich zjavné a trvalé nepriateľstvo voči Corbynovi;
* kroky predstaviteľov strany, ktoré nútia Corbyna prijať nový definícia antisemitizmu to presunulo ťažisko z nenávisti voči Židom ku kritike Izraela;
* a skutočnosť, že vybavovanie sťažností na antisemitizmus výrazne zlepšila akonáhle boli títo pravicoví predstavitelia odvolaní zo svojich pozícií.
A napriek tomu vo svojich najnovších správach, rovnako ako v skoršom spravodajstve, Guardian jednoducho ignoruje všetky tieto potvrdzujúce dôkazy.
Existuje na to niekoľko dôvodov, ako som už predtým zdokumentoval, ale jeden veľmi zrejmý je tento: Guardian, rovnako ako ostatné britské médiá, tvrdo pracovali, predložiť bývalí funkcionári na pravej strane strany ako statoční „udavači“ dávno predtým, ako ich odhalila uniknutá správa.
Rovnako ako BBC veľmi kritizovaný Panoráma „vyšetrovania“ v minulom roku údajnej „antisemitskej krízy“ labouristov, Guardian vzal tvrdenia týchto bývalých zamestnancov – o ich údajnej nezištnej obeti, aby zachránili stranu pred protižidovskými bigotmi – za nominálnu hodnotu.
V skutočnosti to bolo pravdepodobne ešte horšie. Guardian a BBC neboli len pasívnymi, neutrálnymi príjemcami dezinformácií, ktoré ponúkali títo údajní „udavači“. Zdieľali hlbokú antipatiu labouristickej pravice ku Corbynovi a všetkému, čo zastával, a v dôsledku toho takmer určite slúžili ako ochotné, dokonca nadšené kanály pre túto dezinformáciu.
The Guardian sa sotva obťažuje skrývať, kde sú jeho sympatie. Pokračuje v chválení Blaira spoza politického hrobu, a kým bol Corbyn vodcom, na svojich stránkach mu dal priestor, aby pravidelne kritizoval Corbyna a strašil labouristami o „prevzatí moci“ údajne „extrémnou“ a „tvrdou“ ľavicou. Noviny tak urobili napriek skutočnosti, že Blair sa stal čoraz viac zdiskreditovaný, keďže sa nahromadili dôkazy, že jeho činy pri invázii do Iraku v roku 2003 boli zločinmi proti ľudskosti.
Ak by Guardian teraz spochybnil naratív, ktorý propagoval o Corbynovi – príbeh zničený uniknutou správou –, noviny by museli priznať niekoľko nepríjemných vecí:
* že roky bola buď hltaná dezinformačnou kampaňou Blairovcov, alebo s ňou spolupracovala;
* že nepodnikla žiadne vážne kroky na prešetrenie nárokov labouristov alebo na to, aby sama zistila, čo sa skutočne deje v ústredí práce;
* že sa vyhýbala pestovaniu vzťahu s Corbynovým tímom, kým bol vo funkcii, čo by mu pomohlo efektívnejšie zistiť, čo sa deje v strane;
* alebo že, ak si takýto vzťah vypestovala (a napokon, Seumas Milne nastúpil do funkcie Corbynovho hlavného poradcu ihneď po odchode z Guardianu), dôsledne a zámerne to vylúčilo zo svojich správ popis udalostí Corbynovho tímu.
Ak by sme teraz spochybňovali príbeh, ktorý investoval toľko energie do tvorby, riskovali by čitatelia Guardianu vyvodiť najpravdepodobnejší záver z neustáleho zlyhávania správ v ich novinách: že Guardian bol zásadne proti tomu, aby sa Corbyn stal premiérom, a dovolil si spolu so zvyškom spoločnosti. médiá, ktoré sa majú použiť ako kanál pre dezinformácie labouristov.
Bodnutý do chrbta
Nič z toho sa nezmenilo v najnovšom spravodajstve o Corbynovom podaní Fordeovi o uniknutej správe.
The Guardian nemohol realisticky ignorovať podanie bývalého vodcu strany a jeho tímu. Ale noviny by mohli – a aj to robí – odstrániť kontext, na ktorom bolo podanie založené, aby nepodkopali alebo nezdiskreditovali jeho predchádzajúce správy proti Corbynovi.
Jeho hlavný článok o podaní Corbynovho tímu sa stáva tvrdením a protinárokom s dôrazom na nemenovaného bývalého úradníka, ktorý tvrdí, že kritika jeho a ostatných bývalých zamestnancov na ústredí práce nie je nič iné ako „mýtické „bodnutie do chrbta“. konšpiračná teória".
Problém je v tom, že v uniknutej správe sú hektáre dôkazov, že títo úradníci robil bodli Corbyna a jeho tím do chrbta – a, čo bolo užitočné pre nás ostatných, zaznamenali niektoré z ich podvratných, antidemokratických aktivít v súkromnej internej korešpondencii medzi sebou. Pre každého, kto by skúmal tieto reťazce správ, by bolo ťažké nedospieť k záveru, že títo úradníci aktívne plánovali sprisahanie proti Corbynovi.
Aby labouristická pravica diskreditovala tvrdenie Corbynovho tímu, musela by preukázať, že tieto správy boli vymyslené. Nesnažia sa to urobiť, pretože tieto správy sú zjavne až príliš skutočné.
Namiesto toho vyskúšali dve rôzne, nekonzistentné stratégie. Po prvé, tvrdili, že ich správy boli prezentované spôsobom, ktorý bol zavádzajúci alebo skresľoval to, čo povedali. Toto tvrdenie neobstojí, keďže uniknutá správa obsahuje veľmi zdĺhavé výmeny názorov medzi vedúcimi zamestnancami. Zahrnutý je kontext týchto výmen – kontext, ktorý si úradníci navzájom poskytli vo svojich správach.
Po druhé, samozvaní „udavači“ teraz tvrdia, že zverejňovanie ich správ – dokumentujúce snahy podkopať Corbyna – porušuje ich právo na súkromie a porušuje zákony na ochranu údajov. Zjavne nevidia žiadny verejný záujem na zverejnení informácií, ktoré odhaľujú ich pokusy rozvrátiť vnútorné demokratické procesy strany.
Zdá sa, že títo „udavači“ sú viac oddaní zatajovaniu údajov ako ich odhaľovaniu – napriek titulu, ktorý si udelili. Toto je skutočne zvláštne plemeno informátorov, ktorí sa snažia zabrániť transparentnosti a zodpovednosti.
Napriek tvrdeniu, že ich správy boli skreslené, títo bývalí úradníci chcú, aby sa vyšetrovanie vo Forde zastavilo, namiesto toho, aby dostali príležitosť vyšetriť ich tvrdenia a za predpokladu, že majú pravdu, ich ospravedlniť.
Ďalej sa snažia zastrašiť stranu, aby upustila od vyšetrovania hrozí bankrotom prostredníctvom právnych žalôb za porušenie ich súkromia. Zdá sa, že posledná vec, ktorú chcú, je otvorenosť a riadne zaúčtovanie Corbynovej éry.
Pokrčil ramenami
Guardian vo svojej najnovšej správe uvádza uniknutú správu ako „jasne zamýšľanú prezentovať pro-Corbynovo rozprávanie pre potomkov“ – ako keby naratív o antisemitizme, ktorý Guardian a zvyšok korporátnych médií strávili takmer päť rokov vytváraním a propagáciou, nebol jasný. zamýšľal urobiť presný opak: prezentovať anti-Corbynovo rozprávanie pre potomkov.
Peter Walker, politický spravodajca novín, popisuje posolstvá bývalých pravicových labouristov ako „zablúdených“ k „zdanlivému“ rasizmu a mizogýnii, ako keby neúnavné úsilie odhalené v týchto výmenách názorov poškodiť a podkopať prominentných černošských poslancov, ako je Diane Abbott, je otvorené inému výkladu.
Podľa Walkera sú dôkazy správy o zmarení volieb v roku 2017 „nepriame“ a „zdanlivo neexistujú žiadne dôkazy o aktívnej obštrukcii“. Aj za predpokladu, že by to bola pravda, takýto nedostatok by sa dal ľahko napraviť, keby Guardian so všetkými svojimi zamestnancami a zdrojmi vynaložil čo i len to najbežnejšie úsilie na vyšetrenie tvrdení uniknutej správy od apríla – alebo v rokoch predtým, keď bol Corbynov tím snažia sa čeliť dezinformáciám šíreným labouristickou pravicou.
The Guardian do značnej miery pokrčí plecami a opakovane naznačuje, že toto všetko nie je nič viac ako hašterenie sa na labouristickom ihrisku. Starmer je predstavený ako riaditeľ školy – jediný zodpovedný dospelý v strane – ktorému, ako sa hovorí, „nie je cudzie riadenie labouristických frakcií“.
The Guardian ignoruje obrovské stávky v hre pre členov labouristov, ktorí očakávali, že budú schopní formovať budúcnosť strany pomocou jej údajne demokratických procesov, ako aj pre samotné fungovanie samotnej britskej demokracie. Pretože ak má uniknutá správa pravdu, britský politický systém vyzerá hlboko zmanipulovaný: je tu preto, aby sa zaistilo, že moc sa niekedy dostane len pravica a stredopravica milujúca establishment.
Prístup denníka Guardian naznačuje, že noviny sa vzdali všetkej zodpovednosti za to, že robia skutočnú žurnalistiku na prahu Westminsteru, alebo že vystupujú ako strážny pes nad britským politickým systémom.
Strážcovské pokrytectvo
Typické pre pokrytectvo Guardianu a jeho pokračujúce snahy prezentovať sa skôr ako nešťastný okoloidúci ako aktívny Účastníkom snáh o narušenie vnútorných demokratických procesov Labouristickej strany a sabotáž volieb v rokoch 2017 a 2019 je jej hlavný publicista Jonathan Freedland.
Okrem úvodníkov Guardianu predstavujú Freedlandove stĺpčeky to, čo máme najbližšie k oknu do ideologickej duše novín. Je barometrom tamojších politických nálad.
Freedland patril medzi najhlasnejších a najnepriateľskejších odporcov Corbyna počas jeho pôsobenia vo funkcii vodcu. Freedland bol tiež jedným z hlavných dodávateľov a ospravedlňovateľov legendárny príbeh o antisemitizme proti Corbynovi.
On a pravicová židovská kronika, pre ktorú tiež píše, dali týmto tvrdeniam oficiálnu židovskú pečať. Vytrubovali úzku, samoúčelnú perspektívu židovských organizácií, ako je Poslanecká rada, ktorej lídri sú dnes úzko spriaznení s Konzervatívnou stranou.
Zosilnili falošné tvrdenia Židovského pracovného hnutia, malej, proizraelskej organizácie v rámci Labouristickej strany, ktorá bola vydaný – hoci to Guardian, samozrejme, nikdy nespomína – ako efektívne vstupnú skupinu a úzko spolupracujúcu s izraelským veľvyslanectvom v podrobnom tajnom vyšetrovaní, ktoré natočila Al-Džazíra.
Freedland a Kronika donekonečna posmieval Židovské skupiny, ktoré podporovali Corbyna, ako napríklad Židovský hlas za prácu, Spravodliví Židia a Židia, s antisemitskými narážkami, že sú „nesprávnym druhom Židov“. Freedland argumentoval že namáhavá kritika Izraela bola antisemitská podľa definície pretože Izrael bol jadrom akejkoľvek správnej identity Žida.
Preto nezáležalo na tom, či kritici dokázali, že Izrael bol ústavne rasistický – štát podobný apartheidu v Južnej Afrike – ako to urobili mnohí vedci. Freedland tvrdil, že Židia a Izrael sú takmer na nerozoznanie a nazvať Izrael rasistickým znamenalo ohovárať Židov, ktorí sa s ním stotožnili. (Očividne si neuvedomujúc Pandorinu skrinku, ktorá sa otvorila, právom – aj keď nekonzistentne – tvrdil, že je antisemitské, ak niekto uvádza rovnaký argument naopak: obviňovať Židov za činy Izraela.)
Freedland tvrdo tlačil aby Labouristi boli nútení prijať novú, znepokojujúcu definíciu antisemitizmu, ktorú vytvorila International Holocaust Remembrance Alliance, ktorá presunula pozornosť od nenávisti voči Židom ku kritike Izraela. Podľa tejto novej definície tvrdí, že Izrael bol „rasistickým úsilím“ – názor zdieľanej niektorí prominentní izraelskí učenci – považovali za definitívny dôkaz antisemitizmu.
Politika jednej strany
Ak niekto dodal zbrojeniu antisemitizmu proti Corbynovi nádych úctyhodnosti oboch strán, bol to Freedland a jeho noviny Guardian. Zabezpečili, aby bol Corbyn prenasledovaný antisemitskými tvrdeniami, kým bol lídrom labouristov, čím zatienili všetko ostatné, čo robil. Tento vymyslený príbeh neutralizoval jeho celoživotný aktivizmus ako antirasistu, znečistil jeho tvrdenia, že je zásadový politik bojujúci za smoliarov.
Freedland a Guardian nielenže pomohli vdýchnuť život obvineniam z antisemitizmu, ale aj vďaka nim zneli dôveryhodne pre veľkú časť labouristov.
Pravicové médiá prezentovali projekt Corbyn ako zradný, tvrdo ľavicový krok, v súčinnosti s Putinovým Ruskom, s cieľom podkopať Britániu. Medzitým Freedland a Guardian zničili Corbyna z jeho liberálno-ľavého boku tým, že ho a jeho priaznivcov vykreslili ako dav čakajúcich ľavicových nacistov.
Corbynizmus sa vo Freedlandovom rozprávaní stal „sektou“, kultom nebezpečných ľavičiarov oddelených od politickej reality. A potom, s úžasnou chutzpah, Freedland obvinil Corbynovo zlyhanie pri volebnej urne – zlyhanie, ktoré Freedland a Guardian pomohli vytvoriť – ako zradu chudobných a zraniteľných.
Pamätajte, že Corbyn v roku 3,000 prehral o menej ako 2017 hlasov u hŕstky labouristov. Napriek tomu všetkému sa Freedland a Guardian teraz tvária, že nezohrali žiadnu úlohu pri zničení Corbyna, správajú sa, akoby mali čisté ruky.
Ale Freedlandove činy, rovnako ako tie jeho novín, mali jeden nevyhnutný výsledok. Zaviedli jedinú alternatívu voči Corbynovi: vládu tvrdej pravice pod vedením Borisa Johnsona.
Freedland's voľba pomôcť Johnsonovi podkopať Corbyna – a čo je horšie, urobiť to na základe dezinformačnej kampane – ho robí vinným, ako to robí Guardian, vo všetkom, čo vyplývalo z jeho rozhodnutia. Ale Freedland, rovnako ako Guardian, stále hlása hrôzy Johnsonovej vlády, akoby nezdieľali žiadnu vinu za to, že pomohli Johnsonovi získať moc.
Vo svojom najnovšom stĺpčeku Freedland píše: „Vedúcim princípom [Johnsonovej vlády] sa zdá byť drzé kamarátstvo spojené s aroganciou tých, ktorí veria, že sú nedotknuteľní a že pravidlá sú pre malých ľudí.
Prečo by konzervatívci pod vedením Johnsona mali byť takí „arogantní“, takí istí, že sú „nedotknuteľní“, že „pravidlá sú pre malých ľudí“ a že za „klientstvo“ sa neplatí žiadna politická cena?
Nemalo by to veľa spoločného s tým, že sme videli, ako Freedland a Guardian tak ochotne pomáhajú korporátnym médiám v úsilí zničiť jedinú politickú alternatívu k „vláde bohatých“ toryizmu? Mohla by Johnsonova vláda nadobudnúť väčšiu sebadôveru s vedomím, že zdanlivo liberálno-ľavicové médiá boli rovnako odhodlané ako pravicové médiá podkopať jediného politika v ponuke, ktorý zastával presne opačné politické hodnoty ako toryovia?
Možno to neodráža pochopenie Johnsona a jeho hlavného poradcu Dominica Cummingsa, že Freedland a Guardian zohrali mimoriadne významnú úlohu pri zabezpečení toho, aby Británia skutočne mala štát jednej strany – a že keď sa vráti k formálnemu štátu dvoch strán? straníckeho štátu, ako sa zdá, že to robí opäť teraz, keď Starmer riadi Labouristickú stranu, obe tieto strany ponúknu rovnakú agendu uctievania establishmentu, aj keď v dvoch mierne odlišných príchutiach?
The Guardian, rovnako ako ostatné korporátne médiá, zosmiešňoval a hanobil ako „populizmus“ vznik akejkoľvek skutočnej politickej alternatívy.
Uniknutá správa ponúkla krátky pohľad za oponu toho, ako politika v Británii – a inde – skutočne funguje. Ukázalo sa, že počas Corbynovho vodcu sa politické bojové línie stali veľmi reálnymi. Už to nebola šaráda falošného boja medzi ľavicou a pravicou, medzi labouristami a konzervatívcami.
Namiesto toho sa bitka presunula tam, kde na tom záležalo, tam, kde by mohla konečne umožniť zmenu: o kontrolu nad Labouristickou stranou, aby mohla skutočne zastupovať chudobných a zraniteľných voči vláde bohatých. Práca sa stala bojiskom a Guardian dal až príliš jasne najavo, kde je jeho skutočná lojalita.
Táto esej sa prvýkrát objavila na blogu Jonathana Cooka: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Jonathan Cook získal špeciálnu cenu Marthy Gellhorn za žurnalistiku. Medzi jeho knihy patria „Izrael a stret civilizácií: Irak, Irán a plán na prerobenie Blízkeho východu“ (Pluto Press) a „Zmiznutie Palestíny: Izraelské experimenty v ľudskom zúfalstve“ (Zed Books). Jeho webová stránka je www.jonathan-cook.net.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
Ďakujem Jonathan. Skvelé veci.