"Predovšetkým od 1930. rokov XNUMX. storočia sa spojenie PSYOP s ideológiou a masovou komunikáciou stalo stálym strategickým prvkom medzinárodnej politiky."
- Prehľad psychologických operácií (PSYOP), Federal Research Division, Library of Congress (1989)
Nie je žiadnym tajomstvom, že od roku 2016 legislatívny prevrat proti prezidentke Dilme Rousseffovej a 2018 svojvoľné uväznenie popredného prezidentského kandidáta Lulu da Silvu zarobili nadnárodné korporácie miliardy dolárov dereguláciou životného prostredia, odstránením pracovných práv a privatizáciou brazílskych prírodných zdrojov. Teraz je tiež známe, že korporátne médiá ako napr New York Times a Washington Post normalizoval rozpad právneho štátu v Brazílii a nástup fašizmu ignorovanie zločinov spáchané vysokopostaveným sudcom Sergiom Morom, ktoré boli široko medializované v brazílskych médiách.
Niektorí ľudia v USA dokonca vedia, ako sa anglickým médiám páči Washington Post a Poručník skreslil Lulovo odsúdenie za prijatie neexistujúceho vylepšenia bytu tým, že ho neeticky spájal s údajným mnohomiliónovým štepom štátnej ropnej spoločnosti Petrobras. Analýza spravodajstva amerických médií za posledných sedem rokov ukazuje systematické zaujatie voči Lulovi, prezidentovi Brazílie v rokoch 2003 – 10, a jeho Brazílskej strane pracujúcich, a to aj v mnohých ľavicovo orientovaných médiách (Brasilwire, 12/12/18).
Zdá sa však, že tohtoročné brazílske prezidentské voľby majú médiá v úzadí. Protichodný predskokan Lula, ktorého celé roky mazali (FAIR.org, 12/14/19), vyzerá to ako verejná podpora úradujúceho neofašistického prezidenta Jaira Bolsonara, keďže žiadny iný kandidát nedosiahol v prieskumoch dvojciferné čísla. Na druhej strane podpora Lulu znamená podporu ním navrhovanej politiky, ako je zvrátenie poprevratových pracovných, dôchodkových a environmentálnych reforiem, ktoré ich firemným inzerentom zarobili miliardy dolárov.
Napriek svojmu záväzku k politike úsporných opatrení však Bolsonaro zjavne nie je tým správnym typom neoliberála pre spravodajské organizácie, ako je CNN alebo New York Times. Ako hovorí staré príslovie v Brazílii, buržoázia radšej podporuje fašistu, ktorý jedáva nožom a vidličkou. S blížiacimi sa voľbami o necelé tri mesiace a Bolsonaro takmer zaostávajúce 20 bodov v prieskumochZdá sa, že je neskoro v hre prerobiť svoj imidž tak, aby bol akýkoľvek druh lipnutie na moci pre Anglo verejnosť príjemnejší.
Tieto obmedzenia však nezabránili jednému firemnému mediálnemu gigantovi vstúpiť do boja. Počas posledného júnového týždňa vlastnil Murdoch Fox Corporation poslal svojho najpopulárnejšieho spravodajcu Tuckera Carlsona do Ria de Janeiro, aby ohováral Lulu a utkal falošný príbeh o Bolsonarovi ako o vernom spojencovi v novej studenej vojne USA proti Číne, o ktorej Carlson tvrdí, že sa „snaží ovládnuť svet“. (FoxNews.com, 6/30/22).
Carlson odôvodnil svoju návštevu natáčaním dokumentu o čínskej „kolonizácii“ Latinskej Ameriky a premietol americkú politickú situáciu do výrazne odlišného politického prostredia Brazílie (napr. 23 politických strán zastúpené v Kongrese) a zároveň smiešne tvrdenie (Fox News, 6/1/22), že Lulu, bývalého šéfa odborových zväzov oceliarov, ktorý v súčasnosti hlasuje viac ako 2:1 proti Bolsonarovi s robotníckou triedou, podporuje „koalícia miliardárov, vysokoškolských profesorov a CNN. "
V skutočnosti, CNN Brazília majiteľ franšízy Rubens Menin podporovaná Bolsonarova kampaň na prezidentský post a zaujatie najpravicovejších, reakčných komentátorov z Globo TV pracovať pre sieť – vrátane Alexandra Garciu, bývalého tlačového tajomníka vojenského diktátora Joãa Figueireda, ktorý na Lulu útočí už 40 rokov.
Liška frontman Carlson je príležitostne chválili od kritikov zahraničnej politiky USA – vrátane učencov so sídlom v Rio de Janeiro Glenn Greenwald—za vyjadrenie sa širšiemu spektru názorov ako väčšina moderátorov korporátnych spravodajských programov. Otváranie priestoru pre kontrolovanú opozíciu je však osvedčenou taktikou rozviedky USA, ktorú počas studenej vojny vo veľkej miere využívala CIA (pozri Kultúrna studená vojna, od Frances Stoner Saunders) a jej partnerských organizácií ako Hlas Ameriky, ktorý režíroval Carlsonov otec Dick Carlson v rokoch 1986-91.
Carlsonova širšia ako priemerná rozmanitosť hosťujúcich komentátorov ukazuje, že on a jeho producenti sú sotva tými „krídlovými orechmi“, ako sa ich snažia vykresliť médiá napojené na DNC (Nová republika, 7/1/22). Za týmto šialenstvom je jasne metóda a je ľahké identifikovať taktiku psychopropagačnej propagandy v práci Carlson's Brazil.
Druhé najdôležitejšie voľby na svete
V apríli 2021 na Cyber Symposium Mikea Lindella v Sioux Falls v Južnej Dakote predstavil Steve Bannon na pódiu brazílskeho člena kongresu Eduarda Bolsonara – syna prezidenta. Bannon varoval pred nebezpečenstvom Lulovho predsedníctva a vyhlásil, že prezidentské voľby v roku 2022 v Brazílii sú „druhé najdôležitejšie“ na svete (Business Insider, 8/11/21). Fox Corporation zachytil Bannonov protestný výkrik, počnúc Carlsonom, ktorý tvrdil, že Bolsonarova administratíva je posledným americkým spojencom Latinskej Ameriky v boji proti Číne, o ktorej desivo tvrdí, že jej cieľom je zničiť americký spôsob života.
Darebná Čína dáva Carlsonovi pevné spojenectvo, a to nielen s Murdochovými rodinnými správami, ako je Londýn Sunday Times a New York Post, ale s CNNsa New York Times a ďalšie takzvané liberálne spravodajské spoločnosti, ktoré vo svojom programe pravidelne kritizuje za zastupovanie elitných záujmov. Tvrdenie, že Bolsonaro je spojencom USA v boji proti Číne, čím sa z neho stáva dôležitý prínos v novej studenej vojne, bráni úsiliu progresívnych demokratov tlačiť na Bidenovu administratívu, aby prerušila vzťahy s brazílskou krajne pravicovou vládou. Kontrast „priateľského“ Bolsonara s „červenou“ Lulou, o ktorej sa domnieva, že Brazíliu okamžite premení na komunistický vazalský štát, prispieva k dichotómii bezpečnosti a strachu z obdobia studenej vojny, ktorú používajú psychoterapeuti ako napr. Hlas Ameriky. Hoci tento druh dichotómie môže zasiahnuť príležitostných spotrebiteľov správ v USA, málo korešponduje s realitou, keďže Brazília je v súčasnosti oveľa viac závislá od Číny, ako kedykoľvek predtým, keď bol Lula prezidentom.
Čína je pre Brazíliu najdôležitejším obchodným partnerom od roku 2009, keď predbehla USA, no od nástupu Bolsonara do úradu v roku 2019 sa obchod s Čínou dramaticky zvýšil. V roku 2021 bola celková hodnota brazílskeho vývozu tovarov a služieb do Číny $ 125 miliardy, čo je viac ako štvornásobok vývozu v hodnote 31 miliárd USD do Spojených štátov. Okrem toho hlavným príjemcom z predaja brazílskych ropných rezerv zo strany Bolsonarovej administratívy bola Čína, pričom jej štátne spoločnosti boli iba zahraniční investori v aukciách v rokoch 2019 a 2020.
Kvôli vzťahu jeho syna s Bannonom a xenofóbnym vyhláseniam niektorých šéfov kabinetu na ich účtoch na sociálnych sieťach mnohí očakávali, že Bolsonaro opustí BRICS a preruší obchodné vzťahy s Čínou. Nestalo sa tak. Po označení všetkých od stredopravých politických rivalov až po ekonóm Bolsonaro ako komunisti počas svojej prvej oficiálnej návštevy Pekingu v roku 2019 vyhlásil, že Čína je kapitalistickou krajinou. Keď sa ho pýtali na obchodnú vojnu medzi Čínou a USA povedal: „Toto nie je náš boj. Nechceme sa zapojiť do žiadneho ideologického boja medzi svetovými [veľkými] ekonomikami."
Krátko nato Bolsonaro prinútil svojich dvoch najväčších protičínskych ideológov odstúpiť, kancelára zahraničných vecí Ernesto Araujo a minister školstva Abrahám Weintrauba naposledy pokračovala v práci v rámci BRICS chváliť Brazílsky „strategický vzťah“ s Čínou Xi Jinpingovi na summite BRICS 23. júna.
Faktom je, že bez ohľadu na to, kto bude v októbri zvolený, Brazília si v novej studenej vojne zachová svoj neutrálny postoj a nezapojí sa do sankcií proti Číne alebo Rusku alebo akémukoľvek inému geopolitickému nepriateľovi USA. Postaviť sa na stranu proti dôležitým obchodným partnerom nedáva racionálny ekonomický zmysel Brazílii, ktorá sa už desaťročia snaží zostať nezúčastnená v konfliktoch medzi svetovými superveľmocami. Fox Corporation určite to vie, a preto rozháňanie strachu z Číny s cieľom získať podporu pre Bolsonara možno najlepšie považovať za propagandu.
Celospektrálna dominancia
Celospektrálna dominancia je vojenský termín, ktorý sa pôvodne používal na opis bitky, v ktorej jedna strana ovláda pevninu, vzduch, more a politický príbeh. V modernej ére hybridnej vojny sa často používa na opis kontroly nad všetkými stranami diskusie, ako sa o to pokúsila CIA v studenej vojne, keď vytvorila termín „nemarxistická ľavica“ a otvorila financovanie pre progresívne akademici a spisovatelia, ktorí sa postavili proti Sovietskemu zväzu a iným nepriateľom studenej vojny, často prostredníctvom frontových organizácií ako PEN (Kultúrna studená vojna).
Taliansky marxistický filozof Antonio Gramsci považoval buržoázne médiá za plnenie úlohy udržiavania kapitalistickej hegemónie – dominancie vládnucej triedy v ideologickej a kultúrnej sfére. Podľa tejto optiky analýzy sa polarizujúce argumenty o kultúrnych problémoch medzi prokapitalistickými mediálnymi korporáciami páčia Liška a Carlsonov bývalý zamestnávateľ MSNBC, aj keď sú v súlade s hospodárskou a zahraničnou politikou, možno považovať za druh celospektrálnej dominancie nad americkými spotrebiteľmi správ.
Liška, s Tucker Carlson Dnes večer program sa často zapája do tejto praxe tým, že poskytuje vysielací čas protiimperialistickým kritikom zahraničnej politiky USA na Blízkom východe a vo východnej Európe (ale nikdy nie v Číne), pokiaľ nenapádajú kapitalistickú ekonomiku alebo neobhajujú odbory alebo práva prisťahovalcov. . Tento pokus obmedzujúci žrď o celospektrálnu dominanciu využil Liška v Brazílii pomocou Carlsonovho častého hosťa Glenna Greenwalda – krok, ktorý odhalil rozpory medzi Greenwaldovými brazílskymi a americkými verejnými osobnosťami. V rozhovore s Carlsonom Greenwald po prvý raz otvorene podporil svojho bývalého nepriateľa Bolsonara, v súlade s Fox Corporation.
Počas krátkeho rozhovoru (7/5/22) vo svojom adoptívnom rodnom meste Rio de Janeiro, kde sa Carlson počas svojej návštevy usadil, Greenwald tvrdil, že Bolsonaro bol „demokraticky zvolený“ – aj keď Greenwald napísal celú knihu o nezákonnej taktike, ktorá sa používala na kádrovanie Lulu, najvážnejšieho Bolsonarovho rivala. a odvolali ho z prezidentských volieb v roku 2018. Tvrdil, že Bolsonarova „anti-establishmentová“ platforma obrátila brazílske pravicové mediálne oligarchie proti nemu, a povedal, že spoločnosti Big Tech sociálnych médií ho opakovane cenzurovali za komentáre, ktoré vyslovil proti Covid-19.
V psyopskej terminológii Greenwald používa pojem cenzúra ako trblietavú všeobecnosť. Antropológ William Yaworsky (Nízka intenzita konfliktov a presadzovanie práva, jeseň 05), bývalý člen prvého práporu pre psychologické operácie americkej armády, definuje propagandistickú taktiku trblietavej všeobecnosti ako
vágne frázy a módne slová sú tak úzko spojené s hodnotami cieľového publika, že sú akceptované bez toho, aby mali skutočný propozičný obsah... Takéto frázy si získavajú na popularite, pretože aktivujú bohato zaťažené inferenčné systémy v ľudskom mozgu.
Cenzúra je emocionálne zaťažený pojem v USA, krajine, ktorej občania vyrastajú, keď im hovoria, že žijú v krajine slobodných. Je však arogantné a imperialistické veriť, že všetky ostatné krajiny na svete by mali mať rovnaký výklad slobody prejavu ako USA. Je pravda, že Bolsonaro stiahol niekoľko videí o Covid-19, ale neurobili to spoločnosti Big Tech a stalo sa to až po zdĺhavom kongresovom vyšetrovaní trestnej nedbanlivosti v reakcii na pandémiu.
Po vypočutí stoviek svedkov a prezretí si tisícok strán dôkazov, brazílsky mnohostranný kongres nájdených že Bolsonaro zámerne použil sociálne médiá, aby presvedčil svojich sledovateľov, že neúčinná liečba, ako je chlorochín, medicína proti červom a fúkanie ozónu do konečníka, vyliečili Covid-19, a preto nebolo potrebné dodržiavať pokyny štátnych a obecných systémov verejného zdravotníctva týkajúce sa sociálneho dištancovania alebo očkovania . Dospeli k záveru, že sabotoval brazílsku reakciu na Covid-19 a že to následne spôsobilo ďalších 300,000 XNUMX úmrtí. Obvinili ho zo zneužitia právomoci – zločinu, za ktorý ho v súčasnosti skúma Medzinárodný trestný súd v Haagu a z ktorého bude určite formálne obvinený v Brazílii, len čo opustí úrad.
Na základe rozhodnutia Kongresu brazílsky najvyšší súd nariadil veľkým spoločnostiam sociálnych médií, aby zablokovali Bolsonarovi oznamovanie dezinformácií o Covid-19 na jeho účtoch na sociálnych sieťach. Inými slovami, nebol to Big Tech, kto „cenzuroval“ Bolsonara – Big Tech bol nútený poslúchnuť súdny príkaz. Greenwaldove komentáre k najpopulárnejšiemu televíznemu spravodajskému programu v USA majú ďaleko od vášnivej prosby o trblietavú všeobecnosť slobody prejavu, ale naznačujú, že korporácie sociálnych médií so sídlom v USA by mali ignorovať zákony cudzích krajín, v ktorých pôsobia. značkový učenec vytvoril s Carlsonom spoločnú reč v plnom spektre tým, že zobrazil Bolsonara ako obeť autoritárskych liberálnych elít.
Publikum a efekt
Pre milióny bežných spotrebiteľov správ v USA, LiškaPropagandistický útok preventívne pripravuje pôdu pre normalizáciu možného vojenského prevratu v Brazílii tento október – niečo, čo už prebieha oznámila, Bolsonarov kandidát na viceprezidenta, generál Walter Braga Neto. Okrem toho v tradícii psyopov studenej vojny (Rolling Stone, 10/20/77), vysiela správu brazílskym elitám, že aspoň časť integrálneho štátu USA by podporila mimozákonný manéver Bolsonara a jeho armády, aby zostali pri moci, aj keď prehrá voľby s Lulou.
Tento článok bol aktualizovaný, aby bolo opravené meno autora Kultúrna studená vojna. Je to Frances Stoner Saunders.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať