"V najbližších dňoch sa americký ľud dozvie, že [americká] spravodajská komunita vedela, že Sýria nezhodila vojenskú chemickú zbraň na nevinných civilistov v Idlibe."
Bývalý plukovník DIA Patrick Lang
Patrick Lang – bývalý plukovník DIA – o útokoch USA na Sýriu neváha. Lang tvrdí, že rozhodnutie Donalda Trumpa zaútočiť na sýrsku leteckú základňu bolo založené na klamstve. Sledujte nás na Twitteri: @INTEL_TODAY
Patrick Lang je skutočne špičkovým odborníkom na Blízky východ. Bývalý plukovník DIA je vysoko rešpektovaný pre svoje hlboké znalosti a absolútnu čestnosť.
[POZNÁMKA: Pred mnohými rokmi mi Lang pomohol pochopiť veľmi „zahmlený“ spis týkajúci sa Líbye. Jeho analýze 100% dôverujem. Minulý týždeň – keďže som veľmi dobre vedel, že „to svinstvo zasiahne fanúšika“ – som ho požiadal o povolenie reprodukovať jeho príspevky na mojom blogu. Plukovník Lang láskavo súhlasil.]
ANALÝZA plk. Patricka LANGA na dôchodku
Rozhodnutie Donalda Trumpa zaútočiť raketami na sýrsku leteckú základňu bolo založené na klamstve. V najbližších dňoch sa americký ľud dozvie, že spravodajská komunita vedela, že Sýria nezhodila vojenskú chemickú zbraň na nevinných civilistov v Idlibe. Tu je to, čo sa stalo.
- Rusi informovali Spojené štáty o navrhovanom cieli. Ide o proces, ktorý sa začal pred viac ako dvoma mesiacmi. Existuje vyhradená telefónna linka, ktorá sa používa na koordináciu a dekonflikt (tj zabránenie vzájomnému strieľaniu amerických a ruských vzdušných prostriedkov) nadchádzajúcej operácie.
- Spojené štáty boli plne informované o skutočnosti, že v Idlibe sa nachádza cieľ, o ktorom sa Rusi domnievajú, že je to sklad zbraní/výbušnín pre islamských rebelov.
- Sýrske letectvo zasiahlo cieľ konvenčnými zbraňami. Všetci zúčastnení očakávali masívny sekundárny výbuch. To sa nestalo. Namiesto toho sa z miesta začal valiť dym, chemický dym. Ukázalo sa, že islamskí rebeli používali toto miesto na skladovanie chemikálií, nie sarínu, ktoré boli smrtiace. Chemikálie zahŕňali organické fosfáty a chlór a sledovali vietor a zabíjali civilistov.
- V ten deň fúkal silný vietor a oblak bol zahnaný do neďalekej dediny a spôsobil obete.
- Vieme, že to nebol sarín. Ako? Veľmi jednoduché. Takzvaní „first responders“ manipulovali s obeťami bez rukavíc. Keby to bol sarin, zomreli by. Sarin na koži vás zabije. Ako viem? Prešiel som školením „Live Agent“ vo Fort McClellan v Alabame.
Existujú príslušníci americkej armády, ktorí si boli vedomí, že k tomuto úderu dôjde, a bol zaznamenaný. Existuje filmový záznam. Obranná spravodajská agentúra aspoň vie, že nešlo o útok chemickými zbraňami. V skutočnosti boli sýrske vojenské chemické zbrane zničené s pomocou Ruska.
Toto je Tonkinský záliv 2. Aké ironické. Donald Trump správne odsúdil Georgea W. Busha za to, že v roku 2003 spustil nevyprovokovaný, neoprávnený útok na Irak. Teraz máme prezidenta Donalda Trumpa, ktorý robí to isté, prekliate. V skutočnosti horšie. Pretože spravodajská komunita mala informácie o tom, že sýrske letectvo nevypustilo žiadnu chemickú zbraň.
Tu sú dobré správy. Rusi a Sýrčania boli informovaní, alebo aspoň vedeli, že útok prichádza. Podarilo sa im odstrániť veľké množstvo ich majetku. Základňa, ktorú Spojené štáty zasiahli, bola niečo ako zapadákova. Donald Trump musí predstierať, že je tvrdý chlap. On nie je. Je to hlupák.
Tento útok bol porušením medzinárodného práva. Donald Trump schválil neoprávnený útok na suverénnu krajinu. Čo je ešte znepokojujúcejšie, je, že ľudia ako minister obrany Jim Mattis, riaditeľ CIA Mike Pompeo a generálny riaditeľ NSA McMaster išli do tejto šarády. Vojaci v prvej línii poznajú pravdu. Tieto skutočnosti nakoniec vyjdú najavo. Donald Trump s najväčšou pravdepodobnosťou neskončí vo funkcii prezidenta. Domnievam sa, že bude obvinený, keď bude Kongresu predložený nezvratný dôkaz, že ignoroval a odmietol spravodajské informácie, ktoré nepodporovali mýtus, že Sýria zaútočila chemickými zbraňami.
Malo by to tiež znepokojiť amerických daňových poplatníkov, že sme odpálili rakety v hodnote 100 miliónov dolárov, aby sme vyhodili do vzduchu piesok a ťavie sračky. Rusi si uvedomovali, že sa blíži štrajk. Dúfam, že oni a Sýrčania stiahli svoje sily a lietadlá zo základne. Nech som mal akúkoľvek nádej, že Donald Trump bude novým typom prezidenta, táto nádej zhasla. Je to dieťa a hlupák. Spáchal vojnový čin bez ospravedlnenia. Ale chyba nie je len jeho. Tí, ktorí sedia na vrchole NSC, DOD, CIA, ministerstva zahraničných vecí, mali na protest odstúpiť. Neurobili. Sú spolupáchateľmi vojnového zločinu.
O Patrickovi Langovi
Walter Patrick „Pat“ Lang, Jr. (narodený 31. mája 1940) je komentátor na Blízkom východe, bývalý dôstojník americkej armády a súkromný spravodajský analytik a autor. Po odchode z uniformovanej vojenskej služby ako plukovník zastával vysoké posty vo vojenskom spravodajstve ako civilista. Viedol spravodajskú analýzu Blízkeho východu a južnej Ázie pre ministerstvo obrany a celosvetové aktivity HUMINT na vysokej úrovni ekvivalentnej hodnosti generálporučíka.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
8 Komentáre
Paul Street, áno je smutné, že Paul D nechce čítať rôzne názory. A kto je to „MY“, na ktoré Paul D zmenil komentár?
Michael, pokračuj v dobrej práci pri poskytovaní množstva článkov.
Ďakujeme za zverejnenie tohto veľmi zaujímavého účtu. Analýza DIA Sýrie v auguste 2012, zverejnená na vypočutiach v Benghází, bola veľmi jasnou a presnou analýzou. Beriem na vedomie snahy o cenzúru týchto informácií od Z Comms. Prebieha nejaký nechutný neomccarthizmus, ktorý treba odmietnuť. Potrebujeme skutočné fakty, nie bezduché narážky a protiruskú protisýrsku hystériu.
Ďakujem Michaelovi Albertovi za uverejnenie tejto úvahy od plk. Langa. Je to nevyhnutné čítanie. Paul D...wow. Tvoj hnev je hanebný. . Smutné vidieť. Človek nemusí byť podporovateľom Asada alebo Putina, aby spochybňoval oficiálny príbeh Bieleho domu o úniku chemikálií v Sýrii. Mám pocit, že Ray McGovern a Intel Today celkom správne považujú Langov pohľad na incident za dôveryhodný. Prial by som si, aby som mohol zdieľať Langovu dôveru, že to odčiní Trumpa, ja nie, najmä keď existujú americkí ľavičiari, ako ste vy, dostatočne dôverčiví, aby si kúpili pochybné racionalizácie Bieleho domu pre jeho raketový útok (a dosť hlúpi a zlomyseľní na to, aby označili tých, ktorí vedia lepšie dodávatelia „konšpiračných nezmyslov“.) . Mám povedať ZNet, aby odstránil vaše komentáre na základe toho, že ste sa stali ľavičiarom pre Trumpa?
"Ukázalo sa, že islamskí rebeli používali toto miesto na skladovanie chemikálií..."
"V skutočnosti boli sýrske vojenské chemické zbrane zničené s pomocou Ruska."
Zmätočné vyhlásenia, ako sú tieto, nepomáhajú nášmu porozumeniu ani nestanovujú plukovníkovo presvedčenie.
Odkiaľ pochádzajú tieto chemické zbrane?
Oprava: Nepotrebujeme, aby ZNet nasmeroval svojich čitateľov.
"V najbližších dňoch sa americký ľud dozvie, že [americká] spravodajská komunita vedela, že Sýria nezhodila vojenskú chemickú zbraň na nevinných civilistov v Idlibe."
Vidím... takže tento plukovník Lang je jasnovidec? Čo robí tento konšpiračný nezmysel na ZNet? Odkedy sa Znet stal hlásnou trúbou pre „ľavičiarov za Asada a Putina“ (a až do tohto útoku Trumpa), ktorí sa stávajú na nerozoznanie od pravicových krídel, ako je toto kariérne vojenské vojnové prasa?
Michael, odstráňte tento článok – viem, kam mám ísť, aby som si prečítal takéto kecy, nepotrebujem, aby na to Znet nasmeroval svojich čitateľov.
čítal si sy Hersh o tom, kedy Asad naposledy údajne použil plyn na svojich vlastných ľudí.
„Iróniou je, že po zničení Asadových zásob prekurzorových agentov by al-Nusra a jej islamistickí spojenci mohli skončiť ako jediná frakcia v Sýrii s prístupom k zložkám, ktoré môžu vytvoriť sarin, strategickú zbraň, ktorá by sa nepodobala žiadnej inej. vo vojnovej zóne. Možno je toho na vyjednávanie viac."
https://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
Smutné na tejto diskusii je, že „konvenčným“ zbraniam hrozí, že budú skonštruované ako humánne.