Americké súdy každoročne odsúdia niekoľko stoviek tisíc páchateľov priestupkov na podmienečný dohľad nad súkromnými spoločnosťami, ktoré účtujú poplatky priamo odsúdeným. Najchudobnejší ľudia často časom zaplatia na poplatkoch najviac, čo predstavuje diskriminačný trest. A keď nemôžu zaplatiť, spoločnosti môžu zabezpečiť ich zatknutie a robia to.
72-stranová správa, "Zisk z probácie: americký probačný priemysel financovaný páchateľmi," opisuje, ako viac ako 1,000 súdov v niekoľkých US štáty delegujú obrovskú donucovaciu právomoc na spoločnosti, ktoré často podliehajú len málo zmysluplnému dohľadu alebo regulácii. V mnohých prípadoch sú ľudia podmienečne odsúdení len preto, že potrebujú čas na zaplatenie pokút a súdnych nákladov spojených s menšími trestnými činmi. V niektorých z týchto prípadov sa probačné spoločnosti správajú skôr ako násilní vymáhači dlhov ako probační úradníci, ktorí si účtujú dlžníkov za svoje služby.
„Mnohí ľudia, na ktorých dohliadajú tieto spoločnosti, by neboli v skúšobnej dobe, keby mali viac peňazí,“ povedal. Chris Albin-Lackey, vedúci výskumník v oblasti podnikania a ľudských práv v Human Rights Watch. "Často, čím sú ľudia chudobnejší, tým viac v konečnom dôsledku zaplatia na poplatkoch spoločnosti a tým je pravdepodobnejšie, že skončia za mrežami."
Firmy odmietajú prezradiť, koľko peňazí vyberajú na poplatkoch od previnilcov pod ich dohľadom. Pozoruhodné je, že ani súdy, ktoré ich zamestnávajú, vo všeobecnosti nepožadujú tieto informácie. Human Rights Watch odhaduje, že len v Gruzínsku toto odvetvie vyberie každý rok od probačných osôb poplatky vo výške minimálne 40 miliónov USD. V iných štátoch sú požiadavky na zverejnenie také minimálne, že nie je možné ani len uhádnuť, koľko probačných spoločností vyberá od probačných osôb na poplatkoch.
Výskum organizácie Human Rights Watch v Gruzínsku, Mississippi a Alabame odhalil množstvo strašných prípadov, ktoré ilustrujú zneužívanie súvisiace s outsourcingom probačného dohľadu, ako sa dnes praktizuje.
- V Auguste v štáte Georgia bol nakoniec uväznený muž, ktorý sa priznal k krádeži plechovky piva v hodnote 2 USD a pokute 200 USD, pretože nezaplatil svojej probačnej spoločnosti poplatky vo výške viac ako 1,000 XNUMX USD. V čase, keď bol v núdzi, predával svoju krvnú plazmu dvakrát týždenne, aby získal peniaze.
- V inom meste v Georgii probačný úradník spoločnosti povedal, že bežne zatýka páchateľov za neplatenie a potom vyjednáva s ich rodinami o peniazoch výmenou za prepustenie danej osoby.
- Mesto Harpersville v Alabame zatvorilo celý svoj obecný súd po tom, čo sudca kritizoval obec a jej probačnú spoločnosť za to, čo nazval „súdne schválené vydieranie“.
- Mesto Greenwood v delte Mississippi, chudobná komunita s 15,000 1,200 obyvateľmi, malo od augusta 2013 viac ako 300 XNUMX ľudí v skúšobnej dobe so súkromnou firmou Justičné nápravné služby. Mnohí boli vinní len z dopravných priestupkov. Mestský sudca pre Human Rights Watch povedal, že „možno na jedného alebo dvoch“ z nich bol vydaný príkaz na ich zatknutie. Skutočný počet bol takmer XNUMX.
Tieto prípady nie sú obyčajné odchýlky. Nie všetci probační úradníci spoločnosti sa správajú neeticky, ale všetci podliehajú zvráteným finančným stimulom, ktoré podporujú zneužívanie. A súdy, ktoré považujú probačné spoločnosti za jednoduchý spôsob, ako zvýšiť vymáhanie pohľadávok, majú znepokojujúce stimuly, aby nekládli ťažké otázky o taktike, ktorú tieto spoločnosti používajú.
Probačné spoločnosti fungujú na princípe „financovaného páchateľom“, ktorý je finančne príťažlivý pre mnohé súdy a miestne samosprávy. Ponúkajú poskytovanie probačného dohľadu pre páchateľov priestupkov na nízkej úrovni bez nákladov pre daňových poplatníkov. Namiesto toho ich zmluvy stanovujú, že sudcovia by mali odsúdeným nariadiť zaplatiť im rôzne poplatky ako podmienku ich podmienečného trestu. Zisky mnohých spoločností sú úplne závislé od ich schopnosti vyberať tieto poplatky od osôb v skúšobnej dobe.
In Bearden proti GruzínskuNajvyšší súd USA rozhodol, že osoba v podmienke nemôže byť uväznená len preto, že si nemôže dovoliť zaplatiť trestnú pokutu. Mnohé súdy však v skutočnosti delegujú zodpovednosť za určenie, či si páchateľ môže dovoliť zaplatiť pokuty a firemné poplatky, na svoje probačné spoločnosti. To predstavuje jasný konflikt záujmov, pretože zisky spoločnosti spolu so štvrťročnými odmenami niektorých probačných úradníkov spoločností úplne závisia od ich schopnosti vyberať poplatky.
"Probačné spoločnosti majú finančný podiel na každom jednom z prípadov, na ktoré dohliadajú," povedal Albin-Lackey. "Ich zamestnanci sú poslední ľudia, ktorí by mali byť poverení určovaním, či si páchateľ môže dovoliť platiť poplatky spoločnosti."
V niektorých prípadoch súdy odsudzujú páchateľov podmienečne, pretože si myslia, že vyžadujú dohľad a monitorovanie. V mnohých prípadoch sú však ľudia odsúdení na podmienečný trest len preto, aby súdy mohli poveriť svoje probačné spoločnosti monitorovaním snahy páchateľa v priebehu času zaplatiť pokuty a súdne trovy. Títo páchatelia by vôbec neboli v podmienke, ak by si mohli dovoliť uhradiť tieto náklady okamžite a v plnej výške v čase vynesenia rozsudku.
Mnohí sú vinní len za menšie dopravné priestupky, ako je jazda bez dokladu o poistení alebo porušenie bezpečnostných pásov. Aj keď tieto trestné činy často neznamenajú žiadnu skutočnú hrozbu väzenia samy osebe, odsúdeného, ktorý nedrží krok s platbami pokút, súdnych trov a firemných poplatkov, môže byť zavretý.
"Súdy každoročne odsúdia niekoľko stoviek tisíc ľudí na podmienečné tresty u súkromných spoločností, ale mnohí nerobia takmer nič, aby sa ochránili pred zneužívajúcimi praktikami," povedal Albin-Lackey. "Naopak, niektoré z najchudobnejších okresov Ameriky sú pre toto odvetvie zlatými obchodnými príležitosťami práve preto, že tak veľa obyvateľov má problém splatiť svoje pokuty."
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať