Leťte so mnou do Iraku
Osem amerických vojakov zomrelo (AFP, 1) a množstvo ďalších bolo zranených za posledných 25 hodín, zatiaľ čo, ako píšem, prichádza správa, že druhý vrtuľník, ktorý padol za 04 hodín, práve spadol. do rieky Tigris s dvoma americkými vojakmi na palube. Počas krviprelievania posledných pár dní v sunnitskom trojuholníku a Bagdade zahynulo alebo bolo zranených množstvo irackých okoloidúcich, zatiaľ čo na autobus upratovačiek smerujúci na americkú základňu zaútočili ozbrojenci, ktorí zavraždili štyri upratovačky, ponuré a kruté varovanie. Iračanom akýmkoľvek spôsobom spojeným s okupáciou, dokonca aj tým, ktorí to potrebujú, aby si zarobili na čo najskromnejšie živobytie. Aj keď sa o tom málo písalo, počul som odhady o 24 irackých policajtoch, ktorých chytili medzi okupáciou a nepokojným povstaním a ktorí boli zabití v posledných mesiacoch.
V určitom zmysle, keď sa situácia v Iraku stáva temnejšou a nebezpečnejšou, stáva sa aj jasnejšou. Na severe požadujú kurdské strany autonómiu, ktorá hraničí s nezávislosťou (čo by zase mohlo spôsobiť zásah susedných štátov), ako aj kontrolu nad ropným regiónom Kirkúk, čoho sa iní Iračania pravdepodobne dobrovoľne nevzdajú. V strede krajiny, sunnitskom Iraku a hlavnom meste, kde sa okupácia stále tvrdšie vynucuje, teraz zúri povstanie na nízkej úrovni. Na väčšinovom šiitskom juhu trvá konzervatívny ajatolláh so silnou podporou na demokratických voľbách, ktoré určite odovzdajú krajinu do rúk možno slabej šiitskej vlády. A predsa, nič nie je tak jednoduché. Irak sa v skutočnosti nerozdeľuje úhľadne na kurdské, sunnitské a šiitské oblasti (dokonca zabúdajúc na iné menšiny); a mnohí vo všetkých regiónoch krajiny jednoznačne uprednostňujú v prvom rade samých seba za Iračanov. Napriek tomu tu možno vidieť spôsob, akým vzniká skutočne výbušná situácia.
Minulý týždeň podľa spoľahlivého tímu Knight-Ridder Warrena Stroebela a Jonathana Landaya (1/21/04) CIA vydala varovanie: „[K]krajina môže byť na ceste k občianskej vojne, súčasným a bývalým USA. predstavitelia povedali v stredu, čo je v ostrom rozpore s pozitívnym hodnotením prezidenta Busha vo svojom prejave o stave Únie. (Vnímam aj tu trochu politiky odplaty?)
V nedeľu New York Times Sekcia „Týždeň v prehľade“ v diele od Elisabeth Bumillerovej (ktorá je zatiaľ v Bielom dome, kde je prakticky zamestnaná), som si všimol nasledujúcu vetu („Prezident robí svoju kampaň nebezpečnou témou“, 1/25): "Nie je žiadnym prekvapením, že najväčší strach súčasného Bieleho domu, okrem ďalšieho teroristického útoku, je, že Irak pred voľbami imploduje."
A tak, zatiaľ čo David Kay rezignuje na svoje vedenie tímu v Iraku hľadajúcom zbrane hromadného ničenia a oznamuje, že nepochybne neexistujú, L. Paul Bremer a Bushov tím pre zahraničnú politiku sa ponáhľajú do OSN a prehodnocujú svoje plány na odovzdanie suverenity v Iraku a vo všeobecnosti sa bláznivo krútia vo vánku, snažiac sa prísť na to, ako sa vysporiadať s výzvou šiitského ajatolláha Sistaniho po skutočných demokratických voľbách v Iraku, a zároveň stále nejakým spôsobom zabezpečiť dohodu o ponechaní amerických vojakov v Iraku na roky, čím sa zabezpečí, že ekonomika zostane zachovaná. „otvorený“ pre Halliburtony nášho sveta a dosadenie niekoho do Bagdadu pravdepodobne toto všetko nezruší. Zostaňte naladení, ľudia…
Ako napísal Jonathan Steele v Poručník minulý týždeň („Prečo sa USA boja volieb v Iraku“, 1/19):
„Prinajmenšom v Iowe sa predsedníctva Demokratickej strany týkajú volieb. Nie v pláne USA pre Irak. USA navrhujú, aby sa týchto výborov zúčastnili „významní predstavitelia“ v každej provincii, aby vymenovali zhromaždenie, ktoré by vybralo vládu. Nie je prekvapením, že šiitské vedenie cíti krysu. Po generáciách, keď boli vylúčení z moci, najprv britskými okupantmi v roku 1920 a potom následnými sunnitskými vládami až po tú, ktorú viedol Saddám, sú nahnevaní.
Ehsan Ahrari z Asia Times pýta sa (“Keď Sistani hovorí, Bush počúva“, 1/17):
„Kto je dnes najmocnejším mužom v Iraku? Nie L Paul Bremer, americký námestník Iraku, dokonca ani generálporučík Ricardo Sanchez, veliteľ koaličných síl. Je to ten tichý šiitský duchovný, ktorého na verejnosti vidno len zriedka a ktorý neposkytuje žiadne rozhovory, veľký ajatolláh Ali al-Husseini al-Sistani. So svojimi nasledovníkmi komunikuje prostredníctvom písomných nariadení (fatwy) a všetci, vrátane prezidenta USA, počúvajú…
„Hojatul Islam Ali Abdulhakim Alsafi, druhý najvyšší duchovný Iraku, v liste prezidentovi Georgovi W. Bushovi a britskému premiérovi Tonymu Blairovi prijal výhražný tón vyhlásením, že ich odmietnutie nechať Iračanov zvoliť si svoje vlastné inštitúcie by pretiahlo. ich krajiny do boja, ktorý by prehrali. Netreba dodávať, že Alsafi hovoril to, čo Sistani nehovoril priamo a explicitne, ale v skutočnosti to chcel povedať.
Washington Post's vynikajúci korešpondent v Iraku Anthony Shadid hlási (1/23), že nedávno Sistani
„považuje plán USA na politickú transformáciu krajiny za neprijateľný v 'celosti a detailoch'… Hĺbka námietok naznačovala prehĺbenie priepasti medzi kompromismi, ktoré sú americkí predstavitelia ochotní zvážiť, a požiadavkami človeka, ktorý je možno Irakom najmocnejšia postava…
„Konfrontácia medzi Bushovou administratívou a Sistani, ktorý sa takmer rok neobjavil na verejnosti, vytvorila trvalú iróniu pre americkú okupáciu, pričom konzervatívne duchovenstvo sa ukázalo ako najhlasnejšia volebná skupina, ktorá presadzuje demokratické voľby. Sistaniho volanie rezonovalo medzi dlhodobo potláčanými šiitmi, ktorých vďačnosť po aprílovom zvrhnutí Saddáma Husajna v USA vystriedala narastajúca frustrácia z nezamestnanosti a nedôvera v plány USA… [hovorca Sistánu] Musawi tiež varoval, že duchovenstvo bude citlivý na tlak USA alebo Británie a navrhol, aby si Sistani ponechal právo vetovať akúkoľvek alternatívu, ktorú navrhol tím [hosťujúci OSN."
Sistanské veto. Určite sme svedkami formovania nového systému v Iraku – presne tak, ako to kedysi Bushevici tvrdili, že to vrúcne chceli.
Najživší opis myšlienky tejto administratívy o „demokracii“ a jej prepracovaného plánu pre výbory, ktorých cieľom bolo dostať vlastných Iračanov k moci na 17 mesiacov predtým, než sa budú konať akékoľvek voľby, čo i len teoreticky budú potrebné, možno nájsť v diele pozoruhodnej Naomi Kleinovej v Toronto Globe and Mail v ktorom čiastočne píše (ale prečítajte si celé dielo uverejnené na znieť):
„Iracká suverenita bude ustanovená tým, že vymenovaní vymenúvajú vymenovaní, aby vybrali vymenovaní na výber vymenovaných. Pridajte k tomu fakt, že pána Bremera vymenoval do svojej funkcie prezident Bush a pána Busha do jeho funkcie vymenoval Najvyšší súd USA, a máte slávnu novú demokratickú tradíciu menovania: vládnutie menovaných vymenovaných osôb. Vybraní menovaní menovaní.“
Mimochodom, keď vezmeme do úvahy súčasné krviprelievanie v Iraku, tu je okamžitý mýtus, ktorý si zaslúži zostrelenie: Analógia z Vietnamu neplatí pre Irak, pretože americké straty sú tam relatívne skromné. Veď vo Vietname zomrelo 58,000 XNUMX Američanov. Naproti tomu R. Jeffrey Smith v San Francisco Chronicle ponúka toto zarážajúce porovnanie („Mýto USA v Iraku nad 500“, 1/18):
"Počet obetí americkej armády po 10 mesiacoch angažovania sa v Iraku prekročil tento víkend 500, čo zhruba zodpovedá počtu amerických vojakov, ktorí zahynuli počas prvých štyroch rokov americkej vojenskej angažovanosti vo Vietname."
Je teda pravda, že Vietnam neplatí, len nie tak, ako by sme si predstavovali.
Ach áno, a v kategórii pretiahnutá armáda som asi pred týždňom spomenul klebety, ktoré som videl o povolávaní vyslúžilých záložníkov. Nasledujúci zaujímavý e-list prišiel od čitateľa:
"RE: Váš komentár 'a podľa Albany Times Union kolujú fámy, že armáda môže čoskoro začať povolávať vyslúžilých záložníkov.' Som v zálohe zdravotníckeho zboru na dôchodku a som v procese povolávania. Papierová práca je hotová a čakám na čas odchodu."
Ak toto nie je obmedzený a nespravodlivý „návrh“ pre zúfalo preťaženú armádu, tak už neviem čo.
Leť mi do žalúdka
Existuje program OSN, ktorý by Bushova administratíva nechcela odstrániť, medzinárodné úsilie, ktoré by nechcela zostreliť, alebo zmluva, ktorú by nechcela zrušiť? Myslím, že nie. Táto administratíva dala nový význam kampani bývalej prvej dámy Nancy Reaganovej „len povedz nie“ protidrogovej kampani. Vo chvíli, keď sa administratíva obrátila na OSN so žiadosťou o pomoc pri záchrane svojho irackého vraku (ale nie príliš veľa pomoci, prosím, len nám zložte toho ajatolláha z chrbta), podarilo sa jej tento týždeň hodiť do práce kľúč na opicu. najmenej kontroverzné medzinárodné úsilie – nie obmedzenie globálneho otepľovania alebo biologických zbraní či nášľapných mín, ale pokus obmedziť jedného z najväčších medzinárodných zabijakov, cukor.
Podľa agentúry Reuters,,Spojené štáty, kde majú dve tretiny dospelých nadváhu, sa v utorok podarilo zastaviť globálny plán [Svetovej zdravotníckej organizácie] na boj proti epidémii obezity. WHO sa chystala spustiť globálnu kampaň proti úlohe cukru pri obezite, ale sotva otočila kľúčom v motore, keď ho rozdrvil americký Hummer (s pomocou niekoľkých ostrovov produkujúcich cukor, Ruska, Južnej Kórey a Indie) .
prečo? Nuž, po tom, čo sme poukázali na to, že sme najväčšími svetovými feťákmi na cukor („Američania, ktorí tvoria iba 5 % svetovej populácie, predstavujú neuveriteľných 33 % celkovej globálnej spotreby cukru – viac ako 10 miliónov ton ročne. Podľa WHO, viac ako polovica Američanov má nadváhu a 31 % – 38.8 milióna ľudí – je obéznych, miera obezity u detí sa v posledných rokoch zvýšila o 50 %. Toronto Sun publicista Eric Margolis vysvetľuje nielen to, ako nadmerná konzumácia cukru vedie ku kardiovaskulárnym poruchám a cukrovke, ale prečo bola kampaň WHO pozastavená („Amerika s nadváhou je závislá na cukre,“ 1/25):
„Skutočný dôvod absurdnej pozície administratívy je ten, že silný americký cukrovarnícky priemysel je jedným z jeho najväčších finančných podporovateľov a hlavnou mocnosťou v kľúčovom volebnom štáte Florida. Cukrovarnícky priemysel je tiež jednou z najúspešnejších lobistických skupín vo Washingtone a veľkým prispievateľom pre kongresmanov a senátorov oboch strán.
„Výsledok: federálna vláda dotuje výrobcov cukru v USA vo výške 1.4 miliardy USD ročne. Dovozné obmedzenia ich chránia pred zahraničnou konkurenciou a udržujú domáce ceny cukru trikrát alebo štyrikrát vyššie ako svetové. Cukor zostáva najviac dotovanou plodinou v krajine s takmer 500 dolármi za aker ročne.“
Cukor vo vesmíre niekto?
Omilostenie moriakov
Len preto, že si nemôžem pomôcť, dovoľte mi na záver odporučiť nový kúsok od Arundhati Roy, ktorý je od 9. septembra jedným z najčerstvejších hlasov na planéte Zem. Má esej 11 národ časopis o „novom imperializme“, alebo ako sa má riadiť impérium v tejto postmodernej dobe a ponúka nasledujúcu pasáž o oveľa menej chaotickom „novom rasizme“, ktorý s tým súvisí.
„Najlepšou alegóriou na nový rasizmus je tradícia ‚odpustenia moriek‘ v Spojených štátoch. Každý rok od roku 1947 Národná turecká federácia daruje americkému prezidentovi na Deň vďakyvzdania moriaka. Každý rok, v prejave slávnostnej veľkorysosti, prezident ušetrí konkrétneho vtáka (a zje iného). Po získaní prezidentskej milosti je Vyvolený poslaný do parku Frying Pan vo Virgínii, aby tam žil svoj prirodzený život. Zvyšok z 50 miliónov moriek chovaných na Deň vďakyvzdania je zabitý a zjedený na Deň vďakyvzdania. ConAgra Foods, spoločnosť, ktorá vyhrala zmluvu s prezidentským Tureckom, tvrdí, že trénuje šťastné vtáky, aby boli spoločenskí, aby boli v kontakte s hodnostármi, školákmi a tlačou. (Čoskoro budú dokonca hovoriť anglicky!)
„Takto funguje nový rasizmus v korporátnej ére. Niekoľko starostlivo chovaných moriakov – miestne elity rôznych krajín, komunita bohatých prisťahovalcov, investiční bankári, občas Colin Powell alebo Condoleezza Riceová, niektorí speváci, niektorí spisovatelia (ako ja) – dostanú rozhrešenie a vstup do parku Frying Pan Park. . Zvyšné milióny prídu o prácu, sú vysťahovaní zo svojich domovov, majú prerušené vodovodné a elektrické prípojky a zomierajú na AIDS. V podstate sú na hrniec. Ale Fortunate Fowls v parku Frying Pan Park sú na tom dobre. Niektorí z nich dokonca pracujú pre MMF a WTO – takže kto môže obviňovať tieto organizácie z protitureckého správania? Niektorí slúžia ako členovia predstavenstva vo výbore pre výber Turecka – takže kto môže povedať, že morky sú proti Dňu vďakyvzdania? Zúčastňujú sa na ňom! Kto môže povedať, že chudobní sú proti korporátnej globalizácii? Do parku Frying Pan je tlačenica. Takže čo ak väčšina zahynie na ceste?"
[Tento článok sa prvýkrát objavil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného vydavateľa a autora Koniec kultúry víťazstva a Posledné dni publikovania.]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať