Vzhľadom na stav našej ekonomiky by sa dalo očakávať, že zákon o reautorizácii sociálnych dávok ponúkne núdzovú pomoc chudobným a pomoc tým, ktorí sú uväznení v pracovnej sile s nízkymi mzdami. Namiesto toho takzvaný zákon o osobnej zodpovednosti a individuálnom rozvoji pre každého (PRIDE), ktorý práve vzišiel z finančného výboru Senátu, podobne ako extrémnejší zákon schválený v Snemovni, ukazuje, že zákonodarcovia vedome ignorujú výzvy, ktorým čelí reforma sociálneho zabezpečenia. .
V našej ekonomike sa nenájde žiadna práca? Zvýšme pracovné požiadavky pre poberateľov sociálnej pomoci. Nie sú v rozpočte peniaze na sociálne služby? Začnime nový program v hodnote 1 miliardy dolárov na prehováranie žien v uličke. Potrebné pracovné školenie? Skráťte čas, ktorý môžu prijímatelia venovať gramotnosti alebo odbornému vzdelávaniu.
Ustanovenia v legislatíve PRIDE nie sú zlé len ako jednotlivé návrhy, ale odrážajú represívnu víziu reformy sociálneho zabezpečenia, ktorá nikdy nemôže vyriešiť koreň pretrvávajúcej chudoby v Amerike.
Jedna z najvýznamnejších zmien, ktoré ponúka návrh zákona PRIDE, zvyšuje počet hodín, ktoré musia príjemcovia sociálnej pomoci odpracovať, aby dostali pomoc. Zatiaľ čo súčasný zákon priznáva plný kredit tým, ktorí pracujú 30 hodín týždenne, nová legislatíva Senátu by vyžadovala 34 hodín týždenne a parlamentná verzia zákona by vyžadovala 37 hodín.
Ignorujte na chvíľu, že zvyšujúce sa pracovné požiadavky v Bushovej ekonomike, ktorá od marca 3 znížila približne 2001 milióny pracovných miest v súkromnom sektore, dáva asi taký zmysel ako zbaliť si sveter navyše na popoludňajší výlet do púšte. Dokonca aj z konzervatívneho hľadiska tento návrh podkopáva to, čo posilňovače označujú za kľúč k údajnému úspechu reformy sociálneho zabezpečenia: umožňuje jednotlivým štátom, aby sami zistili, čo funguje. V skutočnosti by PRIDE prinútil štáty dotovať sporné programy „pracovného pomeru“ namiesto toho, aby venovali peniaze na pracovné školenia alebo iné potrebné služby.
Druhý problém pochádza z pohľadu PRIDE na to, čo sa považuje za „prácu“. Niet pochýb o tom, že senátny návrh zákona je lepší ako legislatíva Snemovne reprezentantov, ktorá by príjemcom zabránila v získaní „základných hodín“ pracovného kreditu na vzdelanie alebo na hľadanie zamestnania. Návrh zákona však vytvára šesťmesačný limit na kredit na liečbu zneužívania návykových látok a školenie v oblasti gramotnosti. A obidva právne predpisy odmietajú starostlivosť o vlastné deti ako hlavnú prácu: Dokonca aj osamelé matky s deťmi do šesť rokov, ktoré v súčasnosti musia na získanie dávok odpracovať 20 hodín, budú musieť splniť štandard 24 hodín týždenne (alebo celých 34 hodín). hodiny, ak si vedúci predstavitelia Snemovne presadia svoje). Do konečnej legislatívy sa však výrazne navýšia financie na starostlivosť o deti až vtedy, ak sa nespokojným senátorom podarí pridať peniaze prostredníctvom pozmeňujúcich návrhov.
Výchova detí nemusí zapadať do republikánskej definície rodinných hodnôt, ale oženiť sa určite áno. Druhé hlavné ustanovenie v legislatíve PRIDE navrhuje minúť 1 miliardu dolárov počas piatich rokov na podporu manželstva. Peknú svadbu má určite rád každý. To však neznamená, že by sa vláda s nedostatkom peňazí mala venovať opieraniu sa o úbohé ženy o ich rodinný stav.
Namiesto podpory sebaúcty a sebestačnosti, návrh zákona PRIDE riskuje, že povzbudí zlé manželstvá. Bushova administratíva, ktorá eliminuje akékoľvek pochybnosti o antifeministickej ideológii, ktorá stojí za návrhmi na manželstvo, sa postavila proti rozšíreniu rozsahu mandátu na financovanie tak, aby zahŕňal ciele, ako je prevencia tehotenstva mladistvých.
Zhovievavosť zjavná v ustanoveniach PRIDE je súčasťou oveľa väčšieho problému postoja, ktorý prevláda v súčasnej dobe „reformy sociálneho zabezpečenia“. Táto dispozícia považuje za problém skôr samotných chudobných ako chudobu. Vo svojej vplyvnej knihe z roku 1962 Iná Amerika, sociálny kritik Michael Harrington použil myšlienku „kultúry chudoby“, aby opísal, ako sa bariéry postavené proti chudobným navzájom posilňujú. Zatiaľ čo nízke mzdy vám bránia získať zdravotné poistenie, nedostatok dobrej lekárskej starostlivosti často sťažuje udržanie si zamestnania. Tí, ktorí najviac potrebujú cenovo dostupné bývanie, hľadajú byty nízkej kvality. Ak máte malé deti alebo ak ochorie závislý príbuzný, viaceré generácie môžu byť odsúdené na chudobu.
Tieto isté komplikácie existujú aj dnes, nedávno boli s nehanebným vtipom opísané v bestselleri Barbary Ehrenreichovej Nikel a Dimed, kde sa autor snaží vyžiť z takmer minimálnych miezd. Odvolávanie sa na „kultúru chudoby“ však pre väčšinu ľudí znamená niečo úplne iné. V posledných desaťročiach konzervatívni učenci udržiavali stereotyp o lenivej, ale vypočítavej „kráľovnej blahobytu“, ktorá (ako navrhli spisovatelia ako Charles Murray) využila príležitosť stať sa závislou od verejnej pomoci.
V nadväznosti na túto druhú víziu dnešná reforma sociálneho zabezpečenia veľa hovorí o podpore „osobnej zodpovednosti“ a znižovaní množstva prípadov sociálneho zabezpečenia, ale neberie na seba poslanie znižovania nedostatku a deprivácie. „Vojna proti chudobe“ sa tak zmenila na to, čo aktivisti nazývajú „vojna proti chudobným“.
V konečnom dôsledku však skutočná reforma sociálneho zabezpečenia musí zahŕňať obnovenú snahu riešiť štrukturálne sily, ktoré uväzňujú chudobných v podmienkach beznádeje. To znamená vytvoriť systém univerzálnej zdravotnej starostlivosti, oživiť zabudnuté poslanie budovania bývania, garantovať, že pracovné miesta budú platiť životné minimum, a zabezpečiť, aby pracovníci mohli uplatňovať svoje právo na založenie odborov.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať