Zdroj: Counterpunch
Odkedy som sa pred dvanástimi rokmi prihlásil na Facebook, naučil som sa zaujímavé veci o hudbe, umení a športe. Tiež som sa zapojil do inteligentných a informatívnych rozhovorov s ľuďmi o politike a vyššie uvedených témach. Môj pôvodný dôvod registrácie súvisel s tým, že som si mohol prezerať fotografie uverejnené rodinou a priateľmi. Bonusom navyše bol kontakt s priateľmi, o ktorých sme roky nepočuli.
Žiaľ, tiež som bol vystavený politickému šialenstvu konšpiračných teoretikov, šialených libertariánov, rasistov a pravicových hlupákov. nacisti a množstvo ďalších. Moja zvyčajná odpoveď na väčšinu z týchto plagátov je zablokovať ich. Koniec koncov, nerozprával by som sa s nimi dlho, keby som ich stretol v bare alebo na párty, tak prečo by som sa s nimi chcel rozprávať online? Môj zoznam zablokovaných ľudí obsahuje niekoľko stoviek mien.
Aspekt Facebooku, ktorý je pre mňa najnepríjemnejší, sú ľudia s ľavicovou politikou, ktorí trávia čas sťažovaním sa na svet, ale zdá sa, že nikdy nekonajú na základe svojej nespokojnosti. Nezúčastňujú sa stretnutí ani protestov, ale povedia vám, prečo stretnutia a protesty nefungujú. A to aj napriek ich zvyčajne vnímavému prístupu k problémom. Spomínam si na teoretikov, ktorí nikdy neletovali ani nerobili demonštrácie; spisovatelia, ktorí nikdy nesedeli, a diskutéri, ktorí sa nikdy nepostavili tvárou v tvár policajtovi. Možno sa však zúčastnili stretnutia alebo dvoch, hoci len preto, aby argumentovali svojim názorom. Potom, keď boli na stôl položené úlohy, dobrovoľne sa k žiadnej neprihlásili. Aj tie, na ktoré mali talent. Ako človek, ktorý sa takmer päť desaťročí pohybuje v ľavicovej politike, vás môžem ubezpečiť, že toto správanie je staršie ako Facebook. Facebook to však len uľahčuje.
Sociálne siete si predstavujem ako prázdnu miestnosť plnú zrkadiel, kde sa každý rozpráva so svojím odrazom. Napriek tomu naďalej otváram aplikáciu viac ako raz denne. Čiastočne to súvisí s ľahkosťou. Titulky správ sa nachádzajú vedľa videí jedného z mojich obľúbených hudobníkov a aktualizácie od priateľa. Je to ako virtuálny oxycontin, viac-menej. Nechcete sa na ňu naviazať, ale jej návyková sila je prefíkaná a silná. Ďalšia vec, o ktorej viete, že na Facebooku sledujete videá s mačkami a hádate sa s ľuďmi, ktorí si myslia, že majú odpoveď, no nerozumejú otázke.
V roku 2011, keď sa začala takzvaná arabská jar, médiá všetkých typov a presvedčenia propagovali úlohu sociálnych médií, ktoré zohrali pri šírení rebélie. Tento jav zaznamenali aj protesty v poslednom desaťročí v Spojených štátoch. Avšak napriek tejto pozitívnosti, pokiaľ ide o revolučný potenciál sociálnych médií, faktom je, že tweetovanie a uverejňovanie nie je rebéliou. V prípade povstaní, ktoré sa počas Arabskej jari rozšírili po arabskom svete, existovalo mnoho rokov tvrdého a vážneho podzemného a nadzemného organizovania, ktoré umožnilo zdanlivo spontánne povstanie. Žiaľ, ani to nestačilo na to, aby sa zabránilo prípadnému odstráneniu revolučného charakteru povstania a jeho potlačeniu buď pomocou tajnej práce ozbrojených síl a polície, alebo prostredníctvom kooptácie liberálnymi kapitalistickými silami aspoň čiastočne podporovanými USA a inými spravodajskými agentúrami. Mýtus, že sociálne médiá môžu zorganizovať revolúciu, je práve taký – mýtus. Nielenže môžu byť takéto protesty zmanipulované tým, že sa spoliehajú na toto médium, ale aj samotné médiá môžu byť pomerne ľahko vypnuté mocnosťami, na ktoré sú protesty zamerané. Navyše tendencia nahrádzať budovanie súdržného hnutia správami zo sociálnych médií môže často spôsobiť, že sa hnutie rozpadne ako budova, ktorej základ tvorí iba piesok.
To neznamená, že sociálne médiá nemajú žiadnu úlohu. Úloha, ktorú zohráva, však príliš často končí narúšaním a odkláňaním smeru demonštrantov. Zdanlivo neutrálne toto médium predstavuje ideológie mocných. Predstiera, že je to nástenka s prístupom pre všetkých, no príbehy o odstraňovaní stránok a cenzúrovaných príspevkoch sú až príliš bežné. Navyše, jej korporátna povaha zabezpečuje jej konečné posolstvo.
Fakt Facebooku vytvoril situáciu, keď sa zdá, že ľavica často zabudla, ako sa organizovať. Napríklad nedávny rozhovor, v ktorom som bol o snahe vynútiť si v Kongrese hlasovanie o Medicare pre všetkých, sa zvrhol na sériu uštipačných poznámok po tom, čo som sa spýtal, prečo sa ľudia snažia organizovať zákonodarcov namiesto ľudí. Účastníci najskôr diskutovali o dôvodoch, prečo tak urobili. Ako však príspevky pokračovali, ďalší vyjadrovali názory, ktoré väčšinou dokazovali, že nikto si nie je istý, ako ľudí zorganizovať a dostať ich do ulíc doslova aj obrazne. Ďalším vyjadreným sentimentom bolo, že protesty už nefungujú. Aj keď je to starý argument, moja odpoveď je, že protesty v roku 2020 proti policajným vraždám a systémovému rasizmu mali nielen miestny úspech, ale posunuli súvisiace problémy aj do popredia celoštátnej konverzácie. Zdá sa, že dlhšia účinnosť týchto protestov obmedzila skôr nedostatok zosúladenej stratégie ako zlyhanie samotných protestov.
Čiastočne je to preto, že mnohé z nich zorganizovali liberálne organizácie, ktoré sa v skutočnosti nezaujímajú o zmenu mocenskej štruktúry. Dobrým príkladom toho druhého by boli ženské pochody. Aj keď organizátori týchto pochodov zmobilizovali státisíce ľudí, boli do značnej miery symbolické a neurobili nič, aby zabránili oživeniu mužskej nadradenej politiky v krajine (stačí sa pozrieť na súčasný Najvyšší súd). mladými. Napriek ich často radikálnym požiadavkám sa zdalo, že aj oni skončili väčšinou symbolicky. Tieto prejavy, plus protesty domorodcov proti ťažbe zdrojov a mobilizácie organizované Sandersovou kampaňou sú dôkazom rastúcej túžby po zmene a ochoty ľudí žiadať túto zmenu v uliciach a vo zvyšku verejnej sféry. Neexistuje však žiadna zjavná organizácia alebo koalícia organizácií, ktorá by zorganizovala túto túžbu do hnutia s flexibilnou, no zároveň odhodlanou stratégiou, ktorú by víťazstvo vyžadovalo.
Rovnako ako iní mladí a starí, ktorí sú frustrovaní nespravodlivosťou, ktorá je vlastná (a ešte umocnená) kapitalizmom, aj ja zvyšujem svoj hlas v chaotickom zbore všetkých tých hlasov volajúcich po svete, v ktorom fyzické a emocionálne zdravie ľudí má prednosť. finančné zdravie miliardárov. Namiesto toho, aby sme len lamentovali nad situáciou (alebo si priali, aby súčasná situácia bola iná), musíme sa zamerať na jej zmenu. Nie som si istý, ako to urobiť, ale teraz je čas na to. Sociálne médiá sú určite súčasťou stratégie, ale nemôže to byť všetko. Musíme na to prísť.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať