„Účelom vojenského dobývania je prevziať kontrolu nad cudzími ekonomikami, prevziať kontrolu nad ich pôdou a uložiť tribút. Genialita Svetovej banky spočívala v tom, že uznala, že nie je potrebné okupovať krajinu, aby sme uvalili hold, alebo aby sme prevzali jej priemysel, poľnohospodárstvo a pôdu. Namiesto nábojov využíva finančné manévrovanie. Pokiaľ ostatné krajiny hrajú umelú ekonomickú hru, ktorú dokáže americká diplomacia kontrolovať, financie sú schopné dnes dosiahnuť to, čo si predtým vyžadovalo bombardovanie a straty na životoch vojakov“ (Michael Hudson(1))
MMF a Svetová banka
Medzinárodný menový fond (MMF) a Svetová banka boli vytvorené na konci 2. svetovej vojny. Obe sa zaoberajú požičiavaním peňazí chudobným krajinám. Pôvodne boli ich účely oddelené, ale postupom času svoje úlohy rozšírili, takže teraz dochádza k značnému prekrývaniu. Ich zakladatelia napísali, že by mali chrániť a zlepšovať pracovné miesta, príjmy a životnú úroveň vo všetkých krajinách; pomáhať krajinám rásť a obchodovať rozumným spôsobom; a rozvíjať produktívne zdroje všetkých členských krajín.(2) Keby sa zamerali na tieto myšlienky, svet by teraz mohol byť oveľa spravodlivejším miestom pre miliardy ľudí. Žiaľ, nemajú. Vďaka zložitým hlasovacím štruktúram im dominujú bohaté krajiny, najmä USA. Vnucujú americké finančné a ekonomické systémy iným krajinám. Jeden z popredných expertov na americký imperializmus, Michael Hudson, vysvetlil, že ich účelom bolo urobiť iné krajiny ekonomicky závislými od exportu USA, najmä obilia a potravín, a amerických financií. Už v roku 1959 boli MMF aj Svetová banka opísané ako:
Americké bábky používané na ovládanie iných krajín.(3)
Prví účastníci sa sťažovali, že USA:
manipulovanie hlasovania tým, že prinúti podriadených stúpencov presadzovať rozhodnutia proti vážnej opozícii.(4)
Dokonca aj ministerstvo financií USA priznalo, že Svetová banka:
„je inštitúcia pevne ovládaná Spojenými štátmi, ktorá verne presadzuje nielen strategické ekonomické ciele USA, ale aj krátkodobé politické ciele.“(5)
Nikto z ľudí, ktorí riadia tieto inštitúcie, nie je demokraticky zvolený. Mnohí sú zasvätení do vlády. Prvým prezidentom Svetovej banky na plný úväzok bol John McCloy. V rokoch 1941-45 bol námestníkom ministra vojny USA.(6) Neskorší šéf Svetovej banky Paul Wolfowitz bol jedným z najextrémnejších hlasov za použitie americkej vojenskej sily v zahraničí a podporoval niektoré z najvýraznejších brutálnych diktátorov. Podporoval indonézskeho prezidenta Suharta, ktorý zabíjal státisíce ľudí.(7) Bývalý hlavný ekonóm Svetovej banky Lawrence Summers v skutočnosti napísal poznámku, v ktorej navrhol, aby sa špinavé priemyselné odvetvia presťahovali do menej rozvinutých krajín z dôvodu choroby. ľudia v chudobných krajinách majú menšiu hodnotu ako chorí ľudia v bohatých krajinách.(8)
Používanie podmienok na zničenie ekonomík, vytváranie občianskych nepokojov a dokonca vojny
Keď tieto organizácie požičiavajú peniaze chudobným krajinám, trvajú na tom, aby dlžníci zmenili svoju politiku, ako je vysvetlené v predchádzajúcich príspevkoch. Toto je známe ako podmienenosť, čo znamená privatizáciu, úsporné opatrenia (nižšie výdavky na vládne služby) a voľný obchod (nedostatočná regulácia). Kľúčovou politikou MMF bolo zabezpečiť, aby vlády neboli schopné kontrolovať pohyb peňazí do svojej krajiny az nej, napriek dôkazom, že to opakovane spôsobilo finančné krízy na celom svete.(9) Pôžičky Svetovej banky sa používajú špeciálne na zvýšiť vývoz chudobných krajín, najmä plodín, pričom tieto krajiny by sa mali namiesto toho zamerať na potravinovú bezpečnosť. Tieto podmienky sa teraz uplatňujú vo viac ako 100 krajinách. Videli sme, že tieto politiky často spôsobujú veľké zvýšenie cien, takže obyčajní ľudia si nemôžu dovoliť základné potreby. Vyústili do toľkých strát pracovných miest, že ľudia v Južnej Kórei prezývali MMF I'M Fired.(10)
V interných dokumentoch Svetovej banky sa jasne uvádza, že banka očakáva, že podmienky spojené s pôžičkami spôsobia občianske nepokoje.(11) Politiky sa zavádzajúco nazývajú „stratégie znižovania chudoby“,(12), no v mnohých regiónoch vytvorili alebo udržiavali extrémnu chudobu. okolo sveta. Správa OSN o ľudskom rozvoji z roku 2000 ukázala, že na konci 1990. rokov malo viac ako 50 krajín nižšie príjmy na osobu ako na konci 1980. rokov.(13) Chudoba sa výrazne zvýšila v krajinách, ktoré dodržiavali túto politiku. (14) Najúspešnejšie rozvojové krajiny, akými sú Čína a Malajzia, dosiahli značný pokrok tým, že ignorovali požiadavky MMF. Zachovali najmä prísne kontroly pohybu peňazí do az krajiny.(15)
Tieto politiky môžu mať zničujúce následky, ktoré presahujú rámec ekonomických. Rwanda aj Juhoslávia mali v 1990. rokoch rozsiahle vojny. Mainstreamové médiá zvyčajne poskytujú zjednodušené vysvetlenia základného etnického napätia. Málokedy spomínajú, že životné podmienky v oboch krajinách výrazne zhoršili podmienky MMF, čo výrazne prispelo k občianskym nepokojom.(16) Bohaté krajiny na čele s USA využili tieto problémy na to, aby situáciu ešte zhoršili. V prípade Juhoslávie USA použili občianske nepokoje ako zámienku na vstup do vojny a tvrdili, že to bolo na humanitárne účely. Juhoslávia bola rozdelená a dobytá USA a ich spojencami.
Zasvätení vedia, že ich politika spôsobuje chaos
MMF aj Svetová banka sú pravidelne kritizované organizáciami zameranými na kampane. Kritizujú ich aj zamestnanci. Interné hodnotenia v rámci MMF aj Svetovej banky ukazujú, že politiky nefungujú a že zamestnanci MMF pri mnohých príležitostiach nesúhlasili so svojimi šéfmi. (17) Bývalí špičkoví insideri priznali, že tieto politiky nefungujú a že tieto inštitúcie sú zaslepené ideológiou voľného trhu.(18) Zasvätení dokonca vysvetľujú, že MMF „uvaril knihy“. Klamali o ekonomikách chudobných krajín, aby presvedčili vlády, že musia zmeniť svoju politiku.(19) Jeden zasvätený zhrnul situáciu slovami:
„Všetko, čo sme robili od roku 1983, bolo založené na našom novom zmysle poslania sprivatizovať alebo zomrieť Juh. Za týmto účelom sme v rokoch 1983-88 vytvorili ekonomický problém v Latinskej Amerike a Afrike.
V roku 2000 napísal bývalý hlavný ekonóm Svetovej banky Joseph Stiglitz prelomovú knihu s názvom „Globalizácia a jej nespokojní“, v ktorej podrobne vysvetlil, ako tieto politiky vytvárajú chudobu. To prinútilo túto tému dostať sa do mainstreamových médií. MMF a Svetová banka často tvrdia, že sa menia, ale najnovšie analýzy ukazujú, že stále presadzujú podobnú politiku.(20) Na dôležitom stretnutí v roku 2002, po teroristických útokoch v roku 2001, povedali americkí vyjednávači zamestnancom Svetovej banky: buď ste s nami, alebo proti nám“ a dal jasne najavo, že budúcou úlohou banky je ako nástroj USA presadzovať privatizáciu v iných krajinách.(21)
Obrovská sila deformuje politiku
Pre chudobné krajiny bolo ťažké vyhnúť sa kontaktu s týmito organizáciami, pretože mnohé z nich si niekedy potrebovali požičať peniaze. Dôvod, prečo sú tieto organizácie také mocné, je ten, že len veľmi málo bánk požičia krajine, ak MMF nedá svoj súhlas s finančnými záležitosťami tejto krajiny. Táto sila je mimoriadna. Pred prezidentskými voľbami v Južnej Kórei museli všetci štyria kandidáti podpísať dohody o tom, že ak budú zvolení, budú dodržiavať politiku MMF. Ak by odmietli podpísať, MMF by krajine nepožičal žiadne peniaze. V Brazílii podpísal podobnú dohodu pred svojím zvolením aj prezident Lula.(22) Tento typ zasahovania do politiky je zjavne nedemokratický.
Krajiny, ktoré sa snažia uniknúť
Niekoľko krajín sa pokúšalo uniknúť z tohto zasahovania. Sedem juhoamerických krajín na čele s Venezuelou sa pokúsilo vytvoriť vlastnú Bank of The South, aby si v budúcnosti mohli požičiavať peniaze bez toho, aby museli ísť do Svetovej banky alebo MMF. Zatiaľ sa to nepodarilo.(23)
V roku 2003 sa Thajsku podarilo splatiť svoj nesplatený dlh MMF. Potom vymenovala zákony, ktoré zaviedla kvôli MMF, a všetky ich zrušila, keďže uznala, že tieto zákony boli určené v prospech zahraničných korporácií.(24) Podobne v roku 2020 obyvatelia Kostariky protestovali proti úsporným opatreniam MMF a vláda bola nútený zmeniť politiku.(25)
Argentínsky prezident Nestor Kirchner v roku 2006 povedal:
"V žiadnom prípade sa do pekla znova nedohodneme s MMF."(26)
Žiaľ, v roku 2016 mala Argentína iného prezidenta, Macriho, ktorý bol označený za bábku USA(27) a opäť uzavrel nové dohody s MMF. Ľudia už desaťročia protestujú proti MMF a Svetovej banke, no tieto organizácie sa ukazujú ako veľmi účinné nástroje na presadzovanie vykorisťovateľskej hospodárskej politiky.
Kľúčové body
Bohaté krajiny, najmä USA, ovládajú MMF a Svetovú banku a využívajú ich na manipuláciu rozvojových krajín, aby ich korporácie mohli ovládnuť obchod.
Niektorí politici z chudobných krajín sa snažia vzdorovať
Ďalšie čítanie
Jozef Stiglitz, Globalizácia a jej nespokojnosť, 2002
John Perkins, The New Vyznania ekonomického Hitmana, 2016
Richard Peet, Unholy Trinity: Svetová banka, MMF a WTO, 2009
Eric Toussaint a Damien Millet, Dlh, MMF a Svetová banka, 2010
Online zdroje
Yves Smith, „Michael Hudson diskutuje o MMF a Svetovej banke: Partneri v zaostalosti“, Nahý kapitalizmus, 4. júla 2019, o
Greg Palast, „Cruscating Criticism of the Free Market Ideology of the MMF“, 27. apríla 2001, o hod.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
Referencie
1) Michael Hudson, „MMF a Svetová banka: Partneri v zaostalosti“, 5. júla 2019, o hod.
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) Ngaire Woods, Globalizátori
Presné ciele sú uvedené ako „uľahčiť vyvážený rast medzinárodného obchodu, stimulovať zamestnanosť a reálny príjem“
3) Ngaire Woods, The Globalisers
Presná fráza znie: „USA slúžia kontrolným nástrojom nad ekonomickou a finančnou politikou iných krajín, najmä tých zaostalých“
4) Ngaire Woods, Globalizátori
Presná fráza je „organizovanie súdržných blokov podriadených nasledovníkov“
5) Bello a spol. Rozvojový debakel198, citované v Ellen Augustine, „Filipíny, Svetová banka a preteky ku dnu“, Steven Hyatt, Hra stará ako impérium, p.192
6) Yves Smith, „Michael Hudson diskutuje o MMF a Svetovej banke: Partneri v zaostalosti“, Nahý kapitalizmus, 4. júla 2019, o
7) Noam Chomsky, „Selektívna pamäť a nečestná doktrína“, 22. decembra 2003, na https://chomsky.info/20031222/
8) Správa Lawrence Summersa, 12. decembra 1991, o
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) „Michael Hudson diskutuje o MMF a Svetovej banke: Partneri v ekonomickej zaostalosti“, rozhovor Bonnie Faulknerovej, 4. júla 2019, o
10) Ha-Joon Chang, Zlí Samaritáni, p.156
11) Greg Palast, „Cruscating Criticism of the Free Market Ideology of the MMF“, 27. apríla 2001, o.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) Ngaire Woods, Globalizátori, p.48
Mark Curtis, Obchod pre život
Tieto politiky sa pôvodne nazývali Politiky štrukturálnych úprav (SAP).
13) OSN, „Ľudský rozvoj: Je pohár napoly plný alebo napoly prázdny“, Svetová kronika, Program č. 906, 25. augusta 2003, o hod.
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
14) Lori Wallach a Patrick Woodall, Čí obchodná organizácia, p.161
15) George Monbiot, Vek súhlasu, p.148
16) Michael Chossudovský, Globalizácia chudoby, s. 103-124 pre Rwandu, s. 257-278 pre Juhosláviu
17) Michael Hudson, „MMF a Svetová banka: Partneri v zaostalosti“, 5. júla 2019, o hod.
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) Naomi Kleinová, Šoková doktrína, p.273
19) Davison Budhoo, citované v Naomi Klein, Šoková doktrína, str. 164-165 a str. 260
21) Išlo o súčasť iniciatívy PSD (rozvoj súkromného sektora) pre radikálnu privatizáciu, najmä služieb, najmä zdravotníctva, školstva a vodného hospodárstva. Pozri Nancy Alexander, „USA na svetovej scéne: pretváranie rozvojových, finančných a obchodných iniciatív“, Citizens Network on Essential Services, 2002, citované v Walden Bello, „The Capitalist Conjuncture: Overaccumulation, Financial Crises and the Retreat from Globalization“, v Achin Vanaik, Predaj US Wars, p.48
22) Pre Kóreu pozri Jeffrey Sachs, citovaný v Naomi Klein, Šoková doktrína, p.270
Pre Brazíliu pozri, James Petras, Vládcovia a vládli v impériu USA, p.193
23) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) „Odstúpenie od fondu: možné a užitočné?“, 5. apríla 2004, o www.brettonwoodsproject.org/art.shtml?x=42237
25) „Kostarika rozhodne odmieta „austericídny“ recept MMF, 10. decembra 2020 o
26) Naomi Kleinová, Šoková doktrína, p.457
27) Lucho Granados Ceja, „5 najväčších bábok Spojených štátov v Latinskej Amerike“, Telesur, 26. mája 2016, o hod.
Vodič tyče je akademik na čiastočný úväzok, ktorý sa obzvlášť zaujíma o odhaľovanie modernej americkej a britskej propagandy a vysvetľovanie vojny, terorizmu, ekonomiky a chudoby bez nezmyslov v mainstreamových médiách. Tento článok bol prvýkrát uverejnený na adrese medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať