Na mimoriadnych zasadnutiach oboch komôr Kongresu sa vo štvrtok republikánski zákonodarcovia stretli s hŕstkou demokratických kolegov s jedovatými prívržencami, keď títo vyjadrili obavy z volebných nezrovnalostí, ku ktorým došlo počas kontroverzného volebného procesu 2. novembra v Ohiu. Výzva demokratov prišla na základe správy Kongresu, ktorá podrobne uvádza početné obvinenia zo zbavenia volebného práva v Ohiu.
V odklone od tradičného postupu sa spoločné zasadnutie Kongresu zvolalo, aby potvrdilo sčítanie volebných hlasov a oficiálne uznalo Georgea W. Busha ako zvoleného prezidenta, prerušilo dve hodiny oddelenej diskusie medzi senátormi a zástupcami. Mimoriadne zasadnutie bolo aktivované, keď sa senátorka Barbara Boxer (D-Kalifornia) pripojila k zástupkyni Stephanie Tubbs Jonesovej (D-Ohio) a ďalším členom Snemovne reprezentantov v spochybnení certifikácie 20 kľúčových volebných hlasov v Ohiu.
Namiesto pokusu o zvrátenie výsledku volieb v roku 2004 demokratickí zákonodarcovia uviedli, že chcú svoj protest využiť ako prostriedok na poukázanie na to, čo považujú za pretrvávajúce volebné problémy, ktoré majú malú šancu na nápravu, pokiaľ nebude konfrontovaný status quo.
„Táto námietka,“ povedal Tubbs Jones na pôde snemovne, „nemá vo svojom základe nádej alebo dokonca náznak zvrátenia víťazstva prezidenta, ale je nevyhnutnou, včasnou a vhodnou príležitosťou na preskúmanie a nápravu toho najcennejšieho. proces v našej demokracii. Vznášam túto námietku ani preto, aby som uviedol národ do chaosu v súvislosti s navrhovanými zvrátenými voľbami, ani aby som svojim kolegom z Kongresu neposkytol potravu pre delá alebo partizánsku demagógiu.
Vo štvrtok ráno v rozhovore pre tlač Boxer oznámila svoje rozhodnutie spolupodpísať námietku Tubbsa Jonesa. „Každý občan tejto krajiny, ktorý je zaregistrovaný k voľbám, by mal mať zaručené, že na jeho hlase záleží, že sa jeho hlas počíta a že vo volebnej kabínke má jeho hlas rovnakú váhu ako ktorýkoľvek senátor, ktorýkoľvek kongresman, ktorýkoľvek iný občan,“ povedal Boxer. prezidenta, ktoréhokoľvek člena kabinetu alebo akéhokoľvek generálneho riaditeľa akejkoľvek korporácie Fortune 500.“
Hlavné obavy, ktoré vyjadrili nesúhlasní politici, boli väčšinou jednoduché, ako napríklad údajné nesprávne pridelenie hlasovacích zariadení, ktoré postihlo predovšetkým demokratické okresy.
Voliči čakali „hodiny a hodiny a hodiny v daždi, aby mohli hlasovať,“ povedal Boxer. „Prečo podľa odhadov 5,000 10,000 až XNUMX XNUMX voličov frustrovane opustilo volebné miestnosti bez toho, aby volili? Koľkí sa ešte ani neunúvali voliť, keď sa o tom dozvedeli?
Boxer sa tiež pýtal: „Prečo úradníci okresu Franklin znížili počet elektronických hlasovacích zariadení v okrskoch v centre mesta a pridali ich na predmestia?
Aby zdôraznila naliehavosť svojho odvolania, Boxer povedala, že nastal čas „vrhnúť svetlo pravdy na chybný systém, ktorý treba teraz opraviť. Nie o niekoľko rokov, ale teraz."
Najzúrivejšia debata sa odohrala v Snemovni, kde viditeľne frustrovaní republikáni rozpútali verbálne útoky na svojich demokratických kolegov. Zástupkyňa Deborah Pryce (R-Ohio) povedala, že ľutuje, že tak skoro na zasadnutí v roku 2005 bol Kongres „uviaznutý“ v „frivolnej diskusii“. Varovala americkú verejnosť, aby sa nenechala oklamať disidentmi, ktorých nazvala „ašpirujúcich autorov fantasy“ „divokých konšpiračných teórií“, ktorí nemajú „žiadnu dôveryhodnú agendu pre Ameriku“ a orientujú sa na „nepodložené a bezcenné taktiky“.
Floridský republikán Ric Keller zhrnul svoje posolstvo do troch jednoduchých slov: „Prekonajte to,“ povedal kritikom demokratov. Poslanec David Hobson, republikán z Ohia, označil konanie za „poburujúce“.
Whip Roy Blunt (R-Missouri) povedal, že otázky týkajúce sa volebného procesu v Ohiu by sa mali riešiť v Ohiu, nie v Kongrese Spojených štátov amerických. "Zakaždým, keď zaútočíme na proces, spochybňujeme túto štruktúru demokracie, ktorá je taká dôležitá."
V zjavnom pokuse argumentovať proti demokratickým výzvam Blunt pokračoval: „Ľudia musia mať istotu, že tento proces funguje správnym spôsobom. Nemusia veriť, že je to absolútne dokonalé, pretože je to napokon najväčšia demokracia v dejinách sveta. A riadia ho ľudia, ktorí vykročia vpred a prinútia systém fungovať spôsobmi, ktorým by nikto neveril, kým to neuvidia, aby vytvorili výsledok toho, čo ľudia chcú, aby sa stalo v deň volieb."
Líder väčšiny Tom DeLay (R-Texas) označil konanie za „útok proti inštitúciám našej zastupiteľskej demokracie“ a „ohrozenie samotných ideálov, ktoré zdanlivo obhajuje“, poprel, že by v rokoch 2004 alebo 2000 došlo k akémukoľvek odňatiu volebného práva. obvinil demokratov z plačúceho vlka a uvažoval, „čo sa stane“, keď budú budúce voľby skutočne ukradnuté.
Poslanec Tubbs Jones, jeden z členov Kongresového Black Caucus, ktorý stál na čele výzvy, zabránil republikánskym útokom tým, že udával tón, pravda, symbolický protest. „V mene tých miliónov Američanov, ktorí veria a oceňujú náš demokratický proces a volebné právo, som dnes vzniesla túto námietku,“ povedala. "Ak sú ochotní stáť pri voľbách nespočetné hodiny v daždi, ako to urobili mnohí v Ohiu, určite by som sa ich mal zastať tu v sálach Kongresu."
Demokrat zo Severnej Karolíny Mel Watt vyjadril svoju námietku v súvislosti s agendou USA v zahraničí. „Spojené štáty nemôžu naďalej tvrdiť, že stoja za a sú ochotné bojovať za demokraciu a práva ľudí voliť v Afganistane, Iraku a na iných miestach po celom svete, pričom nie sú ochotné urobiť čokoľvek, čo je potrebné, aby zaručili hlasovanie. naši občania tu doma,“ povedal Watt.
Hŕstka demokratov, ktorí uznali zbavenie volebného práva voličov, dala jasne najavo, že hoci Ohio mohlo byť pod najväčším drobnohľadom a mohlo vidieť niektoré z najhorších volebných nezrovnalostí, štát bol len príkladom problémov s hlasovaním v celej krajine.
Nakoniec musela každá snemovňa hlasovať o tom, či prijme 20 volebných hlasov z Ohia za lístok Bush/Cheney. Senát hlasoval 74-1, pričom senátorka Boxer trvala na svojej námietke, zatiaľ čo v Snemovni bolo hlasovanie 267-31 v prospech osvedčenia výsledku v Ohiu.
Podrobnosti správy o zamestnancoch Zrušenie volebného práva
Štvrtkovú výzvu podporila správa o volebných nezrovnalostiach v Ohiu, ktorú zostavil demokratický personál súdneho výboru Snemovne reprezentantov a zverejnila ju v stredu.
Správa s názvom Zachovanie demokracie: Čo sa stalo v Ohiu nesprávne odporúča Kongres spochybniť výsledky volebného sčítania a obviňuje, že voličov zo štátu Ohio nezákonne vymenoval zapletený štátny tajomník štátu Ohio Kenneth J. Blackwell.
Správa tiež odporúča okamžité vymenovanie spoločného výboru na prešetrenie volebných nezrovnalostí.
"Hlasy neboli spočítané a bola možná manipulácia so strojmi," povedala vo štvrtok pre The NewStandard pracovníčka justičného výboru Dena Graziano. "Je jasné, že volebný zákon nebol v Ohiu vykonaný tak, ako mal."
Dokonca aj prepočítavanie v Ohiu sponzorované treťou stranou sa stalo obeťou procedurálnych problémov, tvrdí správa. Podľa jej konečnej analýzy „početné špecifické nezrovnalosti v prepočítavaní nie sú v súlade s niekoľkými aspektmi zákona o prepočítaní v Ohiu“.
Problémy zistené pri vyšetrovaní prepočítavania zahŕňali neisté skladovanie hlasovacích lístkov a strojov, počítanie nepravidelne označených hlasovacích lístkov a neschopnosť okresov umožniť svedkom kandidátov sledovať prepočítavanie – právo zaručené v zákonoch Ohia. V niektorých okresoch neboli výsledky opätovne skontrolované po tom, čo sa zistilo, že počty rúk sa nezhodujú s počtom strojov.
V správe sa uvádza, že neschopnosť štátneho tajomníka štátu Ohio stanoviť špecifické štandardy pre prepočítavanie spôsobilo nejednotnosť, ktorá môže porušovať klauzulu o riadnom procese a klauzulu o rovnakom procese ústavy.
Federálny zákon stanovuje, že všetky spory týkajúce sa menovania voličov musia byť vyriešené najmenej šesť dní pred zasadaním voličov 13. decembra. Správa súdnictva poukazuje na to, že oficiálne prepočítavanie hlasov v Ohiu nebolo ukončené do 7. decembra. Konečný termín. Podľa demokratických členov Súdneho výboru, ministra zahraničia Blackwella, ktorý predtým predsedal štátnej
Bush/Chaney 2000 Campaign možno úmyselne oddialila certifikáciu voličov, aby znemožnila úplné prepočítanie hlasov pred zasadaním 13. decembra.
Demonštranti sa dnes na Capital Hill zhromaždili na podporu volebnej výzvy v Kongrese a vyzvali na ďalšie vyšetrenie volieb.
"Dúfam, že dokážeme vytvoriť novú legislatívu na vyriešenie problémov, ktoré sme videli v týchto voľbách," povedal Graziano a dodal, že členovia Kongresu plánujú vytvoriť zákony na riešenie problémov, ktoré zákon Help America Vote Act (HAVA) neriešil.
Po voľbách v roku 2000 vedúci demokrat v Snemovni reprezentantov pre súdnictvo John Conyers Jr. (D-Michigan) vypracoval zákon Help America Vote Act. Od vlaňajšieho novembra stojí obhajca občianskych práv v Michigane na čele vyšetrovania volieb v roku 2004. Správa o zachovaní demokracie vyplynula z výskumu uskutočneného Snemovňou demokratov, ako aj zo svedectiev voličov a právnych pozorovateľov z Ohia na dvoch verejných fórach, vrátane jedného súdneho brífingu, ktorý minulý mesiac moderoval Conyers na Capitol Hill. Hoci ho na účasť pozvali Snemovne reprezentantov, na brífingu minulý mesiac sa nezúčastnili žiadni republikáni.
Súdny výbor Demokratov vo svojej správe citoval zdroje od článkov New York Times až po záznamy volebnej rady a svedectvá voličov. 102-stranový dokument sa opiera o skúsenostné a štatistické údaje, ako aj o rozsiahle legislatívne východiská, aby dokázal, že nesprávne pridelenie hlasovacích zariadení v menšinových a nízkopríjmových okrskoch viedlo k hromadnému, nezákonnému zbaveniu volebného práva.
Dlhé volebné rady v Columbuse, Clevelande, Cincinnati, Gambier a Tolede, tvrdí správa, dokazujú, že Blackwell nekonal v súlade s hlavou III HAVA, ustanovením, ktoré stanovuje financovanie pre štáty na poskytovanie jednotnej a nediskriminačnej volebnej technológie a správy. .
Podľa záznamov o štátnom financovaní obsiahnutých v správe komisia pre pomoc pri voľbách (EAC) spracovala 32,562,331 2003 58,430,186 USD za fiškálny rok 2004 a XNUMX XNUMX XNUMX USD za volebné náklady v roku XNUMX. Nedostatok verejných informácií o tom, ako Ohio vynaložilo svoje prostriedky HAVA, zabránil zamestnancom Súdneho výboru v ďalšom podávaní správ o tom, prečo sa nezdá, že by tieto prostriedky zmiernili nedostatok zdrojov v demokratických okrskoch štátu. Napriek tomu sa v správe uvádza, že to bola celoštátna politika volebnej rady, ktorá zaviedla neprimerané alokácie.
V rámci volebnej politiky rozhoduje história voličov a minulá štatistika volebnej účasti, koľko zariadení pôjde do jednotlivých volebných miestností, čo je stratégia nasadenia, ktorá diskriminuje voličov v oblastiach s kratšou alebo menej stabilnou históriou volebnej účasti.
Minulý mesiac Washington Post informoval, že „v okrese Franklin 27 z 30 okrskov s najväčším počtom [hlasovacích] automatov na registrovaného voliča vykazovalo väčšinu pre Busha...[zatiaľ čo] šesť zo siedmich okrskov s najmenším počtom automatov poskytlo veľké marže pre Kerry.“ Citujúc tieto údaje, Snemovní demokrati tvrdia, že modely nasadzovania strojov v štáte porušujú právne predpisy.
„Vedomé neposkytnutie dostatočného volebného mechanizmu je porušením revidovaného kódexu Ohia, ktorý vyžaduje, aby volebná rada ‚poskytla v každom volebnom mieste primerané zariadenia na uskutočnenie volieb‘,“ uvádza sa v správe.
Vyšetrovanie výboru tiež zistilo, že proces okolo odovzdania a sčítania predbežných hlasovacích lístkov je veľmi problematický.
V analýze správy bolo rozhodnutie Blackwella obmedziť používanie dočasných hlasovacích lístkov „kritické vo voľbách“ a obmedzenie mohlo viesť k „zbaveniu volebného práva desiatok tisíc voličov“. V správe sa uvádza, že jedno volebné miesto v okrese Hamilton nemohlo spočítať viac ako 1,100 XNUMX hlasov, pretože sa Blackwell rozhodol vykladať federálny volebný zákon úzko a počítať iba predbežné hlasovacie lístky odovzdané v správnom okrsku, a to aj v prípadoch, keď pracovníci volebných miestností poskytli voličom nesprávne informácie a pokyny. .
„Podľa nášho úsudku reštriktívna interpretácia pána Blackwella porušuje ducha, ak nie literu HAVA,“ píše sa v správe.
Podľa ich vyšetrovania iné štáty so širším výkladom federálneho zákonníka nenahlásili „chaos a zmätok, o ktorých pán Blackwell tvrdil, že sú dôvodom jeho rozhodnutia“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať