Dňa 1. júna 2018 bol Razan al-Najjar – 21-ročný záchranár – zastrelený izraelským ostreľovačom v Gaze pri poskytovaní lekárskej starostlivosti zraneným demonštrantom. Stala sa ňou 119. zabitý Palestínčan v Gaze od začiatku masových demonštrácií proti obliehaniu Izraela 30. marca. V tom istom období izraelské sily ostrou muníciou zastrelili viac ako 3,600 XNUMX demonštrantov, osobnosť, ktorú popredná izraelská organizácia pre ľudské práva B'Tselem charakterizovala ako „neuveriteľný počet obetí'. Nápor zanechal napätý systém zdravotnej starostlivosti v Gaze na pokraji kolapsu.
Na ospravedlnenie krviprelievania sa Izrael a jeho apologéti odvolávali na izraelské „právo na sebaobranu“. Streľba do demonštrantov v Gaze bola jediným prostriedkom – takže tento argument prebehol — ktorým by im Izrael mohol zabrániť v prelomení izraelských hraníc. Proti tomu predstavitelia Organizácie Spojených národov a organizácie pre ľudské práva tvrdili, že Izrael sa pri rozmiestňovaní ostrej munície proti demonštrantom, ktorí nepredstavovali bezprostrednú hrozbu, dopustil „nadmerný"alebo"neprimeranýsila. V tomto duchu osobitný koordinátor OSN pre mierový proces na Blízkom východe reagoval na vraždu al-Najjara varovaním, že „Izrael potrebuje kalibrovať svoje použitie sily".
Táto línia kritiky zásadne akceptuje izraelský predpoklad, že má „právo na sebaobranu“ proti ľudu Gazy. Obvinenia z „neprimeranej“ sily implicitne legitimizujú použitie „primeranej“ sily Izraelom, zatiaľ čo obvinenia z „nadmernej“ sily implicitne legitimizujú použitie „miernej“ sily zo strany Izraela. V skutočnosti však Izrael nemá právo použiť akékoľvek sily proti ľudu Gazy. Toto právo stratilo, keď zaviedlo nezákonné obliehanie a nezákonnú okupáciu.
Podľa medzinárodného práva má riadiaca moc žiadne právo použiť silu na zmarenie boja o sebaurčenie keďže neštátny subjekt nie je vylúčený z používania ozbrojenej sily pri presadzovaní svojho práva na sebaurčenie. To znamená, že medzinárodné právo nezakazuje Palestínčanom v Gaze nasadzovať ozbrojené sily počas ich trvania medzinárodne overené boj o sebaurčenie, zatiaľ čo to Izraelu zakazuje násilne potláčať tento boj o sebaurčenie. Organizátori demonštrácií v Gaze urobili strategické rozhodnutie v prospech nenásilia, toto rozhodnutie však zákon nevyžadoval a Izrael by už nebol oprávnený použiť silu proti demonštrantom v Gaze, keby boli ozbrojení.
Dalo by sa namietať – aj keď nie zo strany Izraela, ktorý popiera, že okupuje Gazu –, že Izrael je agresívnym okupantom v Gaze, a preto má právo podľa Štvrtý Ženevský dohovor použiť silu na udržanie verejného poriadku. Ale, prvýpodľa toho istého dohovoru predstavuje dlhotrvajúce obliehanie Izraela „kolektívny trest"zavedený"v hrubom rozpore s medzinárodným právom".
Izrael nemôže selektívne citovať Štvrtý Ženevský dohovor, aby legitimizoval svoje použitie sily, aj keď ignoruje záväzky uložené okupačnej mocnosti tým istým dohovorom na ochranu blahobytu okupovaného obyvateľstva. navyše druhý, rovnako ako Medzinárodný súdny dvor rozhodol v roku 1971, že odmietnutie Juhoafrickej republiky rokovať v dobrej viere spôsobilo nezákonnú okupáciu Namíbie, tak aj odmietnutie Izraela rokovať v dobrej viere na základe medzinárodného práva urobil jeho okupáciu Západného brehu Jordánu a Gazy nezákonnou. Preto stratilo svoje práva ako agresívny okupant.
Izrael udržiava ilegálnu okupáciu Gazy už viac ako 50 rokov. Vystavila civilné obyvateľstvo Gazy nezákonnému obliehaniu trvajúcemu viac ako desať rokov. Tvrdené „právo na sebaobranu“ Izraelom sa za týchto okolností rovná právu presadzovať tieto nezákonné režimy. Kým a pokiaľ Izrael neskončí s obliehaním a okupáciou, jeho jediným „právom“ voči Gaze je stiahnuť sa.
Ak je všeobecne akceptovaný opačný názor – že Izrael má právo použiť silu, aby zabránil obyvateľom Gazy prelomiť obvodový plot –, je to preto, že na jednej strane všadeprítomná dehumanizácia ľudí v Gaze a zahmlievanie právnych technických záležitostí na tí druhí spoločne zakryli skutočný charakter situácie.
Izrael prezentuje plot obklopujúci Gazu ako „hranicu“ a demonštrantov, ktorí sa ju snažia prekročiť, ako infiltrátorov. Ale ako poznamenal výkonný riaditeľ B'Tselem, výraz „hranica“ je v tomto kontexte úplne zavádzajúci. Gaza nie je štát. Gaza jeväzenský tábor“ (bývalý premiér Spojeného kráľovstva David Cameron), “toxický slum“ (šéf OSN pre ľudské práva Zeid Ra'ad al-Hussein),ghetto"(Ha'aretz redakčná rada). Viac ako 70 percent väzňov tohto väzenského tábora je utečenci, pričom viac ako polovica je deti do 18 rokov.
Stredoveké obliehanie Izraela takmer úplne vyhaslo hospodárstvo Gazy zredukoval svoju populáciu na žobrák. Okrem toho bola ohrozená samotná životaschopnosť územia pre rozsiahle ľudské osídlenie. Ako uviedol riaditeľ Medzinárodného výboru Červeného kríža pre Blízky a Stredný východ:Gaza je potápajúca sa loď'. Pri profesionálnom hodnotení predstaviteľov Organizácie Spojených národov sa Gaza fyzicky stala „neobývateľný".
Najviac alarmujúce je to 96 percent vody z vodovodu v Gaze je v súčasnosti nevhodných na ľudskú spotrebu zatiaľ čo jeho jediná sladkovodná zvodnená vrstva je na alebo za prahom nezvratného poškodenia. Sara Roy, vedúca autorita v oblasti politickej ekonómie Gazy so sídlom na Harvardskej univerzite, vysvetľuje, čo to v praxi znamená: „nevinné ľudské bytosti, väčšinou mladé, sa pomaly otrávia vodou, ktorú pijú“.
Právnici diskutujúci o tom, či Izrael použil alebo nepoužil „nadmernú“ silu, aby zabránil obyvateľom Gazy v úteku z ich „zajateckého tábora“, stratili zo zreteľa ľudské stávky v Gaze. Jediné morálne rozumné otázky, ktoré prináša situácia v Gaze, sú tieto. Má Izrael právo v mene „sebaobrany“ násilne uväzniť milión detí z Gazy v „toxickom slume“? Nemajú ľudia v Gaze právo uniknúť z „zajateckého tábora“, v ktorom sú podmienky fyzicky „neživotaschopné“? Alebo sú povinní mlčať a zomrieť?
Norman G. Finkelstein je autorom mnohých kníh o izraelsko-palestínskom konflikte, naposledy Gaza: Vyšetrovanie jej mučeníctva (University of California Press, 2018).
Jamie Stern-Weiner je redaktorom Moment of Truth: Riešenie najťažších otázok Izraela a Palestíny (ALEBO Knihy, 2018).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať