Vo štvrtok Hakeem Jeffries – nový významný líder Demokratickej strany, teraz, keď Nancy Pelosi odchádza do dôchodku, je vodcom Snemovne reprezentantov a vodcom Snemovne reprezentantov Demokratickej strany – mal majstrovskú triedu v tom, ako byť zbabelým nástrojom.
Keď Snemovňa republikánov priniesla absurdné uznesenie odsúdiť „zločiny“ socializmu, hneď potom vyzliekajúci sa predstaviteľ Minnesoty Ilhan Omar Z pozícií vo výbore Jeffries rýchlo nazvala hovadiny a nazvala to – opakovane, hoci ostro – „falošné, falošné a podvodné“ uznesenie. Jeffries povedal uznesenie Snemovne reprezentantov poskytlo „záštitu“ pre „republikánov MAGA, aby sa pokúsili podkopať agendu, ktorá je navrhnutá tak, aby pozdvihla zdravie, bezpečnosť a blahobyt amerického ľudu“.
Ďakujem za vašu podporu, Hakeem. Socializmus by sme opísali rovnako.
Jeffries poukázal na to, že republikáni historicky používali slovo „socializmus“, aby sa pokúsili podkopať podporu populárnych vládnych programov, ako sú sociálne zabezpečenie, Medicare, Medicaid, verejné vzdelávanie, Obamacare a dokonca aj návrh zákona o stimuloch z Obamovej éry. Jeho rozhorčenie bolo hmatateľné nad tým, čo nazval „takzvané uznesenie“.
Napriek tomu po tomto burcujúcom prejave Hakeem Jeffries hlasoval za rezolúciu republikánov.
Tak aj urobil Nancy Pelosiová. Hlasy Áno zahŕňajú aj ďalších členov centristického vedenia vrátane Adama Schiffa, ktorý o ktorých sme už písali, a Jim Clyburn, notoricky známy odporca Bernieho Sandersa a Niny Turnerovej. Za áno hlasovala aj rastúca „progresívna“ ikona Ro Khanna, ktorej voliči zo Silicon Valley veľmi potrebujú vyvlastnenie.
Rezolúcia vo veľkej miere prirovnáva každého socialistického vodcu od Huga Cháveza po Josefa Stalina a ignoruje väčšinu socialistickej histórie a súčasných skúseností. Po preverení mien socialistických diktátorov sa uznesenie odvoláva na amerických otcov zakladateľov, ktorí odsudzujú to, na čom sa republikáni a demokrati pravdepodobne zhodujú ako naliehavejšie zlo: prerozdelenie bohatstva.
Na tento účel rezolúcia cituje Thomasa Jeffersona o posvätnej povahe bohatstva, dokonca aj zdedeného bohatstva:
Zobrať od jedného, pretože sa predpokladá, že jeho vlastný priemysel a priemysel jeho otcov nadobudli príliš veľa, aby ušetrili pre iných, ktorí alebo ktorých otcovia nevykazovali rovnaký priemysel a zručnosti, znamená svojvoľne porušiť prvú zásadu. združovania, zárukou pre každého slobodného vykonávania jeho odvetvia a plodov, ktoré tým získa.
Toto je obzvlášť bohaté od niekoho, ktorého bohatstvo pozostávalo zo skutočných ľudských bytostí. Jefferson držal viac ako šesťsto ľudí ako otroci počas svojho života a oslobodil iba desať.
Otcovia zakladatelia nemali žiadne skúsenosti s autoritárstvom dvadsiateho storočia. Ich evokácia tu zohráva odhaľujúcu úlohu: toto uznesenie nie je o zneužívajúcich autokratoch, ale o vyslaní odkazu, že akýkoľvek druh prerozdeľovania je nebezpečný a neamerický, v čase, keď socialistické myšlienky – od zvyšovania daní pre bohatých až po pracujúcich vlastníctvo výrobných prostriedkov — sú populárnejšie ako kedykoľvek predtým. Upozorňujeme, že títo republikáni a demokrati vyvolávajú zanietený odpor otrokárov voči prerozdeľovaniu a kolektívnosti, aby umlčali rastúce hnutie za sociálnu demokraciu a demokraciu na pracovisku.
Zástupkyňa Maria Elvira Salazarová vysvetlila, prečo predložila rezolúciu, na pôde snemovne povedala, že mladí ľudia „prepadajú“ socializmu, pričom so znepokojením poznamenala, že 40 percent mileniálov si myslí, že Komunistický manifest je lepšou deklaráciou slobody a rovnosti ako Deklarácia Nezávislosť.
Tí mileniáli majú, samozrejme, pravdu: Komunistický manifest a Deklarácia nezávislosti sú oba vizionárske dokumenty, ale Marxov manifest je oveľa konkrétnejší o tom, čo je sloboda a rovnosť a ako sa dosahuje.
Salazar poznamenal, že 40 percent „všetkých Američanov, nielen mladých“ verí, že „socializmus je dobrý“ (s týmto 40 percentami sme nemohli viac súhlasiť) a že 33 percent uviedlo, že pravdepodobne podporia člena Demokratických socialistov. Ameriky (DSA) na úrad.
Ak by Jeffries skutočne nesúhlasil s McCarthyitovým vyhlásením republikánov o plutokratickom oprávnení, mohol urobiť oveľa viac, než len povedať: mohol hlasovať proti. Že opäť neukázal, že vedenie demokratov je ochotné postaviť sa na stranu republikánov proti ľavici, čo sme videli znova a znova (pripomeňme si, ako predseda Demokratickej strany štátu New York Jay Jacobs dať viac energie do porazil Indiu Waltonovú, socialista kandidujúci na starostu Buffala, než aby pomohol newyorským demokratom poraziť republikánov v kongresových pretekoch, rozhodnutiach, ktoré stálo demokratov väčšinu v Snemovni a sú dôvodom, prečo je dnes Jeffries skôr menšinovým než majoritným lídrom
Aj keď správanie týchto vysokých demokratických vodcov bolo skazené, je tu niekoľko dobrých správ. Proti rezolúcii hlasovalo XNUMX poslancov Snemovne reprezentantov. Je ťažké povedať tým, ktorí nevyrástli počas studenej vojny, aký obrovský pokrok v našej politickej kultúre to predstavuje: ešte pred desiatimi rokmi by toto uznesenie podporilo oveľa viac týchto demokratov.
Úvahy poslancov, ktorí boli proti uzneseniu, boli povzbudivé. Berniecrat Pramila Jayapal poznamenal, že republikáni sa obávajú socializmu, aby zaútočili na programy ľudových práv a odvrátili pozornosť Američanov, ktorí sa zaujímajú o napodobňovanie populárnych modelov sociálnej demokracie, ako sú modely v severských krajinách. Dokonca aj niektorí liberáli, menej sympatizujúci so socializmom, uznali republikánske uznesenie za to, čím to bolo: zbabelý pokus pošpiniť celý verejný sektor krvou Pol Potových obetí.
Najpovzbudzujúcejším rozmerom celej podivnej epizódy je však to, čo demonštrovala: republikáni a centristickí demokrati vedia, že socializmus je práve teraz ťahúňom. Toto uznesenie bolo v skutočnosti o demokratických socialistoch, ako sú Alexandria Ocasio-Cortez, Cori Bush a Jamaal Bowman, ako aj o skromná, ale rastúca sila DSA v New Yorku a inde. Červené návnady sú samozrejme vždy opovrhnutiahodné, ale červené strašenie je oveľa pravdepodobnejšie, keď červení robia niečo strašidelné. V súčasnosti socialisti budujú moc, vyhrávajú nejaké víťazstvá a ako poznamenal Salazar, presviedčajú mnohých Američanov, aby vyskúšali svoje nápady. To desí pravicu – a centristických demokratov v područí podnikateľskej elity, ktorá financuje ich kampane.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať