Zdroj: FAIR
Foto: JessicaGirvan/Shutterstock
Yahoo! News (9/26/21) zverejnila bombovú správu, ktorá podrobne opisuje „tajné vojnové plány proti americkej Ústrednej spravodajskej službe“. WikiLeaks“, vrátane tajných sprisahaní s cieľom zabiť alebo uniesť vydavateľa Julian Assange kým sa uchýlil na ekvádorské veľvyslanectvo v Londýne.
Nasledujúci WikiLeaks" uverejnenie zo súborov Vault 7 v roku 2017 – najväčší únik v histórii CIA, ktorý vydaný ako by sa spravodajské agentúry USA a Spojeného kráľovstva mohli nabúrať do zariadení v domácnosti – určila vláda USA WikiLeaks ako „neštátna nepriateľská spravodajská služba“ (Hill, 4/13/17), poskytujúce právne krytie na zameranie sa na organizáciu, ako keby to bola špionážna agentúra.
V tejto súvislosti administratíva Donalda Trumpa údajne požiadala o „náčrty“ alebo „možnosti“, ako zabiť Assangea. Yahoo! odhaliť (napísali Zach Dorfman, Sean D. Naylor a Michael Isikoff), zatiaľ čo CIA vypracovala plány na jeho únos. (Assange bol vyhostený z veľvyslanectva v roku 2019 a odvtedy je v britskom väzení a bojuje proti požiadavke, aby bol vydaný do USA, kde by čelil obvineniam zo špionáže –FAIR.org, 11/13/20.)
Krátko po zverejnení bývalý riaditeľ CIA Mike Pompeo (Yahoo! News, 9/29/21) sa zdalo potvrdiť závery správy, vyhlasujúce, že bývalí predstavitelia amerických spravodajských služieb, ktorí hovorili s Yahoo! "Všetci by mali byť stíhaní za to, že hovorili o tajnej činnosti v rámci CIA."
Strašidelná ľahostajnosť
Zdalo by sa, že tajné plány na štátom schválenú vraždu oceneného novinára na britskej pôde by mali pritiahnuť nepretržité mediálne pokrytie od steny po stenu.
Tieto správy sa však stretli so západnými establišmentovými médiami s hrozivou ľahostajnosťou – usvedčujúcou obžalobou priemyslu, ktorý horúčkovito odsudzuje útoky na slobodu tlače v štátoch oficiálneho nepriateľa.
BBC News, Jeden z najčítanejšie Zdá sa, že spravodajské kanály vo svete sa príbehu venovali iba raz – v sekcii v somálčine BBC webová stránka (zapnutý objektív médií Twitter, 9/30/21).
Ani New York Times or Washington Post, dve z popredných svetových korporátnych spravodajských organizácií zverejnená akékoľvek tovar o Assange od júla 2021.
Na jeho česť, keďže príbeh prvýkrát vypukol 26. septembra, Poručník má hlásené dvakrát na sprisahaní vedenom CIA s cieľom zabiť alebo uniesť Assangea. Ale ponúknuť perspektívu, počas týždňa po ruskej opozičnej postave Alexej Navaľnyj bol hlásené že bol otrávený ruskou vládou, Poručník k problematike publikovalo 16 samostatných diel, vrátane videoreportáže a názor kusov.
Podobne vyhľadávanie slova „Navaľnyj“ v britských novinách Nexis zobrazí 288 výsledkov z 20. – 25. augusta 2020. Rovnaké vyhľadávanie „Assange“ medzi 26. septembrom a 1. októbrom 2021 prináša skromných 29 výsledkov – jeden z ktorých, výraznou výnimkou, bol kúsok Patricka Cockburna v Nezávislý (10/1/21).
Rozhodujúca úľava
Ako je typické pre príbehy, ktoré privádzajú západné spravodajské služby do rozpakov, nezávislé médiá poskytli zásadnú úľavu na pozadí mrazivej ľahostajnosti. Šedá zónaje Aaron Maté (YouTube, 9/30/21) vedenie prísneho rozhovoru s jedným z autorov správy, Michaelom Isikoffom.
Naozaj Šedá zóna (5/ 14 / 20) bol prvým výstupom, ktorý poskytol dôkazy o návrhu spojenom so CIA „uniesť alebo otráviť Assangea“ v máji 2020. Tento príbeh bol však takmer všeobecne ignorovaný, čo naznačuje, že ako napísal Joe Lauria v r. Správy konzorcia (10/2/21), "kým sa niečo neobjaví v mainstreamových médiách, nestalo sa to."
Jedna vec, ktorú korporátne médiá nemožno obviňovať v súvislosti s Assangeom, je nekonzistentnosť. Po kľúčovom svedkovi v prípade ministerstva spravodlivosti proti vydavateľovi prijatý na poskytnutie falošného svedectva americkej prokuratúre, čo je detail, ktorý by mal za normálnych okolností obrátiť prípad na prach, korporátne médiá reagovali tak, že tento príbeh takmer úplne ignorovali. Ako napísal Alan MacLeod FAIR.org (7/2/21):
Úplná uniformita, s akou korporátne médiá zaobchádzali s touto najnovšou bombovou správou, vzbudzuje ešte väčšie obavy z toho, ako zásadne sú prepojené a spojené so záujmami vlády USA.
Dokonca aj potom, čo vyšlo najavo, že bezpečnostná firma UC Global, ktorá sa zamerala na Assangea, tiež špehovala novinárov v Washington Post a New York Times, žiadna zásuvka nevyvolala žiadny protest (Šedá zóna, 9/18/20).
Azda najpozoruhodnejšie je, že britská sudkyňa Vanessa Baraitserová sa spoliehala na falzifikát CNN správa (7/15/19) na ospravedlnenie špionážnej operácie CIA proti Assangeovi (Šedá zóna, 5/1/21). Teraz, CNNwebová stránka obsahuje č Správy o plánoch agentúry zabiť alebo uniesť Assangea.
Prevládajúce ticho sa rozšírilo aj do odvetvia mimovládnych organizácií. Amnesty International, ktorá to v roku 2019 odmietla zvážiť Assange väzňa svedomia, povedal nič o najnovších odhaleniach. podobne, Index on Censorship, Ktorý popisuje sám ako „Globálny hlas slobodného prejavu“ na tento príbeh nereagoval.
Odvolanie Assangea zo strany establishmentových médií podporuje Edwarda Hermana a Noama Chomského rámec „hodných“ a „nehodných“ politických disidentov, pričom Assange sa nachádza pevne v druhom tábore.
"Jedinou prekážkou je hrdosť"
Súčasné okolnosti sa stávajú ešte poľutovaniahodnejšie po zvážení korporátnych novinárov, ktorí arogantne zmenšovali, alebo dokonca tešili Assangeove obavy o jeho vlastnú bezpečnosť.
PoručníkJames Ball (1/10/18) publikoval dnes už neslávne známy článok s titulkom „Jedinou prekážkou pri odchode Juliana Assangea z ekvádorského veľvyslanectva je hrdosť“. "The WikiLeaks Je nepravdepodobné, že zakladateľ bude čeliť trestnému stíhaniu v USA,“ sebavedome tvrdil podpredseda. Záver stĺpca:
Assange nechce byť uväznený na ekvádorskej ambasáde a jeho hostitelia ho tam nechcú. Ich problémom je, že to, čo ho tam drží v pasci, nie sú ani tak nespravodlivé činy svetových mocností, ale pýcha.
V neskoršom článku (3/29/18Ball trval na tom, že Assange „by mal zdvihnúť ruky a opustiť veľvyslanectvo“.
Ball aspoň napísal niečo o najnovších odhaleniach, ale jeho článok v Londýne Doba (10/03/21) zostáva typicky opovrhujúci Assangeovou osobou.
PoručníkMarina Hydeová (5/19/17) zaujal podobný uhol. Pod titulkom „Morálka príbehu Assangea? Počkajte dosť dlho a zlé veci zmiznú,“ napísal Hyde, že „Kapitán WikiLeaks sa nakoniec dostane z predstieraného väzenia." O viac ako štyri roky neskôr je Assange vo väznici Belmarsh, „najbližšie porovnanie v Spojenom kráľovstve s Guantánamom“. podľa do zahraničného výboru Dolnej snemovne. Hyde povedal nič o skutočných plánoch zavraždiť alebo uniesť ho.
V rovnakom duchu, novinárka Suzanne Moore, ktorá predtým verejne zosmiešňoval Assange pri mnohých príležitostiach – napísal v New Statesman (4/12/19) po Assangeovom zatknutí:
Brexit nás všetkých nudí, keď tajná polícia hlbokého štátu vytiahne z ekvádorského veľvyslanectva dementne vyzerajúceho trpaslíka. Alebo „stretnutí“, ako ich nazývajú normálni ľudia.
Moore, víťaz Orwellovej ceny za žurnalistiku v roku 2019, nebola prvou zo svojich kolegov, ktorej sa vysmievali WikiLeaks a jeho priaznivci ako paranoidní z čoraz silnejšieho štátneho bezpečnostného aparátu. Stĺpec podľa Poručníkvolá sa Nick Cohen (6/23/12) ponúkol „podporovateľov Juliana Assangea“ ako „definíciu paranoje“:
Assangeovi priaznivci nám nehovoria, ako by mohli Američania stíhať inkontinentného prenasledovateľa. Americká demokracia je vinná z mnohých zločinov a korupcie. Prvý dodatok k americkej ústave je však najlepšou obranou slobody prejavu, ktorá bola doteraz napísaná. American Civil Liberties Union si myslí, že by bolo protiústavné, keby sudca potrestal Assangea.
A v každom prípade „Británia má so Spojenými štátmi notoricky laxnú zmluvu o vydávaní osôb“.
Zaslepený propagandou
Nie je preto prekvapením, že Poručník, okrem iných spravodajských kanálov, odmietol zverejniť Slová osobitného spravodajcu OSN pre mučenie Nilsa Melzera, ktorý v júni 2019 napísal:
Nakoniec mi konečne došlo, že som bol zaslepený propagandou a že Assangea systematicky ohovárali, aby odvrátil pozornosť od zločinov, ktoré odhalil. Akonáhle bol dehumanizovaný izoláciou, výsmechom a hanbou, rovnako ako bosorky, ktoré sme upaľovali na hranici, bolo ľahké zbaviť ho jeho najzákladnejších práv bez toho, aby to vyvolalo verejné pobúrenie na celom svete.
Prípad Assange opäť ukazuje, že keď sa chybné spravodajstvo dostane na pravú stranu zahraničnopolitického establishmentu USA a Spojeného kráľovstva, redakčný Normy sú odložené bokom a novinárske zlyhania sa stretávajú s nulovou zodpovednosťou.
Preto je dôležité mať na pamäti tých novinárov, ktorí sledovali, ukazovali, smiali sa, s vedomím, že ich práca nikdy nebude mať dopad ani riziko WikiLeaks— a potom nepovedal nič, pretože právo na slobodnú tlač bolo za bieleho dňa odstránené.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať