Ľudstvo sa rúti do éry rozpadu ekosystému a sociálneho kolapsu. Väčšina ľudí bude pochopiteľne reagovať zdesením, pochmúrnosťou a nepriateľstvom. Ale tieto reakcie situáciu len zhoršia. To, čo skutočne potrebujeme, je realistický zmysel pre to, čo je možné, a pevné odhodlanie uzdraviť rozdelenie, chrániť prírodu a kultúru a vybudovať udržateľné alternatívy k našim súčasným centralizovaným priemyselným podporným systémom založeným na fosílnych palivách. Psychológovia majú pre tento postoj názov – defenzívny pesimizmus, ktorý preskúmame nižšie. Čo my nie potrebou je nekritický optimizmus, ktorý prispel k nášmu súčasnému chaosu.
Éra smrteľného optimizmu
Mozgy väčšiny ľudí sa na desaťročia namočili do marinády ružových očakávaní. Od 1950. rokov XNUMX. storočia by sa prognózy ľudskej budúcnosti dali zhrnúť do prídavných mien viac, väčší, a rýchlejšie. Naši politickí vodcovia a kultúrne ikony nás povzbudzovali, aby sme si mysleli, že každým rokom sa vyrieši viac ľudských problémov (vrátane chorôb a chudoby); že odhalíme tajomstvá biológie, astronómie a iných vedných odborov; že budeme mať prístup k neobmedzeným novým zdrojom energie; a že komfort, pohodlie a konektivita odvodené od technológie sa zvýši a budú dostupné pre viac ľudí.
Tento všadeprítomný optimizmus bol založený na skutočných skúsenostiach veľkej časti ľudstva, ktoré videlo, ako sa v priebehu 20.th storočia (hoci veľké množstvo ľudí nebolo pozvaných na hostinu; ich životy, práca a zdroje boli skutočne súčasťou jedálneho lístka). Nové technológie, od poľnohospodárskych traktorov až po počítače, umožnili ľuďom robiť veľa vecí rýchlejšie a jednoduchšie – a robiť veci, ktoré boli predtým nepredstaviteľné, ako napríklad odrážanie laserových lúčov od povrchu Mesiaca na presné meranie jeho vzdialenosti od Zeme, alebo uvedenie motora vo vnútri kornútku zmrzliny, aby ste ho nemuseli stále otáčať rukou. V tisíckach nových pracovných oblastí vznikli stovky miliónov nových pracovných miest. Vedci sekvenovali ľudský genóm a zhromaždili údaje z okrajov vesmíru. Životnosť sa zvýšila. Mzdy pre väčšinu pracovníkov vzrástli, čo im umožnilo nakupovať viac vecí. A mnohé podniky si desaťročie za desaťročím užívali prekypujúce zisky, pričom majitelia akcií a dlhopisov s radosťou prichádzali na prechádzku.
Optimizmus bol sebaposilňujúcou spätnou väzbou: systém priniesol viac, ľudia začali očakávať viac, takže systém bol pripravený poskytnúť ešte viac. Výsledkom bol pokračujúci ekonomický rast, pričom globálna ekonomika sa každé dve alebo tri desaťročia zdvojnásobila.
Tento neustále sa zrýchľujúci dopravný pás priemyselnej výroby a likvidácie závisel nielen od zvýšenej dostupnosti energie a materiálov, ale aj od rastúcich očakávaní. Optimizmus namazal kolesá obchodu, pričom spoločnosť fungovala ako stroj na vytváranie optimizmu.
Sklon k pesimizmu
Samozrejme, že rast poháňaný fosílnymi palivami a poháňaný optimizmom mal aj negatívnu stránku. Exponenciálne rastúca ťažba ľudských zdrojov, priemyselná výroba a skládkovanie odpadu viedli k oveľa väčšiemu znečisteniu životného prostredia. Najzákernejšou formou znečistenia sa ukázali byť skleníkové plyny (uvoľňujúce sa pri spaľovaní fosílnych palív), ktoré dnes podkopávajú klimatickú stabilitu a spochybňujú prežitie nielen ľudskej civilizácie, ale aj miliónov iných druhov. Tieto aktivity zároveň neustále vyčerpávali zdroje – obnoviteľné, ako sú ryby, lesy a sladká voda, aj neobnoviteľné, ako sú kovové rudy a samotné fosílne palivá. Dokonca aj nerasty potrebné na nahradenie fosílnych palív alternatívnymi zdrojmi energie, ako sú solárne panely a veterné turbíny, sa rýchlo vyčerpávajú, čo obmedzuje dlhodobé vyhliadky na „zelený rast“. Priemyselná expanzia tiež vytlačila divokú prírodu s populáciami cicavcov, vtákov, plazov, obojživelníkov a hmyzu. v priemere o dve tretiny, za posledné polstoročie. Ekonomická nerovnosť sa zároveň prehĺbila do groteskných extrémov.
Správy o tomto znepokojujúcom vývoji majú tendenciu prenikať k širokej verejnosti v príležitostných, nesúvisiacich príbehoch, ktorým len menšina venuje veľkú pozornosť. Napriek tomu hromadiaca sa váha vedeckých štúdií a spravodajských správ, popri živej skúsenosti s rastúcim počtom ľudí, ktorí boli nútení utiecť pred lesnými požiarmi a záplavami alebo znášať hladomory, vedie k postupnej, ale rozsiahlej zmene postoja.
Stručne povedané, rýchlo rastúcej časti globálnej populácie – aj keď možno ešte nie väčšine – začína byť zrejmé, že očakávania, že budeme mať stále viac, nemožno naďalej napĺňať. Cena 70 rokov neuváženého optimizmu sa blíži.
Teraz sa ľudský svet prevracia do stavu, v ktorom sa väčšina vecí bude neustále zhoršovať. Bývanie a potraviny sú čoraz menej dostupné. Inštitúcie sú čoraz menej stabilné a funkčné. Nielenže sú prírodné katastrofy čoraz častejšie a závažnejšie, ale aj zotavenie z nich je problematickejšie. Dodávateľské reťazce sú menej spoľahlivé. Autoritárstvo je na vzostupe. Ekonomické podmienky sú čoraz viac naklonené v prospech tých, ktorí už sú bohatí. Politická polarizácia stúpa a schopnosť vlád riešiť problémy klesá.
Všetky tieto trendy sú dosť vážne. Ale pre ľudí, ktorí študujú základnú dynamiku systému, sú obavy ešte hlbšie. Mnoho vedcov sa domnieva, že klimatické zmeny boli ovplyvnené podceňovať úradníkmi. Zdá sa, že svetové oceány, ktoré dodávajú polovicu kyslíka na Zemi umierajúci. Tretina poľnohospodárskej pôdy na planéte je už preč v dôsledku priemyselného poľnohospodárstva a v scenári, v akom je obvyklé, zvyšok zanikne 50 rokov. Fosílne palivá sa rýchlo míňajú, no alternatívne zdroje energie nebude schopný ich nahradenia pri našom súčasnom rozsahu spotreby energie. Žijeme predsa na obmedzenej planéte.
Chvíľu trvá, kým sa váha všetkých týchto informácií vnorí. Mnohým ľuďom v najlepších rokoch života alebo vo vyššom veku stále vládne optimizmus. V skutočnosti je ľahké uvádzať príklady futuristov a think-tankov, ktoré sa stále rozbiehajú detinsky nápadité vízie bez hraníc o tom, čo ľudstvo dosiahne vo zvyšku tohto storočia. Ale hovoria to prieskumy viac ako dve tretiny Američanov verí, že dnešné deti budú na tom finančne horšie ako ich rodičia. A podľa iného posledné prieskumypribližne polovica z 10,000 16 ľudí vo veku 25 až XNUMX rokov opýtaných v desiatich krajinách si myslí, že ľudstvo je odsúdené na zánik; tri štvrtiny opýtanej skupiny súhlasia s tým, že „budúcnosť je desivá“.
V Číne bai lan alebo hnutie „nechaj to hniť“ sa šíri medzi mladými ľuďmi. Slangový výraz bol vytvorený, aby odrážal pocit záhuby a skľúčenosti. Nezamestnanosť v čínskych mestách pre ľudí vo veku 16 až 25 rokov dosahuje viac ako 18 percent a milióny ľudí, ktorí majú problém nájsť si prácu, jednoducho odkladajú dlhodobé plány a zostávajú doma pri televízii. Budúcnosť je beznádejná, tak prečo sa trápiť?
Ale čas premárnený prehltnutým sledovaním je sotva najhorším možným výsledkom zvratu optimizmu. Rastúci pocit nihilizmus medzi mladými ľuďmi na celom svete v niektorých prípadoch prispela alt-pravé pohyby ktoré sú zamerané na autoritárstvo, mizogýniu a rasové návnady. Ak euforickú vlnu expanzie ľudstva v posledných desaťročiach preplnil optimizmus, rastúci pesimizmus by mohol urýchliť všetky dezintegračné trendy – environmentálne, politické, ekonomické a sociálne –, ktorým môžeme v nadchádzajúcich desaťročiach čeliť.
Psychológia nádeje a temnoty
V rovnakom čase, ako stúpame na vlnu závratného optimizmu minulého storočia a začíname klesať, sa psychológovia dozvedajú viac o tom, ako osobné rozpoloženie mysle formuje naše činy, zdravie a každodenné skúsenosti.
In Klinických štúdiáchZistilo sa, že pozitívny pohľad na život je spojený s o 35 percent nižším výskytom srdcových chorôb a o 14 percent nižším výskytom predčasných úmrtí. Optimisti majú tiež lepšie zvládacie schopnosti a majú tendenciu venovať sa zdravšiemu správaniu (diéta, cvičenie atď.).
Niektorí psychológovia veria, že veselý pohľad je tiež evolučnou výhodou. Podľa teória riadenia terorizmuAkonáhle si ľudia vyvinuli jazyk a vedomie smrti, mali tendenciu stať sa zraniteľnými voči psychologickej paralýze, pretože vedeli, že osobné zabudnutie môže prísť kedykoľvek. Viera v posmrtný život sa mohla objaviť ako adaptácia, ktorá umožnila ľuďom zapojiť sa do každodenných činností menej zaťažených uvedomovaním si smrteľnosti. Dnes miliardy ľudí veria, že keď zomrú, stretnú sa s blízkymi a budú si užívať večnosť blaženosti. Skutočnosť, že tieto presvedčenia sa rozšírili a pretrvali bez fyzických dôkazov, ktoré by ich podporili, naznačuje, že spĺňajú nejakú hlbokú osobnú potrebu.
Medzitým, aj keď pesimizmus môže znížiť vašu očakávanú dĺžku života, ukazuje sa, že má svoje vlastné zoznam výhod. Istý typ pesimizmu, ktorý odborníci nazývajú obranný pesimizmus, je spojená so schopnosťou robiť presnejšie predpovede a lepšie posúdiť riziká a hrozby. Defenzívni pesimisti nemajú len pochmúrne vyhliadky; naučili sa využiť negatívne myslenie na zlepšenie svojich zvládacích a adaptačných schopností prostredníctvom orientácie na cieľ. Myslia a plánujú pozornejšie ako ostatní. Motivačný ideál defenzívneho pesimistu by mohol byť vyjadrený ako „rešpektovanie limitov a dobrý život v rámci nich“.
Existuje však aj známejší druh pesimizmu, ktorý sa vyznačuje tendenciou nielen očakávať to najhoršie, ale vzdať sa pokusov o zlepšenie svojich životných podmienok a namiesto toho obviňovať seba alebo iných za nechcené výsledky. Tento druh pesimizmu môže byť demoralizujúci, skľučujúci a dokonca zúrivý. Ľudia, ktorí takto rámujú svet, majú tendenciu skúsenosť viac izolácie, väčší konflikt a stres, horšie zdravie a znížená pohoda.
Dalo by sa tvrdiť, že defenzívny pesimizmus vôbec nie je pesimizmus, ale niečo viac podobné realizmu – múdra stredná cesta medzi dvoma pozíciami, ktoré sú v konečnom dôsledku obeťou racionálnej a užitočnej reakcie na to, čo sa deje. Ale v tejto chvíli ostaňme pri terminológii, ktorú používajú psychológovia.
Plávanie proti prúdu
Ak koncom 20th storočie bolo obdobím naplneným technologickými zázrakmi, v ktorom dominoval optimizmus, zvyšok súčasného storočia s množstvom hrozieb a sklamaní bude pravdepodobne charakterizovaný všadeprítomným pesimizmom. Ale aký pesimizmus?
Je jasné, že pesimizmus paralýzy a obviňovania situáciu ešte zhorší. Ľudstvo bude dostatočne čeliť výzvam stúpajúcich morí, prerušených dodávateľských reťazcov a zlyhávajúcich potravinových systémov. Ak sa naštrbí aj ochota ľudí obetovať sa a spolupracovať pre spoločné dobro, potom nás môžu čakať tie najstrašnejšie dystopické nočné mory. Čo bude potrebné na to, aby jednotlivci a komunity prežili nadchádzajúcu éru – psychologicky, sociálne a fyzicky? Pomôže len zarytý defenzívny pesimizmus.
Ľudia sú stádové zvieratá, ktoré sú často vystavené nadmernému množstvu. Takže ako člen stáda, ak chcete prispieť k dlhodobej stabilite spoločnosti, alebo dokonca len chcete mať vyvážený, bystrý pohľad na svet, je často užitočné byť ochotný plávať proti prúdu. Zdolať stádo je však málokedy jednoduché a riskuje sociálnu izoláciu a stratu príjmu alebo postavenia.
V ére optimizmu boli niektoré zo spoločensky najrelevantnejších a prorockých hlasov tie, ktoré poskytovali protiváhu nerealistickým očakávaniam poukazovaním na absurdnosť večného rastu a náklady na pokračujúcu priemyselnú expanziu. Medzi príklady patrí ekonóm Herman Daly, ktorý bol priekopníkom myšlienky, že nerastúce alebo „ustálený stav„hospodárstvo by mohlo lepšie slúžiť ľudským potrebám a zároveň znižovať vplyvy na životné prostredie; a Rodale Institute a permakultúra siete, ktoré poukazovali na nevýhody priemyselného poľnohospodárstva a podporovali ekologicky vhodné alternatívy; filozof Ivan Illych, ktorý propagoval komunitárne „nástroje pre pohostinnosť“ a low-tech alternatívy k modernej industrializovanej medicíne a masovému povinnému vzdelávaniu; Vandana Šiva, Helena Norberg Hodgeováa mnohí ďalší, ktorí podporovali kontrolu domorodých obyvateľov nad pôdou, živobytím a kultúrou; Jerry Mander a jeho kolegovia Medzinárodné fórum o globalizácii, ktorý kritizoval korporátne riadenú globalizáciu; a desaťtisíce humanitárnych pracovníkov v krajinách po celom svete, ktorí sa o to snažili znížiť rast populácie podporou plánovania rodiny a posilnenia postavenia žien.
Keď vstupujeme do veku následkov, je potrebná podobná protiváha. Protilátkou na deštruktívny pesimizmus nie je väčšia dávka nereálneho optimizmu (hoci veľa ľudí a organizácie sa nás stále snažia presvedčiť, že exponenciálny rast populácie a spotreby nakoniec dopadne dobre). Vskutku, stále viac ľudí sa uchyľuje k hnevu, fatalizmu, nihilizmu a úniku práve preto, že to, čo v skutočnosti zažívajú, je také nezlučiteľné s dominantným kultúrnym príbehom pokroku a hojnosti. Namiesto toho bude odteraz najužitočnejším postojom odmietnutie akceptovať nevyhnutnosť tých najhorších výsledkov. Je to tvrdohlavé naliehanie na predstavovanie si alternatív k rastu a tvrdú prácu na ich realizácii – a zároveň uznávame, že väčšina našich existujúcich technologických a sociálnych štruktúr bola navrhnutá počas éry expanzie a pravdepodobne zlyhá za podmienok, ktoré sa teraz objavujú. Taliansky filozof Antonio Gramsci (1891-1937) to možno najvýstižnejšie vyjadril vo svojom motte „pesimizmus intelektu, optimizmus vôle“.
Zvážte znova bai lan pohyb uvedený vyššie. Čo by sa mohlo stať, keby podstatná časť mladých čínskych ľudí, ktorí sa teraz pozerajú na obrazovky, začala spolupracovať na budovaní odolnosti vo svojich miestnych komunitách? Samozrejme, skutočnosť, že Čína je autoritárska spoločnosť postavená zhora nadol, môže bojovať proti takýmto snahám zdola. To však túto úlohu neznemožňuje; to len znamená, že inde to môže byť jednoduchšie.
počas 20th storočí začali systémy na podporu ľudského života (potraviny, zdravotná starostlivosť, výstavba budov, doprava a výroba) dominovať obrovským, centralizovaným infraštruktúrnym projektom vedeným a financovaným vládami, bankami a korporáciami. V tomto storočí, keď tieto centralizované systémy zlyhajú v dôsledku nedostatku energie, prerušených dodávateľských reťazcov a následkov klimatických zmien, budú musieť vzniknúť nové základné sociálne štruktúry, aby uspokojili základné potreby komunity. V nedávnom článku v časopise „Pedagogika konania a konania, sily 10 a fraktálne zapletenie: Radikálne prostriedky na rýchlu spoločenskú transformáciu smerom k prežitiu a spravodlivostiAutori Mark McCaffrey a Jean Boucher tvrdia, že „decentralizované, komunitne založené snahy o zmiernenie a prispôsobenie sa globálnej zmene poskytujú praktické „sladké miesto“ medzi jednotlivou ľudskou bytosťou a celým ľudstvom, medzi človekom a planétou. “ Tento výskum potvrdzuje pozorovanie, ktoré pomohlo dodať energiu Prechodné iniciatívy pred viac ako desiatimi rokmi: akcia na úrovni miestnej komunity má najlepšiu šancu prelomiť národnú a globálnu patovú situáciu pri riešení ľudských potrieb v čase straty ekosystému a inštitucionálneho zlyhania.
Čo by teda v skutočnosti robili defenzívni pesimisti z komunity? Tu je len niekoľko príkladov:
- Uhlíkové poľnohospodárstvo, ktorá vytvára ornicu pri zachytávaní a ukladaní atmosférického CO2
- Nízka technika—oživenie minulých a často zabudnutých technológií ako spôsobu, ako sa vysporiadať s podmienkami drahšej a menej hojnej energie
- Vzájomné podporné siete ako Via Campesina, medzinárodné roľnícke hnutie zastupujúce milióny chudobných farmárov na celom svete
- Ochrana a obnova ekosystémov pod vedením Domorodé obyvateľstvo
- Vizionárske dielo o Doug a Kris Tompkinsovci kúpiť veľké plochy pôdy a vyčleniť ich na obnovu a obnovu ekosystému
- Energetické prídelové systémy – ako napr obchodovateľné energetické kvóty, ktorého priekopníkom bol zosnulý britský ekonóm David Fleming
- Prechodové inžinierstvo, ako ju skúmala Susan Krumdieck a kolegovia
- Budovanie (alebo prestavba) silných susedských sietí, aby sa ľudia mohli navzájom podporovať v núdzi (a inokedy sa zabaviť).
Ak to všetko znie trochu ako to, čo kritici technologického nadmerného optimizmu propagovali v 20th storočia, existujú na to dôvody – ako aj viaceré prepojenia inšpirácie a spojenia. Čo bolo udržateľné vtedy, je udržateľné aj teraz. Ale terén sa nám posúva pod nohami. Čoraz viac nielen plávame proti prúdu centralizovaného industrializmu, ale sme nútení hľadať spôsoby, ako nahradiť systémy, keď sa zrútia. Naše úlohy sú preto naliehavejšie. Na druhej strane sa však ľudská energia pravdepodobne uvoľní kolapsom optimizmu. Mladí ľudia zúfalo túžia po budúcnosti a ak by im boli objasnené možnosti, mohli by sa naverbovať milióny ľudí na budovanie alternatív.
Na uľahčenie procesu je potrebných niekoľko veľkých vecí. Jedným z nich je politické prostredie, v ktorom je stále možná autonómna činnosť malých skupín (to znamená nejakým spôsobom odvrátiť krajne pravicové autoritárstvo všade, kde je to možné). Druhým je systematický presun zdrojov, predovšetkým pôdy a peňazí, od generácie na dôchodku, ktorá mala z rastu najväčší úžitok, smerom k organizáciám mladých ľudí, ktorí budú zaťažení dôsledkami rastu.
Defenzívni pesimisti – hej, to je hrozná nálepka na náborové účely; nazvime sa len budovateľmi odolnosti – je nepravdepodobné, že sa v najbližších rokoch a desaťročiach staneme väčšinou, rovnako ako tí, ktorí spochybňovali rast, boli počas storočia nadmerného optimizmu zanedbanou menšinou. Ale stavitelia odolnosti môžu nakoniec urobiť zásadný rozdiel medzi ťažkými časmi, ktoré možno prežiť, a úplným ľudským zlyhaním.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať