Preložila Diana Baharona
Výzvu spustilo viac ako 4,000 1 spisovateľov, umelcov, akademikov, členov parlamentu a iných verejných činiteľov z piatich kontinentov, medzi nimi aj šesť laureátov Nobelovej ceny, ktorí naliehali na Ženevskú komisiu pre ľudské práva, aby neustúpila vydieraniu zo strany Spojených štátov a odmietla návrh proti Kube nebol úspešný. Rezolúcia, ktorú predložil Washington proti karibskému ostrovu, prešla.14 Po tom, čo Bushova administratíva vyvíjala tlak na predstaviteľov tretieho sveta v komisii (najmä z východnej Európy, Afriky a Latinskej Ameriky), bola 2005. apríla 21 prijatá iniciatíva proti Kube. väčšinou 17 hlasov proti 15, 2 sa zdržalo hlasovania.XNUMX
Na schválenie rezolúcie musel Washington použiť nátlak. Napríklad USA pohrozili africkým národom, že od nich už nebudú kupovať bavlnu. Delegácia USA tiež varovala ďalšiu africkú krajinu, že ak bude hlasovať proti návrhu, USA nezasiahnu, aby zastavili povstanie opozície počas nadchádzajúcich volieb. Ázijskej krajine hrozila repatriácia vlny imigrantov, ak sa odváži hlasovať proti rezolúcii. Zastrašených bolo aj niekoľko latinskoamerických národov.3
Vo všeobecnosti tento druh textu predkladá každý rok tretia krajina na žiadosť Washingtonu. Ale tento rok museli Spojené štáty predložiť uznesenie samy, pretože žiaden národ by nepristúpil na túto malichernú politickú hru, ktorej jediným cieľom je ešte trochu zvýšiť agresiu proti Kube. V skutočnosti sa Bushova administratíva snaží prostredníctvom tejto rezolúcie ospravedlniť neľudské ekonomické sankcie, ktoré uvalila na kubánske obyvateľstvo, a jeho rôzne politické a diplomatické útoky proti nemu.4 Napriek všetkej svojej sile sa Spojené štáty museli uchýliť k najrôznejším vyhrážky a ekonomické vydieranie s cieľom prinútiť členské štáty hlasovať proti Kube.5
Je racionálne možné do určitej miery a s prihliadnutím na politickú a ekonomickú [realitu] pochopiť, že vláda zaostalej krajiny by súhlasila s účasťou na stratégii izolácie Kuby, aj keď je táto spoluúčasť eticky neprijateľná. Niektorí členovia komisie, ktorí čelia morálnym úvahám na jednej strane a americkému zastrašovaniu na strane druhej, si zvolili cestu zdržania sa hlasovania. Napriek tomu je ťažké akceptovať, že by sa Európska únia spojila s agresívnou politikou Spojených štátov a doviedla spoluprácu až do bodu spolupodieľania sa na washingtonskej rezolúcii. Žiaľ, Európa opäť raz ukázala, že nie je schopná zaujať suverénnu pozíciu a radšej sa podriadila americkým politickým manévrom.6 V skutočnosti je diplomatická sila Európy len ilúziou.
Z prísne morálneho hľadiska sú Spojené štáty zodpovedné za dve vojenské invázie do suverénnych krajín od roku 2001 – Afganistan a Irak – autor vojnových zločinov spáchaných v Abu Graib a na námornej základni Guantánamo proti ľuďom, ktorých právna existencia nie je ani uznaná , nemá práve žiadnu legitimitu na to, aby proti komukoľvek podal uznesenie o ľudských právach. S viac ako 100,000 7 irackými obeťami od začiatku ozbrojenej agresie, ku ktorej sa pridáva paródia na „slobodné voľby“, hanebne potvrdená väčšinou medzinárodného spoločenstva, Washington nemá žiadne lekcie o demokracii a rešpektovaní základné práva.XNUMX
Počas 61. zasadnutia Ženevskej komisie pre ľudské práva boli Spojené štáty pri niekoľkých príležitostiach izolované kvôli svojim postojom k niektorým otázkam. Delegácia USA napríklad hlasovala proti rezolúcii s názvom „Boj proti hanobeniu náboženstiev“, ktorú predložil Pakistan a ktorá bola schválená veľkým počtom hlasov (31-16). Spojené štáty americké tiež ako jediné hlasovali proti textu, ktorý Líbya predložila na podporu práva palestínskeho ľudu na sebaurčenie, ktorý prešiel veľkou väčšinou členov komisie (zdržala sa iba Kostarika).8
Napriek tomu ďalšia rezolúcia schválená veľkou väčšinou a zamietnutá Washingtonom jasne ilustruje zahraničnú politiku Bushovej administratívy voči Kube. Rezolúcia, ktorú predložila kubánska delegácia, odsudzujúca „využívanie žoldnierov na porušovanie ľudských práv a práva ľudu krajiny na sebaurčenie“, bola schválená 35 hlasmi za a 15 hlasmi proti, konkrétne USA a krajiny. Spojené štáty americké v skutočnosti odmietli prijať rezolúciu, ktorá odsudzuje ich rozšírené praktiky vrátane teroristickej vojny, ktorú vedú proti Havane a ktorá stála životy mnohých kubánskych občanov.
Podľa slov Rogera Noriegu, extrémistu kubánskeho pôvodu a tiež námestníka ministra pre záležitosti západnej pologule, sa Bushova administratíva rozhodla navýšiť o 14.4 milióna dolárov kolosálny rozpočet vo výške 36 miliónov dolárov pridelený kubánskym žoldnierom na výplatnej páske Bieleho domu.10 Celkovo je vyčlenených viac ako 50 miliónov dolárov na posluhujúcich, ktorých nadnárodné médiá klamlivo nazývajú „kubánski disidenti“.11 Noriega, ktorý uviedol, že už bolo rozdaných viac ako 6 miliónov dolárov, bol taký čestný, že dokonca vymenoval niektorých ľudí v poverený formulovaním zahraničnej politiky USA voči Kube. Písomne uznal meno Martha Beatriz Roque z Ladies in White (manželky a dcéry amerických agentov odsúdených kubánskymi súdmi v marci 2003) a Oswaldo Paya.12
Ďalšie meno, ktoré sa pri tejto príležitosti vyvolalo, bolo meno Reportérov bez hraníc (RSF), ktorých aktivity Noriega ocenil: „Francúzska mimovládna organizácia tiež venovala svoje úsilie zverejňovaniu verejných oznámení, umiestňovaniu reklám a písaniu správ s cieľom zamerať pozornosť na nedostatok slobôd médií na Kube.“13 Nie je to vôbec prekvapujúce vzhľadom na prepojenie medzi organizáciou vedenou Robertom Menardom a malými fašistickými kubánskymi exilovými skupinami na Floride, z ktorých viaceré sú zodpovedné za teroristické činy proti Kube.14
V rovnakom čase explodoval prípad kubánskeho teroristu Luisa Posadu Carrilesa. Bývalý agent CIA Posada Carriles bol odsúdený na osem rokov väzenia za pokus o atentát na Fidela Castra v roku 2000. Bývalá panamská prezidentka Mireya Moscoso ho škandalózne prepustila niekoľko dní pred koncom jej funkčného obdobia v auguste 2004, v r. výmena za zlatý dôchodok pre ňu v Miami.15 Odvtedy bol na úteku. Napriek tomu sa Posada Carriles od začiatku apríla 2005 skrýva v Miami za spoluúčasti amerických úradov, ktoré ho chránia počas podávania žiadosti o azyl. Ako je možné, že v čase takého intenzívneho boja proti terorizmu môže Bushova administratíva chrániť jednotlivca odsúdeného americkými súdmi za teroristické aktivity? Ako zdôraznil kongresman William D. Delahunt (D-Mass.): „Ak bude Posada dovolené zostať tu, zničí to dôveryhodnosť Ameriky vo vojne proti terorizmu, pretože by to naznačovalo, že zdieľame názory tých, ktorí Al-Kájda [ …] Neviem si predstaviť, ako by sa dal brániť terorista, keď existujú presvedčivé dôkazy, že bol zodpovedný alebo spolusprisahanec pri vyhodení civilného lietadla do vzduchu.“16 Výbuch stál v októbri 73 život 1976 ľudí.
Biely dom teda v rovnakom čase, keď sa robila šaráda v Ženeve, chránil a naďalej chráni jedného z najhorších teroristov na západnej pologuli, ktorému americké súdy zakázali pobyt v Spojených štátoch. Kuba a Venezuela navyše žiadajú o jeho vydanie.17 Je vhodné sa pýtať, na základe akých etických dôvodov môže odsúdiť havanskú vládu národ, ktorý chráni jednotlivcov zapojených do medzinárodného terorizmu. Iba kubánska extrémna pravica na Floride privítala opatrenie prijaté proti Kube a podporu zo strany Európskej únie.18
Kubánsky minister zahraničných vecí Felipe Perez Roque vysvetlil dôvod, prečo je Washington posadnutý predložením rezolúcie proti Kube: „Spojené štáty nás obviňujú, pretože sa boja nášho príkladu, pretože chcú prenasledovať naše povolanie nezávislosti, pretože sa pokúšajú rozdrviť príklad krajina, ktorá sa odmietla podriadiť jej diktátu. To je podstatou toho.“19
Od roku 1987 je Kuba jedinou krajinou Latinskej Ameriky, proti ktorej Spojené štáty podali rezolúciu o ľudských právach. Aká je realita v krajinách Latinskej Ameriky, ktoré súhlasili s malicherným politickým manévrom Washingtonu, konkrétne v Hondurase, Guatemale a Mexiku? Do akej miery rešpektujú ľudské práva?
Podľa vlastnej správy amerického ministerstva zahraničných vecí o ľudských právach z roku 2004 je v Hondurase polícia zodpovedná za niekoľko „mimosúdnych vrážd“. Predpokladalo sa, že niekoľko „organizovaných súkromných a bdelých bezpečnostných síl spáchalo množstvo svojvoľných a hromadných popráv“ unionistov a politických oponentov vďaka vytvoreniu „eskadry smrti“. Podľa tej istej správy „podmienky vo väzení zostali tvrdé a zadržaným sa často nedostalo riadneho procesu“ . „Členovia ekonomických, vojenských a oficiálnych elít sa tešili značnej beztrestnosti. Ďalšie problémy v oblasti ľudských práv zahŕňali násilie a diskrimináciu žien a diskrimináciu pôvodných obyvateľov.“ V správe sa uvádza, že „vláda účinne nepresadzovala všetky pracovné zákony a detská práca zostala vážnym problémom.“20 Výročná správa Amnesty International o Hondurase je tiež ohromujúca a uvádza zneužívanie spáchané na „členoch domorodých skupín [ktorí] čelili mučeniu. , vyhrážky a obťažovanie.“21
Pokiaľ ide o Guatemalu, rovnaká výročná štúdia ministerstva zahraničných vecí uvádza, že „štátne inštitúcie poverené presadzovaním vlády zostali slabé“. Správa dodáva, že „policajná brutalita a podmienky vo väzení vyvolávali obavy“, ako aj hrozby a zneužívanie „mimovládnych organizácií a pracovníkov v oblasti ľudských práv“.22 Amnesty International uvádza, že „porušovanie ľudských práv v Guatemale dosiahlo úroveň, akú za mnoho rokov nevideli. ' Organizácia dodáva, že „hlavnými cieľmi boli tí, ktorí sa podieľali na spochybňovaní beztrestnosti osôb zodpovedných za rozsiahle masakry a iné zverstvá počas 30-ročného občianskeho konfliktu v Guatemale“.
Pokiaľ ide o Mexiko, Amnesty International zdôrazňuje, že „porušovanie ľudských práv“ bolo „rozšírené“. „Najmenej jeden obranca ľudských práv bol zavraždený a ďalší dostali vyhrážky,“ uvádza sa v správe z roku 2004. „Niekoľko sociálnych aktivistov čelilo obvineniam z trestných činov, ktoré boli údajne politicky motivované“ a „mnohé domorodé komunity naďalej trpeli marginalizáciou a násilím.“24
Nie je potrebné venovať sa otázke dodržiavania ľudských práv v Saudskej Arábii, Arménsku, Maďarsku, Rumunsku či Južnej Kórei; päť krajín, ktoré sa zapojili do hry Spojených štátov hlasovaním za rezolúciu proti Kube.
Je vhodné zdôrazniť, že Amnesty International alebo Washington nikdy neobvinili Kubu zo zneužívania spáchaného v krajinách ako Honduras, Mexiko alebo Guatemala. Vlastná správa ministerstva zahraničných vecí za rok 2004 zdôrazňuje, že na Kube „neexistujú žiadne zmiznutia ani vraždy z politických dôvodov“.26 Komédia organizovaná v Ženeve zaváňa politickým nepotizmom a jej jediným cieľom je ospravedlniť nezmieriteľný stav obliehania, ktorý Spojené štáty udržiavajú. proti Kube.
Smutnú úlohu v komisii zohrala aj Ukrajina. Práve sa oslavovalo 15. výročie programu lekárskej pomoci, ktorý Havana poskytla detským obetiam jadrovej katastrofy v Černobyle a ktorý umožnil 18,153 15 ukrajinským deťom vo veku od 27 do 28 rokov získať bezplatné lekárske ošetrenie na Kube. Vláda Viktora Jučenka poďakovala altruistickému úsiliu Kubáncov tým, že sa podriadila vôli Spojených štátov a hlasovala proti verejnej mienke ukrajinského ľudu za text, ktorý stigmatizoval kubánsku revolúciu.XNUMX To všetko niekoľko dní po ukrajinský minister zdravotníctva Nikola Efimovič Polisčuk vyhlásil, že žiadna krajina na svete neurobila pre detské obete jadrovej katastrofy v Černobyle toľko ako Kuba.XNUMX
Agresia USA proti Kube sa zjavne tak skoro neskončí. Zároveň je poľutovaniahodné a hanebné, že Európska únia a Francúzsko v popredí sa k nej pridružili takým servilným a zločineckým spôsobom.
Poznámky
1 El Nuevo Herald, « Gorbachov firma en defensa de Castro », 11. apríla 2005, s. 23A.
2 Sam Cage, « Comisión de la ONU condena situón de derechos humanos en Cuba », El Nuevo Herald, 14. apríla 2005.
3 Felipe Perez Roque, « Resolución yanqui en Ginebra contra Cuba », Kubánska diskusia, 15. apríla 2005.
4 Orlando Oramas León, « Oficializó EE.UU. propuesta anticubana en CDH », Granma, 11. apríla 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/lun11/oficializa-e.html (stránka konzultovaná 13. apríla 2005).
5 Sam Cage, „USA kritizujú Kubu za ľudské práva“, Washington Post, 12. apríla 2005.
6 El Nuevo Herald, «Preven una konfrontación entre Europa y Cuba», 14. apríla 2005, s. 5A; El Nuevo Herald, „Európa apoya la condena na Kube“, 12. apríla 2005.
7 Amnesty International, „Spojené štáty americké“, Správa z roku 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/E9B959205B323ACB80256E80004C86E4 (stránka konzultovaná 16. apríla 2005).
8 Kubánska diskusia, « Estados Unidos ya lleva perdidas cuatro votaciones en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra », 14. apríla 2005. www.cubadebate.cu/index.php?tpl=noticias-show-full¬iciaid=4702¬iciafecha=2005-04-14 (stránka konzultovaná 15. apríla 2005).
9 Agencia de Información Nacional, «La CDH adopte une rezolúcia cubaine contre le mercenariat», 8. apríla 2005. www.ain.cubaweb.cu/idioma/frances/2005/abr8ginebra-aprueban.htm (stránka konzultovaná 11. apríla 2005).
10 Colin L. Powell, Komisia pre pomoc slobodnej Kube, (Washington: Ministerstvo zahraničných vecí Spojených štátov, máj 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (stránka konzultovaná 7. mája 2004), s. 22.
11 Roger F. Noriega, «Vyhlásenie námestníka ministra Noriegu pred Výborom Snemovne reprezentantov pre medzinárodné vzťahy», Ministerstvo zahraničných vecí, 3. marca 2005. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (stránka konzultovaná 9. apríla 2005).
12 Ibid.
13 Ibid.
14 Salim Lamrani, Kuba tvár à l'Empire / Propagande, guerre economique et terrorisme d'Etat (Outremont: Lanctôt, 2005), s. 87-94.
15 Tamže, s. 183-93; Pascual Serrano, «La ex prezidenta panameña Mireya Moscoso asiste ako invitada de honor a la casa en Miami de los teroristas indultados durante su presidencia», Rebelión, 14. apríla 2005. www.rebelion.org/noticia.php?id=13940 (stránka konzultovaná 15. apríla 2005).
16 Michael A. Fletcher, «Americký azyl hľadal Kubánec zviazaný s prípadmi terorizmu», The Washington Post, 13. apríla 2005, s. A02.
17 El Nuevo Herald, « Venezuela insistira en extradicción de cubano anticastrista », 12. apríla 2005.
18 El Nuevo Herald, « El exilio celebra el voto contra Castro », 15. apríl 2005, s. 19A.
19 Babička, « EE.UU. predstierať en CDH acallar ejemplo de Cuba, afirma canciller », 14. apríla 2005. www.granma.cu/espagnol/2005/abril/juev14/ejemplo.html (stránka konzultovaná 15. apríla 2005).
20 Bureau of Democracy, « Západná pologuľa. Podpora ľudských práv a demokracie: The US Record 2004-2005 », Ministerstvo zahraničných vecí USA, 28. marec 2005. www.state.gov/g/drl/sls/shrd/2004/43113.htm (stránka konzultovaná 15. apríla 2005).
21 Amnesty International, «Honduras», Správa z roku 2004. http://web.amnesty.org/report2004/hnd-summary-eng (stránka konzultovaná 16. apríla 2005).
22 Bureau of Democracy, op. cit.
23 Amnesty International, «Guatemala», Správa 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/A1E3A7E26BA5512580256E7F003E2358 (stránka konzultovaná 16. apríla 2005).
24 Amnesty International, «Mexiko», Správa z roku 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/B51DB1801491DA6D80256E7F00404751 (stránka konzultovaná 16. apríla 2005).
25 Pozri správy Ministerstva zahraničných vecí USA a Amnesty International za rok 2004 pre tieto krajiny.
26 Bureau of Democracy, op. cit. ; Amnesty International, „Kuba“, správa z roku 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/425C41E3DC6E6F0080256E7F0037A61D (stránka konzultovaná 16. apríla 2005).
27 Fernando Ravsberg, «Kuba: 15 años con vÃctimas de Černobyľ», BBC Mundo, 6. apríla 2005.
28 El Nuevo Herald, « Atendidos 18,000 31 niños de Černobyľ », 2005. marec XNUMX.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať