Politici a ropné spoločnosti naskakujú na zelený vlak,
ale nemajú riešenia krízy, ktorá má korene v kapitalizme
Tento mesiac sme boli pohostení bizarným divadlom Georgea Busha a Stephena Harpera, ktorí každý vyjadrili svoje hlboké znepokojenie nad „vážnou výzvou globálnej zmeny klímy“. Americký prezident a kanadský premiér, obaja dlhoroční odporcovia akéhokoľvek opatrenia na obmedzenie skleníkových plynov, teraz chcú, aby sme verili, že ochrana životného prostredia sa stala najvyššou prioritou ich vlád.
Naozaj, pokrytectvo kapitalistických politikov nepozná hraníc!
Oni a ich korporátni páni chcú vyhnúť sa opatrenia v oblasti zmeny klímy a robia to už roky. Ich dychtivosť obliecť sa do nevhodnej zelene má všetko spoločné so vzťahmi s verejnosťou: a nič spoločné so záchranou zeme.
Popieranie vedy
Znalí vedci sa zhodujú, že zmena klímy je skutočná a že hlavnou príčinou je využívanie fosílnych palív, najmä ropy, plynu a uhlia. Zem je dnes výrazne teplejšia ako pred niekoľkými desaťročiami a tempo nárastu sa zrýchľuje. Ak to nezastavíme, do konca tohto storočia bude planéta teplejšia ako kedykoľvek predtým, odkedy ľudia začali chodiť po Zemi.
Ak sa to nezačiarkne, bude to mať katastrofálne dopady na život ľudí, zvierat a rastlín. Výnosy plodín drasticky klesnú, čo povedie k hladomoru v širokom meradle. Suchá v niektorých oblastiach vysídlia stámilióny ľudí a v iných stúpa hladina oceánov. Pravdepodobné sú epidémie malárie a cholery. Dopad bude najväčší v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike: na národy, ktorých životy už boli mnohokrát spustošené imperializmom.
To však korporáciám a politikom nezabránilo v tom, aby tvrdili, že nemajú dostatok informácií na to, aby sa rozhodli, či problém existuje, nehovoriac o tom, čo sa s tým dá urobiť. Ich popieranie podporilo množstvo popieračov zmeny klímy, ktorí sú často citovaní v správach médií na túto tému.
Nedávna správa Únie zainteresovaných vedcov ukazuje, že zjavne veľká sieť popieračov je v skutočnosti hŕstka ľudí, ktorí sa zdajú byť početnejší tým, že pracujú cez viac ako 30 popredných skupín. ExxonMobil, najväčšia verejne obchodovaná spoločnosť na svete, finančne podporovala všetky tieto skupiny: zaplatila im milióny na „výrobu neistoty“ v súvislosti so zmenou klímy.
Nie náhodou je ExxonMobil najväčším samostatným korporátnym producentom skleníkových plynov. Ak by bol ExxonMobil krajinou, bol by šiestym najväčším zdrojom emisií.
Medzitým iné korporátne a vládne agentúry usilovne pracujú na odvrátení pozornosti od korporátnych znečisťovateľov na jednotlivcov. Vyčítajú jednotlivcom, že neškrtajú, nejazdia menej, neizolujú svoje domy a nepoužívajú žiarovky s nízkou spotrebou. Kampaň kanadskej vlády „Jednotonová výzva“ a uvalenie „poplatku za dopravné zápchy“ pre automobilových cestujúcich v Londýne v Anglicku sú toho príkladom: obe hovoria, že za to môžu jednotlivci a mali by zaplatiť náklady na vyčistenie atmosféry. .
Je zrejmé, že ochrana je dôležitá. Ale pokiaľ budú giganti v oblasti fosílnych palív pokračovať v podnikaní ako obvykle, individuálne úsilie bude mať veľmi malý vplyv.
Vek Greenwash
Popieranie klimatickej zmeny a zvaľovanie viny na jednotlivcov fungovalo doteraz dobre, ale takéto taktiky už strácajú účinnosť.
Vedecké dôkazy pre globálne varovanie sú každým dňom presvedčivejšie. 2. februára medzivládny panel pre zmenu klímy, ktorý sponzoruje OSN, zverejní veľkú správu o jej príčinách. Novinári, ktorí videli návrhy správy, tvrdia, že potvrdzuje, že väčšinu globálneho otepľovania od roku 1950 spôsobili skleníkové plyny vytvorené človekom, a varujú, že otepľovanie bude v nasledujúcich 25 rokoch dvakrát väčšie ako v minulom storočí.
Vo všeobecnosti, napriek zmätkom a dezinformáciám, obavy verejnosti z klimatických zmien narastajú. Voliči a zákazníci chcú akciu: prieskumy verejnej mienky ukazujú, že životné prostredie už prešlo starostlivosťou o zdravie ako prioritou číslo jeden kanadských voličov.
Preto George Bush a Stephen Harper teraz demonštratívne naskakujú na zelený vlak a snažia sa chytiť opraty. To je dôvod, prečo sa Bush cítil nútený spomenúť globálne otepľovanie vo svojom posolstve o stave Únie.
Dokonca aj ExxonMobil je na strane: spoločnosť tvrdí, že prestala financovať frontové skupiny popierajúce klimatické zmeny a jej manažéri sa stretávajú s environmentálnymi skupinami, aby prediskutovali návrhy na reguláciu emisií skleníkových plynov.
Stephane Dion, nedávno zvolený do čela kanadskej Liberálnej strany, udáva tempo politikom. Kým bol Dion ministrom životného prostredia, neurobil nič, aby zastavil zvýšenie emisií skleníkových plynov v Kanade o 30 %. Teraz, keď je vodcom oficiálnej opozície, hovorí, že ak vyhrá ďalšie federálne voľby, urobí zo životného prostredia svoju najvyššiu prioritu.
Dionov skutočný postoj k zastaveniu emisií skleníkových plynov bol odhalený v jeho reakcii na rozšírenie projektu Alberta Tar Sands. Ťažba ropy z bitúmenových pieskov vytvára dvaapolkrát viac skleníkových plynov ako konvenčná produkcia ropy. Projekt Alberta Tar Sands je najväčším dôvodom, prečo sa emisie Kanady drasticky zvýšili, odkedy táto krajina podpísala Kjótsku dohodu. Keď sa ho však Dion v máji 2005 opýtal, čo by s tým urobil, pokrčil plecami: „Na svete neexistuje žiadny minister životného prostredia, ktorý by tomu zabránil, pretože je v tom príliš veľa peňazí.“
Tak je to vo veku greenwash: veľa sa hovorí o klimatických zmenách, ale žiadne kroky, ktoré by zasahovali do neodňateľného práva korporácií zarábať peniaze. Zisky sú vždy na prvom mieste, bez ohľadu na to, akí zelení sa o sebe kapitalistickí politici vydávajú.
Práva na predaj
V skutočnosti prebiehajú veľké snahy presvedčiť tých, ktorí sa obávajú klímy, že riešením je zvýšiť zisky znečisťovateľov.
Minulý rok britská vláda vymenovala popredného ekonóma Nicholasa Sterna, aby študoval problém klimatických zmien. Jeho správa identifikovala zdroj problému:
„Emisie skleníkových plynov sú externalitou; inými slovami, naše emisie ovplyvňujú životy iných. Keď ľudia neplatia za následky svojich činov, máme zlyhanie trhu. Toto je najväčšie zlyhanie trhu, aké svet zažil."
„Externalita“ je termín, ktorý kapitalistickí ekonómovia používajú, keď kapitalistické korporácie neplatia za škody, ktoré spôsobia. Znečistenie je dokonalým príkladom: jednotlivé korporácie znečisťujú, ale spoločnosť ako celok znáša náklady. Neviditeľná ruka Adama Smitha, ktorá údajne zabezpečuje to najlepšie zo všetkých možných svetov, nefunguje na externality.
Niektorí naivní pozorovatelia by mohli dospieť k záveru, že to znamená, že by sme sa mali prestať spoliehať na trhy, ale nie Nicolas Stern a nie väčšina politikov. Ich riešením zlyhania trhu je: vytvoriť viac trhov!
Najrozšírenejšie navrhované „trhové riešenie“ zmeny klímy: to, ktoré je zakotvené v Kjótskom protokole: je stanoviť ciele na zníženie emisií a potom priradiť peňažnú hodnotu právu na znečisťovanie.
Ak sa korporácia rozhodne, že zníženie emisií je príliš drahé, môže si kúpiť kredity za znečistenie od inej spoločnosti alebo môže financovať zelené projekty v treťom svete. Napríklad Ontario Hydro môže pokračovať v používaní uhoľných elektrární, ak vysadí dostatok stromov v Indii alebo Brazílii.
George Monbiot to prirovnal k stredovekej praxi predaja odpustkov. Ak by ste boli bohatí a spáchali ste vraždu alebo incest alebo čokoľvek iné, Cirkev by vám predala odpustenie za pevnú cenu za hriech. Nemuseli ste prestať hrešiť: pokiaľ ste zaplatili cenu, Cirkev vám zaručí prijatie do neba.
Systémy obchodovania s emisiami sú v skutočnosti horšie. Je to, ako keby Cirkev práve dala každému hriešnikovi kôpku kariet Get Out Of Hell zadarmo: a tí, ktorí nezhrešia natoľko, aby ich všetky použili, ich mohli predať iným, ktorí chcú hrešiť viac.
obchodovanie s uhlíkom, správa, ktorú zverejnila švédska nadácia Dag Hammerskold Foundation, ukazuje nielen to, že obchodovanie s emisiami nefunguje, ale že v skutočnosti veci zhoršuje tým, že odďaľuje praktické kroky na zníženie emisií zo strany najväčších korporátnych previnilcov. A čo viac, keďže neexistuje žiadna praktická metóda merania výsledkov obchodovania s emisiami, celý proces je predmetom masívnych podvodov. Obchodovanie s emisiami prinieslo znečisťovateľom obrovské neočakávané sumy: okamžite zvyšuje ich aktíva a znižuje emisie len málo.
Ďalší „trhom riadený“ prístup navrhuje uvalenie daní na podnikové emisie skleníkových plynov. Ak sú však „uhlíkové dane“ príliš nízke, nezastavia emisie: a ak budú dostatočne vysoké, korporácie presunú svoje operácie do krajín, ktoré nezasahujú do bežného podnikania. V každom prípade je veľmi nepravdepodobné, že by kapitalistickí politici skutočne uvalili dane, ktoré by ich firemných podporovateľov prinútili urobiť skutočné zmeny.
Ako zdôraznil austrálsky spisovateľ Dick Nichols, každý, kto tvrdí, že zmeny na trhoch prekonávajú klimatické zmeny, musí odpovedať na zložité otázky:
„Prijatie kapitalizmu: bez ohľadu na to, aká zelená je vízia predložená: osedlá pro-trhových ochrancov životného prostredia pred zložitým prípadom na obranu. Musia presne vysvetliť, ako možno systém, ktorý za posledných 50 rokov spotreboval viac zdrojov a energie ako všetka predchádzajúca ľudská civilizácia, prinútiť stabilizovať a následne znížiť mieru vyčerpania zdrojov a emisií znečistenia. Ako môže tento obludne nehospodárny, jedovatý a nerovný ekonomický systém skutočne zaviesť technológie, vzorce spotreby a radikálne prerozdeľovanie príjmov, bez ktorých sú všetky reči o udržateľnosti zlým vtipom? (Životné prostredie, kapitalizmus a socializmus)
Žiadne kapitalistické riešenie
Každý rozumný človek sa musí nakoniec spýtať, prečo sa kapitalisti a ich vlády snažia vyhnúť účinným opatreniam v oblasti zmeny klímy. Všetci, vrátane kapitalistov a politikov, budú ovplyvnení. Nicholas Stern odhaduje, že ak nebudeme konať, svetová ekonomika sa zníži o 20 %. Prečo teda ľudia pri moci niečo neurobia?
Odpoveď je, že problém je zakorenený v samotnej povahe kapitalistickej spoločnosti, ktorú tvoria tisíce korporácií, ktoré všetky súťažia o investície a zisky. V kapitalizme neexistuje „sociálny záujem“: iba tisíce samostatných záujmov, ktoré si navzájom konkurujú.
Ak sa spoločnosť rozhodne výrazne investovať do znižovania emisií, jej zisky klesnú. Investori presunú svoj kapitál do výnosnejších investícií. Nakoniec zelená spoločnosť zanikne.
Základným zákonom kapitalizmu je „rast alebo zomri“. Anarchický, neplánovaný rast nie je náhoda, externalita alebo zlyhanie trhu. Je to povaha šelmy.
Odborníci sa domnievajú, že stabilizácia zmeny klímy si v nasledujúcich 70 až 2 rokoch vyžiada 20 % alebo viac zníženia emisií CO30 – a to si vyžiada radikálne zníženie využívania fosílnych palív. Prinajmenšom tri hlavné prekážky bránia kapitalizmu dosiahnuť tento cieľ.
- Prechod z fosílnych palív na iné zdroje energie si vyžiada obrovské výdavky. V blízkej budúcnosti to bude nezisková investícia do ekonomiky, ktorá nemôže fungovať bez zisku.
- Zníženie CO2 musí byť globálne. Vzduch a voda sa nezastavia na hraniciach. Pokiaľ kapitalizmus zostane dominantným svetovým ekonomickým systémom, pozitívne zmeny v jednotlivých krajinách budú podkopané protiopatreniami v iných krajinách, ktoré hľadajú konkurenčnú výhodu.
- Zmena musí byť všestranná. Na rozdiel od predchádzajúcich kampaní proti znečisťovaniu, ktoré sa zameriavali na jednotlivé priemyselné odvetvia alebo špecifické chemikálie, ako je DDT, zastavenie skleníkových plynov si bude vyžadovať zásadnú zmenu. každá časť ekonomiky. Reštrukturalizácia v takom obrovskom rozsahu je takmer určite nemožná v kapitalistickom rámci: a každý pokus o jej uskutočnenie narazí na silný odpor.
Iba ekonomika, ktorá je organizovaná pre ľudské potreby, nie pre zisk, má šancu spomaliť zmenu klímy a zvrátiť škody, ktoré už boli napáchané. Len demokratické socialistické plánovanie môže prekonať problémy spôsobené kapitalistickou anarchiou.
Boj za zmenu
To však neznamená, že by sme mali čakať na socializmus, ktorý sa postaví proti znečisťovateľom. Naopak, dnes môžeme a musíme bojovať za zmenu: je možné získať dôležité zisky a budovanie hnutia na zastavenie klimatických zmien môže byť dôležitou súčasťou budovania hnutia za socializmus.
Radikálne hnutie proti klimatickým zmenám môže byť postavené na požiadavkách, ako sú tieto:
- Stanovte a presadzujte rýchle povinné znižovanie emisií CO2: skutočné znižovanie, nie falošné obchodné plány.
- Nechajte korporácie, ktoré produkujú skleníkové plyny, platiť plné náklady na znižovanie emisií.
- Ukončiť všetky dotácie výrobcom fosílnych palív.
- Presmerujte miliardy, ktoré sa teraz míňajú na vojny a dlhy, do verejnej dopravy, do modernizácie domov a kancelárií pre energetickú efektívnosť a do projektov obnoviteľnej energie.
Korporácie a konzervatívni odboroví lídri (vrátane niekdajšieho radikála Buzza Hargrova z kanadského odborového zväzu Auto Workers) hrajú na strach zo straty zamestnania, aby presvedčili zamestnancov, aby sa postavili proti opatreniam na ochranu životného prostredia. Všetky výzvy na reštrukturalizáciu priemyslu musia byť spojené s odporom voči prepúšťaniu. Pracovníci musia mať prístup k rekvalifikácii a premiestneniu na náklady spoločnosti za plnú odborovú mzdu.
Hnutie musí venovať osobitnú pozornosť potrebám tretieho sveta. Ako napísal ekologický aktivista Tom Athanasiou, musíme „ušetriť Juh od akéhokoľvek nutkania urobiť nemožnú voľbu medzi ochranou klímy na jednej strane a „rozvojom“ na strane druhej. Ľudia z tretieho sveta trpeli stáročiami chudoby, zatiaľ čo ich krajiny boli drancované, aby obohatili imperialistické mocnosti. Teraz sú najviac postihnutými obeťami klimatických zmien. Hnevá ich, a oprávnene, každý návrh, že by teraz mali byť nútení vzdať sa ekonomického rastu, aby vyriešili problém, ktorý vytvorili ich vykorisťovatelia na severe.
Účinný program klimatických zmien podporí boje v treťom svete proti imperialistickej nadvláde a deformácii ich ekonomík. Bude proti exportu znečisťujúcich priemyselných odvetví na globálny juh, bude podporovať kampane za pozemkovú reformu a presmerovanie poľnohospodárstva na miestne potreby, nie na export na sever. Musíme požadovať, aby naše vlády ponúkli všetky možné formy praktickej pomoci na pomoc krajinám tretieho sveta pri hľadaní a implementácii rozvojových programov, ktoré sú v súlade so svetovými environmentálnymi požiadavkami.
Príklad Kuby, chudobnej krajiny s obmedzenými zdrojmi, ukazuje, čo sa dá urobiť. Svetový fond na ochranu prírody nedávno označil Kubu za jedinú krajinu na svete, ktorá spĺňa požiadavky trvalo udržateľného rozvoja. Kuba dosiahla, že hoci jej ekonomika rástla viac ako dvakrát rýchlejšie ako latinskoamerický priemer, problémom nie je rast: kapitalistický rast.
Voľba ľudstva
V roku 1918, uprostred najstrašnejšej vojny, akú kedy svet videl, veľká nemecká socialistická líderka Rosa Luxemburgová napísala, že svetu čelí „socializmus alebo barbarstvo“.
Ako vieme, socializmus v 20. storočí nezvíťazil. Namiesto toho tu bolo storočie vojen a genocídy: barbarstvo, ktorého sa Rosa Luxemburgová obávala.
Dnes čelíme tejto voľbe v novej a ešte hroznejšej podobe. Prominentný americký environmentalista Ross Gelbspan sa k problému vyjadruje stroho:
„Veľká diskontinuita je nevyhnutná. Spoločný život, ktorý sme ako druh žili tisíce rokov, nebude pokračovať dlho do budúcnosti. Buď uvidíme, ako sa štruktúra civilizácie rozpadne pod náporom čoraz nestabilnejšej klímy, alebo použijeme výstavbu novej globálnej energetickej infraštruktúry, aby sme začali vytvárať nový súbor globálnych vzťahov. (Bod varu, s. 17)
Gelbspan, podobne ako mnohí environmentalisti, vkladá svoje nádeje do presvedčenia kapitalistických činiteľov, že ukončenie klimatických zmien je „morálnym imperatívom“. Minulé skúsenosti a pochopenie imperatívov kapitalizmu ukazujú, že je to márna nádej.
Namiesto toho, opakujúc Marxa, Engelsa a Luxemburga, musíme povedať, že voľba ľudstva v 21. storočí je Ekosocializmus alebo barbarstvo.
Tretia cesta neexistuje.
Referencie
Tom Athanasiou: Nepohodlná pravda, časť II.
Nadácia Daga Hammerskolda: Obchodovanie s uhlíkom: kritický rozhovor o zmene klímy, privatizácii a moci. 2006. októbra.
Joel Kovel a Michael Lowy: Ekosocialistický manifest.
Ross Gelbspan: Bod varu. Základné knihy, 2005.
George Monbiot: Teplo: Ako zastaviť horenie planéty. Doubleday Canada, 2006. (Monbiotovu knihu recenzuje Derrick O’Keefe v r. Seven Oaks, 14. január 2007.)
Dick Nichols: „Môžu zelené dane zachrániť životné prostredie? v Životné prostredie, kapitalizmus a socializmus.
Nicholas Stern: Sternova správa o ekonomike klimatických zmien.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať