Zdroj: Counterpunch
Po tom, čo minulý mesiac vyvolal rozruch okolo austrálskeho News Media Bargaining code, Facebook a digitálni giganti, čelia v Indii ďalšiemu búrlivému frontu. Tento krok nemá nič spoločné s príjmami, ako skôr s údajným zlým správaním. „Oceňujeme šírenie sociálnych médií v Indii,“ uvedený Ravi Shankar Prasad, indický minister elektroniky a informačných technológií. "Chceme, aby boli zodpovednejší a zodpovednejší."
Takáto zodpovednosť a zodpovednosť sa údajne dosiahne prostredníctvom Pravidlá pre informačné technológie (smernice pre sprostredkovateľov a etický kódex digitálnych médií), 2021. Sú súčasťou programu, ktorý prebieha už niekoľko rokov. Konzultant v oblasti IT, ktorý radí vláde vyjadril sentiment na Káblové v roku 2018. „Vládne posolstvo znie: Ak chcete podnikať v Indii, urobte to podľa našich zmluvných podmienok, inak môžete odísť.“ Predtým bol indický prístup odvážnejší. Vždy to bolo 'Urob to spôsobom Apple, rob to spôsobom Facebooku, rob to spôsobom Amazonu.
Za takýmito pravidlami je hrubý, sebecký záujem o prácu. Primárna úloha sociálnych médií spočíva v zdieľaní informácií. Vlády majú tendenciu byť spokojné s materiálom, ktorý môžu na takýchto platformách upravovať, upravovať a kontrolovať. Keď sa platformy stanú domovom pre materiál, ktorý spochybňuje oficiálnu verziu, rozprúdi krv medzi občanmi alebo podnieti zlú vládu, objavia sa problémy.
Indická vláda sa uchýlila k marketingu morálneho pohoršenia. V posledných rokoch sa falošné správy stali obľúbenými, Zeitgeist riadi regulačné nákladné vozidlo. V rokoch 2017 a 2018 viac ako 40 úmrtí kvôli násiliu davu vraj vznikli z veľkoryso šírených dezinformácií. 1. júla 2018 v dedinke Rainpada ubili na smrť päť mužov, všetci členovia tulákov Nath Panthi Davari Gosavi. Stali sa obeťami besniaceho davu rozhnevaného fámami, ktoré kolovali na WhatsApp, že oblasť je plná oportunistických únoscov detí.
Indické úrady riadne spýtal sa WhatsApp, aby pomohol zastaviť „nezodpovedné a výbušné správy“ na svojej platforme. Boli podniknuté nejaké akcie. Počet postupujúcich bol obmedzený na päť naraz. Tieto správy tiež obsahovali značku „preposlané“. To len málo upokojilo vládnych úradníkov.
Rozsah navrhovaných zmien nie je ani zďaleka zanedbateľný. Návrh pravidiel IT sa zameriava na nadštandardné (OTT) mediálne služby zodpovedné za obsah na takých miestach, ako sú Amazon, Netflix a Prime a na platformách spravodajských médií. Medzi príslušné subjekty patria „vydavatelia spravodajského a aktuálneho obsahu“; „sprostredkovatelia, ktorí primárne umožňujú prenos spravodajského a aktuálneho obsahu“ a „vydavatelia online kurátorského obsahu“. Nakoniec sú zahrnutí „sprostredkovatelia, ktorí primárne umožňujú prenos online spravovaného obsahu“.
Regulačný rámec bude zahŕňať tri úrovne: samoreguláciu samotným subjektom; samoregulácia prostredníctvom „samoregulačných orgánov príslušných subjektov“ a „mechanizmu dohľadu centrálnou vládou“. Predpokladá sa vytvorenie „Chief Compliant Officerov“ spoločnosťami, ako aj „uzlových“ osôb zodpovedných za 24-hodinovú „koordináciu s orgánmi činnými v trestnom konaní a úradníkmi, aby sa zabezpečilo dodržiavanie ich príkazov alebo požiadaviek v súlade s ustanoveniami zákona alebo prijatými pravidlami. pod tým.” Budú musieť byť vymenovaní aj rezidentní úradníci pre sťažnosti.
Zavedenie tejto dodatočnej úrovne regulácie bude predstavovať formu byrokratického škrtenia, pričom mechanizmus dohľadu bude otvorený cenzúre obsahu spôsobom, ktorý presahuje aj súčasné právomoci Ministerstva informácií a vysielania pre reguláciu TV.
Internet Freedom Foundation domnieva Mechanizmus je pohroma v čakaní, porušovanie digitálnych práv občanov, spôsobujúce ekonomické škody „a [bude] tiež negatívne ovplyvňovať rastúci kultúrny vplyv Indie prostredníctvom produkcie moderných a súčasných video formátov zábavy. V očakávaní vládneho kódexu 17 platforiem OTT sa už vyvinuli „samoregulačné nástroje“, ktoré riskujú, že obsiahnu džina autocenzúry.
Začlenenie spravodajských médií do Kódexu presahuje rámec súčasnej legislatívy a potenciálne presahuje ochranu bezpečného prístavu pre sprostredkovateľské platformy, ako je uvedené v § 79 zákona o informačných technológiách. Tento oddiel oslobodzuje sprostredkovateľov, ktorí hosťujú materiál, od zodpovednosti za predpokladu, že dodržiavajú rôzne stanovené usmernenia. Návrh pravidiel v súčasnej podobe obchádza riadny proces a parlamentnú kontrolu prostredníctvom nariadenia. Médiá by boli tiež cenzúrované, ak by vláda prijala široké čítanie definície „vydavateľ spravodajského a aktuálneho obsahu“.
Prasad nechce len to, aby kanály sociálnych médií boli usilovnejšími monitormi a v prípade potreby aj cenzormi. On to je jasné takéto digitálne platformy pomáhajú pri identifikácii vinníkov, ktorí by mohli stáť za šírením informácií a byť terčom vládneho stíhania. "Nechceme poznať obsah, ale firmy musia vedieť povedať, kto bol prvý, kto začal šíriť dezinformácie alebo iný nevhodný obsah."
Navrhuje sa to urobiť v podpravidle (2) pravidla 5, v ktorom sa uvádza, že významný sprostredkovateľ sociálnych médií primárne zodpovedný za poskytovanie služieb zasielania správ „umožní identifikáciu prvého pôvodcu informácií na svojom počítačovom zdroji, ako to môže vyžadovať súd. príkaz vydaný súdom s príslušnou jurisdikciou“ alebo „príslušným orgánom“ podľa právnych predpisov.
Neprijateľný obsah, ktorý majú úradníci na mysli, je podrobne uvedený v a vládne vydanie. Nepriaznivým materiálom by bol druh, ktorý sa týka indickej suverenity a integrity, bezpečnosti štátu, priateľských vzťahov so štátmi, „verejného poriadku alebo podnecovania k trestnému činu súvisiacemu s vyššie uvedeným alebo v súvislosti so znásilnením, sexuálne explicitným materiálom alebo materiálom so sexuálnym zneužívaním detí. potrestá sa odňatím slobody najmenej na päť rokov“. Prokurátori sa budú mať s čím hrať.
Ústredným cieľom Modiho vlády bolo prelomiť odpor spoločností, ako je WhatsApp, voči žiadostiam o vysledovateľnosť, napriek tomu, že takéto návrhy boli zamietnuté ako neúspešný v skutočnom dosiahnutí svojho stanoveného účelu. Nie sú jediní. Na šifrovanie typu end-to-end sa štáty pozerajú ako na techniku utajovania, zrelú na zneužitie, čo je vždy podlý a odvážny spôsob potlačenia digitálnej suverenity. Krajiny ako Spojené štáty, Spojené kráľovstvo a Austrália fantazírujú o vytváraní zadných vrátok k obsahu. Práve touto témou sa v súčasnosti zaoberá indický najvyšší súd v prípade Antony Clement proti Union of India (TC Civil č. 189 z roku 2020).
Objavujúcim sa trendom je, že hoci takáto politika nemusí dosiahnuť svoj stanovený cieľ, bude určite škodlivá v iných ohľadoch, pretože akékoľvek oslabenie šifrovania alebo životne dôležitých systémov úschovy by narušilo súkromie a bezpečnosť. Vzhľadom na to, že šifrovanie funguje ako ochrana v súčasnom digitálnom prostredí agregácie údajov a zároveň odrádza od krádeže identity a útokov na vkladanie kódu, vyzerá návrh pravidiel hrozivo.
Manoj Prabhakaran, profesor informatiky a inžinierstva so sídlom v ITT Bombay, navrhuje, aby štáty urobili opak. V dodaný znalecký posudok v Antony Klement v tomto prípade nalieha na vládne orgány, aby „podporovali silné šifrovanie a anonymitu. Vnútroštátne zákony by mali uznať, že jednotlivci môžu slobodne chrániť súkromie svojej digitálnej komunikácie pomocou šifrovacej technológie a nástrojov, ktoré umožňujú anonymitu online.“
Zatiaľ čo správanie digitálnych platforiem je monštruózne, pokiaľ ide o ich prevádzkové opodstatnenie, v neposlednom rade ich tendenciu speňažovať súkromie a komodifikovať prediktívne správanie, vládne obetné baránky sú plytkým rozptýlením. Programom Modiho vlády je morálna prísnosť, dohľad a monitorovanie neposlušných občanov. Prelomiť dvere šifrovania a zároveň povzbudiť gigantov sociálnych médií, aby sa regulovali do cenzúry, je všetko v súlade s touto témou.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať