Zdroj: The Intercept
Politické ráno reláciu „Rising“, produkovanú The Hill a ktorú momentálne spolumoderujem, pozastavila služba YouTube vo štvrtok za údajné porušenie pravidiel platformy týkajúcich sa dezinformácií o voľbách. Uvádzali sa dva priestupky: Po prvé, portál zverejnil na svojej stránke celé video z nedávneho prejavu bývalého prezidenta Donalda Trumpa na Konferencii konzervatívnej politickej akcie. Reč, samozrejme, bola plná šialenstva. Po druhé, „Rising“ prehral minútový klip Trumpovho komentára k ruskej invázii na Ukrajinu, ktorý obsahoval tvrdenie, že nič z toho by sa nestalo, keby neboli „zmanipulované voľby“.
„Ako Američan som na to nahnevaný a som z toho smutný a všetko sa to stalo kvôli zmanipulovaným voľbám. Toto by sa nikdy nestalo,“ hovorí Trump v klipe, ktoré si môžete pozrieť tu.
Dozvedeli sme sa, že zločin, kvôli ktorému bola relácia pozastavená na sedem dní z jej platformy, spočívala v tom, že ani ja, ani môj spolumoderátor Robby Soave sme sa nepozastavili, aby sme slávnostne informovali našich divákov, že Trumpova fráza – „zmanipulované voľby“ – odkazovala na jeho prebiehajúce tvrdenie, že voľby mu boli v roku 2020 ukradnuté a toto tvrdenie je nepravdivé.
Preskúmali sme Trumpove tvrdenia. Spolu s hosťom, Emily Jashinsky z federalistov, sme diskutovali o teórii, ktorú vyslovil môj kolega z Interceptu Murtaza Hussain, že Trump je taký „šialen“ takej „agresívnej nepredvídateľnosti“, že táto nestabilita možno mala nejaký odstrašujúci účinok.
Neskôr v tomto segmente sme diskutovali o zjavnom nedostatku nadšenia newyorského okresného prokurátora pre stíhanie Trumpa za bankový podvod. Tvrdil som, že bez ohľadu na výsledok: „Ak sa spýtate verejnosti, myslíte si, že Donald Trump by nafúkol svoje majetkové hodnoty, keď sa pokúšal získať pôžičky, a znížil hodnotu svojho majetku pri platení daní, pravdepodobne by ste 100 percent ľudí ako áno," navrhol som.
Názor, že každý divák odišiel zo sledovania tohto segmentu s mylnou predstavou, že Trump – ktorého sme označili za podvodníka a „skutočného šialenca“ – skutočne vyhral voľby a že mu to bolo ukradnuté, nemožno brať vážne. . Je to absurdné a The Hill sa proti rozhodnutiu odvolá, zatiaľ bez úspechu. Prístup YouTube však odráža široký problém s prístupom Big Tech k cenzúre: nemá nič iné ako pohŕdanie divákom. Ak by sme sa pozastavili nad tým, že Trumpova sťažnosť na jeho volebnú prehru bola neopodstatnená, ktorý volič, ktorý predtým veril tomuto tvrdeniu, by bol presvedčený o tom, že ho jednoducho odmietnem? A kto bol na začiatok tá osoba, ktorá predtým nevedela, že Trump spochybňuje výsledok volieb? Možno je to najznámejší politický fakt v Amerike.
Deplatformovanie akejkoľvek zmienky o „zmanipulovaných voľbách“ nijako nespomalilo teóriu. Keďže YouTube a ďalšie platformy koncom roka 2020 zasiahli proti Trumpovým nezmyslom o volebných podvodoch, presvedčenie, že voľby boli zmanipulované, len narastalonajmä medzi republikánmi. A politika v skutočnosti udusila racionálnu reakciu. Ako zdôraznil Soave in Rozum„YouTube trestá nielen kanály, ktoré šíria dezinformácie, ale v mnohých prípadoch trestá aj kanály, ktoré informujú o šírení dezinformácií.“
Minulý rok YouTube tvrdo dopadol na a široký rad progresívnych tvorcov obsahu ktorý spomenul Trumpove tvrdenia, aby ich odhalil. Nezávislý outlet Status Coup, ktorý zachytil niektoré z najodhaľujúcejších záberov z nepokojov 6. januára v Capitole – strhujúci fotoreportér Jon Farina rozhovor pre náš podcast Deconstructed ten večer – licencoval veľkú časť týchto záberov káblovým a sieťovým spravodajským kanálom, ale bola pozastavená za zverejnenie na svojom vlastnom kanáli. Pokrytie udalosti, ako bolo povedané, Status Coup sa rovnalo „predkladaniu nepravdivých tvrdení o volebnom podvode“. A tak bola ľavica odrádzaná od toho, aby vôbec hovorila na YouTube – hlavnom zdroji správ najmä pre mladých ľudí – o voľbách alebo o útoku zo 6. januára, zatiaľ čo pravica sa presunula do iných ekosystémov.
YouTube vytvoril ten neporiadok, o ktorom teraz tvrdí, že jeho nové pravidlá sú zamerané na vyčistenie.
Okrem toho sú pre mňa ako reportéra neoceniteľné spravodajské kanály, ktoré uverejňujú a umiestňujú nespracované informačné kanály o politických udalostiach, ako napríklad C-SPAN. Dávno predtým, ako som bol spolumoderátorom „Rising“, som zistil, že plodné zverejňovanie prejavov a tlačových konferencií The Hill je nesmierne užitočné. To, že to chce YouTube ukončiť, aby ušetril krehké mysle od priamych slov politikov, je tragédiou pre verejnosť, pre žurnalistiku a pre budúcich historikov. (Podľa vlastných pravidiel by mal zrušiť platformu kanála C-SPAN, ale to je pravdepodobne príliš idiotské aj pre YouTube. Alebo možno nie.)
Predstieranie YouTube je tiež šialene pokrytecké. YouTube do značnej miery vytvoril ten neporiadok, o ktorom teraz tvrdí, že jeho nové pravidlá sú zamerané na vyčistenie. V začiatkoch platformy robil YouTube všetko, čo mohol, aby nasmeroval divákov k filmu „Loose Change“, ktorý tvrdil, že 9. september je vnútorná práca, vďaka čomu sa stal fenomenálne vplyvným filmom. Konšpiračný odpad – na vakcínach proti Covid-11, Davose, plochej Zemi – je obľúbeným obsahom YouTube dodnes, pretože zapája divákov na celé hodiny. Najspoľahlivejším spôsobom, ako vtiahnuť divákov do politického priestoru za posledný rok, bolo zahrať si so všetkými možnými konšpiráciami súvisiacimi s očkovaním a ťah algoritmu vtiahol do chúťka celé zástupy komentátorov.
YouTube sa tvári, že sa mu to nepáči a že má na to pravidlá, a napriek tomu naprogramuje svoj algoritmus tak, aby aktívne povzbudzoval ľudí, aby šli po špičkách až po túto čiaru – ale nehovorte tvorcom, kde presne tá hranica je – a keď ju niekto prekročí, dostanú od moderátora úder ostreľovačom. Zdochlina sa stáva varovaním pre ostatných hostiteľov – ale varovaním pred čím? Kto má na starosti.
Umiernenosť je rozumná ako zásada. Ak YouTube nechce, povedzme, porno na svojej stránke, nikto nemá ústavné právo porno tam zverejňovať. Ak by sa YouTube zaujímalo o nejaký druh moderovania, ktorého cieľom bolo odradiť hrubé klamstvá od získania podpory od algoritmu – a to je kľúčové; opäť sa o tom diskutuje ako o čiernobielej rečovej diskusii, ale je to hlavne o podpore a potlačení – existujú spôsoby, ako to urobiť. Ale nie je.
YouTube očividne zlyháva vo svojom deklarovanom cieli vytvárať spoľahlivý, presný a informovaný obsah, ale nie preto, že by nevedel, ako na to. Nevie, ako to urobiť, a tiež maximalizovať zisky – to všetko je ďalším dôkazom toho, že všetky jej okázalé rozhodnutia o umiernenosti sú politickými pózami na odvrátenie tlaku na reguláciu. YouTube už dlho chcel bláznivé veci, pretože to je to, čo platí účty, a v dôsledku toho to zohralo úlohu pri šialenom vytváraní našej politiky.
Teraz mám pocit – a s nepriehľadným algoritmom, to je všetko, čo môžete mať –, že YouTube je hotový s politickým obsahom. Je to viac problémov, ako to stojí za to. Platforma poháňaná hráčmi a reakčnými videami je menej pravdepodobné, že podnieti plienenie Kapitolu – a menej pravdepodobné, že vyvolá skutočný problém, exodus firemnej reklamy – a je rovnako schopná priniesť peniaze. Konzervatívne hnutie už túto realitu akceptovalo a teraz buduje konkurenčné videoplatformy na hosťovanie svojho obsahu, čím ďalej polarizuje politiku. Ľavica však nemá žiadny seriózny záložný plán, len vyzýva Big Tech, aby „urobil viac“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať