Minulý týždeň Americká psychologická asociácia (APA) konečne zrevidovala svoj etický kódex tak, že už neobsahoval takzvanú „Norimberskú obranu“, ktorá umožňuje upustiť od profesionálnej etiky, keď je v rozpore so „zákonom, predpismi alebo inými právnymi predpismi“. Táto klauzula bola pridaná v roku 2002, v čase rozkvetu Bushovej administratívy. Disidenti APA, vojenský personál na dôchodku, eticia obhajcov ľudských práv mať dlho tlačil na jeho odstránenie.
Množstvo vojenských psychológov, ktorí slúžili alebo trénovali Behavioral Science Consultation Team na Guantáname (BSCT), sa postavilo proti zmene tohto kódexu. Nie náhodou bola táto časť zdôraznená v pokyny pre BSCT a v správe APA pracovnej skupiny z roku 2005 o Psychologická etika a národná bezpečnosť (PENS), kam APA pustila vojensko-spravodajských psychológov vytvoriť etickú politiku pre združenie.
Etický kódex 1.02 od roku 2002 uvádza:
Ak sú etické povinnosti psychológov v rozpore so zákonom, predpismi alebo inou právnou autoritou, psychológovia vyjadria svoj záväzok dodržiavať Etický kódex a podniknú kroky na vyriešenie konfliktu. Ak je konflikt neriešiteľný takýmito prostriedkami, psychológovia sa môžu riadiť požiadavkami zákona, predpisov alebo iných riadiacich právnych predpisov.
Kedy zmena nadobudne účinnosť v júni, táto klauzula sa v podstate vráti do znenia spred roku 2002:
Ak sú etické povinnosti psychológov v rozpore so zákonom, predpismi alebo inou právnou autoritou, psychológovia objasnia povahu konfliktu, oznámia svoj záväzok dodržiavať Etický kódex a podniknú primerané kroky na vyriešenie konfliktu v súlade so Všeobecnými princípmi a etickými štandardmi Etický kódex. Za žiadnych okolností sa tento štandard nesmie použiť na ospravedlnenie alebo obhajobu porušovania ľudských práv
Odstránenie by malo byť dôvodom na oslavu. Avšak, ako každá zmena v politike APA týkajúca sa psychológov poskytujúcich podporu pri vypočúvaní, táto zmena je príliš neskoro. Vedenie APA čakalo viac ako rok po skončení Bushovho režimu a jeho programu mučenia „zdokonaleného vypočúvania“, kým zmenilo túto klauzulu, ktorá poskytovala ochranu psychológom pomáhajúcim mučiteľom. Zatiaľ čo záznamy o mučení ministerstva spravodlivosti OLC poskytovali právnu ochranu, politika APA túto ochranu dopĺňala poskytovaním ochrany pred budúcimi obvineniami, že psychológovia pomáhajúci pri zneužívaní zadržaných porušili profesionálnu etiku.
Zatiaľ čo neslávne známy 1.02 je preč z etického kódexu, menej známy, ale rovnako znepokojujúci oddiel 8.05, ktorý upravuje výskum bez informovaného súhlasu, je stále prítomný. Umožňuje upustiť od informovaného súhlasu, ktorý je základom profesionálnej etiky, kedykoľvek“zákon alebo federálny alebo inštitucionálny predpiss" povedať, že je to v poriadku:
Psychológovia môžu upustiť len od informovaného súhlasu (1) ak sa nedá odôvodnene predpokladať, že by výskum spôsobil utrpenie alebo ublíženie a zahŕňa (a) štúdium bežných vzdelávacích postupov, učebných osnov alebo metód riadenia triedy vykonávaných vo vzdelávacom prostredí; b) iba anonymné dotazníky, naturalistické pozorovania alebo archívne výskumy, pri ktorých zverejnenie odpovedí nevystaví účastníkov riziku trestnej alebo občianskoprávnej zodpovednosti alebo nepoškodí ich finančnú situáciu, zamestnateľnosť alebo povesť, pričom je chránená dôvernosť; alebo c) štúdia faktorov súvisiacich s efektívnosťou práce alebo organizácie vykonaná v organizačných prostrediach, pre ktoré neexistuje žiadne riziko pre zamestnateľnosť účastníkov a dôvernosť je chránená alebo (2) ak to zákon alebo federálny alebo inštitucionálny predpis povoľuje inaks. [zvýraznenie pridané]
Výskum zadržiavaných osôb by bol teda prijateľný, pokiaľ by to umožňovali inštitucionálne nariadenia (povedzme CIA alebo ministerstva obrany).
Ak by APA mala skutočný záujem o odstránenie medzier v etickom kódexe, túto klauzulu by zmenila bez pobádania. volal som na zmenu v tejto a ďalšej roky problematickej doložke o etike výskumu. Bohužiaľ, boj o odstránenie medzier v etickom kódexe, ktoré umožňujú zneužívanie, bude pokračovať do neurčitej budúcnosti.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať