Americké voľby, ktoré berú všetko, narúšajú zdravý rozum a zabezpečujú obrovskú priepasť medzi verejnou mienkou a politikou
Ďalšia streľba. Ďalšia STREĽBA? ĎALŠIA STREĽBA!!!
Ďalšia ŠKOLA streľba. Len ťažko tomu môžem uveriť. Tri školopovinné deti sú mŕtve, zastrelené vo veku deviatich rokov, spolu s tromi z ich dospelých opatrovateľov. Zatiaľ čo deti dávali pozor na svoje hodiny, ich oči hľadeli na tabuľu s kriedou do ich očakávanej budúcnosti, 28-ročný vrah spustil paľbu, vyzbrojený dvoma útočnými zbraňami a ručnou zbraňou. V útlom veku, keď deti prvýkrát začali hrať baseball Little League a naučili sa násobiť zlomky, tieto deti sa vyhýbali guľkám.
„Ale vy, ktorí filozofujete hanbu a kritizujete všetky obavy,
Zahrab si handru hlboko do tváre, lebo teraz je čas na tvoje slzy. "
— Bob Dylan
The Gun Violence Archive, nezisková výskumná skupina, ktorá sleduje násilie so zbraňami, tvrdí, že koncom marca archív má narátaných 130 hromadných zostrelov v Spojených štátoch v roku 2023. To je v priemere asi 52 epizód s guľkami za mesiac. Čo??? To opisuje vojnovú zónu. Bežné miesta, kam chodia bežní ľudia, už nie sú v bezpečí pred smrtiacimi erupciami zo zbraní v rukách vyšinutých maniakov, častokrát samotných tínedžerov, disponujúcich väčšou palebnou silou ako bojovník americkej námornej pechoty.
Čo je naozaj zvláštne je, že Američania silne podporujú kontrolu zbraní na bipartizánskom základe. Nedávna prieskumu Pew Research Center zistili, že veľká väčšina podporuje previerky (81 percent), zákaz útočných zbraní (63 percent) a zákaz veľkokapacitných zásobníkov munície (64 percent), pričom ktorýkoľvek z nich by mohol zabrániť mnohým nedávnym masakrom. Väčšina Američanov je tiež proti noseniu skrytých zbraní bez povolenia, čo je legálne povolené v Texase a iných štátoch. Väčšina republikánov, ktorí nevlastnia zbrane, zdieľajú tieto názory, rovnako ako demokrati, ktorí sú držiteľmi zbraní.
Tak prečo sa táto národná nočná mora stále deje? Prečo sú naše federálne a štátne vlády v tejto otázke také nešikovné a paralyzované? Ako môže dôjsť k takému radikálnemu rozpojeniu medzi tým, čo naši volení zástupcovia? do a čo tí, ktorých údajne zastupujú, v skutočnosti zastupujú chcú, aby urobili?
Neúspech volieb víťaz berie všetko
Odpoveď: Je to kvôli tragickému zlyhaniu nášho politického systému. — a konkrétnejšie o našom politickom systéme víťaz berie všetko, ktorý viedol k pravidlu toxickej menšiny, ktorá odmeňuje vášnivých voličov, ktorí sa rozhodujú nad vôľou väčšiny. To, čo chcú Američania, je druhoradé vzhľadom na požiadavky víťazstva v ďalších voľbách.
Po predchádzajúcej tragédii Ronald Brownstein a iných politických analytikov poukázal na do očí bijúce zneužitie senátneho filibusteru a všeobecnejšie skleróza amerického Senátu, ako hlavný vinník. Rozhodne vyžadovanie 60 zo 100 hlasov predtým, ako môžu senátori diskutovať o zákone o kontrole zbraní, viedlo k paralýze a spôsobilo, že horná komora Ameriky je pochybnejšia ako Snemovňa lordov Spojeného kráľovstva.
Ale keď demokrati ovládali Kongres od januára 2021 do decembra 2022, aj keby sa Senátu podarilo nahnať mačky do ich vlastného neposlušného výboru a zrušiť filibuster, pochybujem, že by sme boli svedkami serióznej legislatívy na kontrolu zbraní, ako je napríklad Nový Zéland, Austrália a Kanada prešli po masových streľbách vo svojich krajinách. Náš politický systém, ktorý víťaz berie všetko, je jednoducho príliš rozbitý na to, aby podporil konsenzus v tejto otázke. Stimuly, ako vyhrať túto hru, sú príliš zvrátené.
Okrem príliš používaného filibustra iní obviňujú organizácie ako National Rifle Association a jej peniaze na kampaň a lobistický vplyv. Musíme sa však pozrieť hlbšie. Pravdupovediac, hlboké vrecká NRA a jej politický akčný výbor sú pre vysvetlenie jej vplyvu druhoradé.
Po celé desaťročia národná premiéra pro-zbraňovej lobby, NRA podnecovala a vysoko aktivistická kultúra zbraní celoštátne (aj keď v poslednej dobe bola finančne oslabená kvôli údajným korupcia a vyhlásenie konkurzu). Ale NRA skutočný moc je tiež produktom neohrabanej architektúry nášho zastaraného politického systému víťaz berie všetko, ktorý dáva ohromný vplyv malej, ale kritickej mase nerozhodnutých voličov známych ako „swing voliči“.
„Swing voter-ocracy“ vs. americké deti
Pokiaľ ide o zbrane, výkyvovými voličmi sú často klasickí Reaganoví demokrati, vrátane niektorých členov odborov, ktorí sa obávajú porušenia svojich práv na vlastníctvo zbraní. Iní sú fanatici druhého dodatku, vášniví voliči pre svoju vec. Ako povedal bývalý člen predstavenstva NRA Grover Norquist: „Je problém, kde intenzita prevyšuje preferencie.“ Hoci väčšina voličov podporuje kontrolu zbraní, hovorí Norquist, ich podpora ich neposúva k volebným urnám. "Ale pre tých 4-5 percent, ktorým záleží na zbraniach, budú o tom hlasovať."
Výkyv voličov o 4 až 5 percent v tesnom súboji môže znamenať rozdiel medzi víťazstvom alebo prehrou. Nedávne prezidentské voľby prebehli v niekoľkých bojových štátoch tesným rozdielom a kontrola v Senáte 50 ku 50 sa znížila na niekoľko štátnych pretekov. V Parlamente malo iba 36 pretekov – sotva 8 % zo 435 kresiel – skutočne konkurencieschopné rozpätia päť alebo menej bodov. v 2022, vo volebnom roku, keď o parlamentnej väčšine rozhodovalo len päť mandátov. FairVote, nezisková organizácia obhajujúca volebnú reformu, zverejnila svoje Správa pochybnej demokracie z roku 2022 čo ukazuje na drvivý nedostatok konkurencie a že najmenší podiel populácie od roku 2014 – iba 28 % – predstavujú najnovšie zvolení členovia Kongresu.
Takže toto prostredie, v ktorom víťaz berie všetko, dáva prevažnú moc nerozhodnutým voličom, ktorí žijú v týchto swingových štátoch a okresoch. NRA nemá vplyv, pretože má veľa peňazí – NRA má peniaze, pretože má veľký vplyv. A má vplyv, pretože ovplyvňuje dostatok výkyvových voličov v kľúčových bojových okresoch a štátoch. Je to geografický základ politickej mapy, ktorý umožňuje NRA rozdeľovať a dobývať, a dynamika volieb, v ktorých víťaz berie všetko, čo umožňuje aktivistom za práva strelných zbraní vytvoriť silný volebný blok s jedným problémom, ktorý výrazne prevyšuje ich menšinový status. Dobre organizované menšiny, ako je NRA, môžu byť rukojemníkmi dôležitých politických požiadaviek a majú vplyv nad rámec svojho počtu, čo prispieva k deformáciám v národnej politike.
Úlohu NRA – zamerať svoje zdroje na bojové štáty a oblasti, ako sú štvorce na šachovnici, a pokúsiť sa znepokojiť len toľko voličov, aby tam boli – je oveľa jednoduchšia vďaka geograficky založenej politickej mape nášho víťaza. - celý systém. A nie je príliš ťažké zistiť, kam sa zamerať: a Štúdia Rand Corporation z roku 2020 zistilo, že 20 štátov s najvyššou mierou vlastníctva zbraní zvolilo takmer dve tretiny republikánskych zákonodarcov Senátu a zahŕňalo asi dve tretiny štátov, ktoré prezident Donald Trump volil vo voľbách v roku 2020. Dvadsať štátov s najnižšou mierou vlastníctva zbraní má viac ako dvaapolkrát viac obyvateľov (asi 20 miliónov) ako 192 štátov s najvyššou mierou vlastníctva zbraní (asi 20 miliónov), ale nie sú ani zďaleka tak vplyvné.
Volebný systém víťaz berie všetko teda vyústil do najviac polarizujúcej formy „vlády menšín“. A prevládajúce politické kalkulácie sú zložito spojené s dynamikou geograficky založenej a polarizovanej štruktúry dvoch strán, kde víťaz berie všetko. V tomto „swingová voličská serenáda“, malé časti neinformovanej a nezainteresovanej časti voličov, alebo naopak najfanatickejších častí voličov, sú obdarované nesmierne prehnanou mocou a schopné ovplyvniť, ktorá strana získa väčšinu. Sú schopní držať rukojemníkov akéhokoľvek pokusu o rozumnú politiku, pretože stred eroduje a legislatívne mosty miznú.
Vplyv výkyvov voličov v okresných pretekoch víťazov berie všetko nielenže bol frustrujúci a odcudzujúci verejnosť, ale váha udalostí ilustruje, že to bolo nebezpečné pre zdravie národa. Neexistuje o tom väčší dôkaz ako dojímavý pohľad na sledovanie rodinných príslušníkov, priateľov a blízkych, ako kladú kvety na hroby nevinných obetí v Buffale, Sandy Hook, Orlande, Las Vegas, Uvalde, Monterey Park...a teraz Nashville. Zoznam je zdanlivo nekonečný. Vitajte v toxickom, búrlivom svete Winner Take All.
Americkí politológovia a médiá často vykresľujú mnohostranné demokracie zvolené pomerným zastúpením, ako napríklad Izrael a Taliansko, ako zaviazané malým politickým stranám extrémistov, ktorí sú rukojemníkmi ich koaličných vlád. Napriek tomu si neuvedomujú, ako dynamika našich vlastných volieb, v ktorých víťaz berie všetko, umožňuje dobre organizovaným politickým menšinám a extrémistom „swingov voličov“, ako je NRA, presadzovať svoje radikálne programy do hlavného prúdu.
Je dôležité, aby sme pochopili, ako náš systém funguje, ak ho chceme niekedy zlepšiť. Vzhľadom na zastaranú architektúru víťazov berie všetko, najlepšou reformou by bolo prepracovať náš politický systém tak, aby sme sa zbavili okresov s jedným sídlom, víťaz berie všetko a transformovali ho na systém založený na základoch hlasovanie podľa pomerného usporiadaného výberu vo viacmiestnych „super okresoch“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať