Nehovorili nám republikáni, neokonzervatívci a mainstreamové médiá celé tie roky, že Amerika vyhrala studenú vojnu? Hovorili príliš skoro. Zo zvyškov starého Sovietskeho zväzu povstalo nové nacionalistické, jadrovo vyzbrojené Rusko bohaté na zdroje, aby spochybnilo západné nároky na triumfalizmus. Nová studená vojna je za nami a americké elity nemajú žiadne návrhy, okrem toho, aby proti nej opäť bojovali.
Ak ma požiadajú, aby som sa postavil na stranu, stojím za Pussy Riot. Aby ste pochopili ich kreatívnu subverziu, pozrite si dokument HBO Pussy Riot: Punková modlitba. Pussy Riot je však zatiaľ menšinou, ktorá na kultúrnej úrovni využíva akýsi šok a úžas. Často za nimi stoja americké elity, ktoré by nikdy nedovolili Pussy Riot napríklad v Južnej Karolíne.
To je domovský štát otroctva, militarizmu a amerického senátora Lindseyho Grahama. Graham, ktorý sa postaví proti vyzývateľovi Tea Party, nemá rád nahé ženy vo všeobecnosti, dokonca ani tie, ktoré sa brilantne vysmievajú Vladimirovi Putinovi a ruskej pravoslávnej cirkvi. Graham bol rýchly zástanca tento týždeň „vytvoríme demokratickú slučku okolo Putinovho Ruska“. Vzhľadom na históriu lynčovania Deep South to bol zlý výber slov od Grahama, hoci kto si môže byť skutočne istý. Jeho zdanlivý bod je, že studenú vojnu nedokončíme, kým nevezmeme Ukrajinu a neudusíme celé Rusko ozbrojenými neoliberálnymi spojencami Západu.
Často racionálne New York Times zdalo sa, že legitimizuje Grahamov južný drift, keď sa na svojich spravodajských stránkach pýta, či prezident Barack Obama „je dosť tvrdý na to, aby sa postavil bývalému plukovníkovi KGB v Kremli? The Doba aspoň poznamenal: "Nie je to ľahká úloha."
Toto je ďalší príklad toho, čo C. Wright Mills nazval „crackpot realizmus“. Zástancovia NATO a korporátneho neoliberalizmu jednoducho nedokážu prestať tlačiť na ruské hranice a skúmať jeho najcennejšie regióny. Už začlenili Chorvátsko, Estónsko, Lotyšsko, Litvu, Maďarsko, Slovinsko, Poľsko a Českú republiku, väčšinu toho, čo nazývajú „postsovietsky priestor“. Keď sa snažili chytiť Gruzínsko, boli vojensky odrazení. To malo uspokojiť ich smäd po úplnej dominancii. Zašli však príliš ďaleko, podporili protesty na západnej Ukrajine, ktoré zvrhli zvolenú vládu, a teraz presadzujú agendu Medzinárodného menového fondu, ktorá prehĺbi hospodársku krízu. Ešte pred súčasným neporiadkom kyjevská vláda flirtovala s NATO a poslala vojakov do Iraku a Afganistanu.
Súčasný konflikt sa v istom zmysle veľmi nepodobá studenej vojne: neexistuje žiadna „komunistická hrozba“. Na Ukrajine sú samozrejme komunistickí partizáni; zapálené spomienkami na nacistov a fašistov, s ktorými bojovali na Ukrajine a ktorých potomkovia sú teraz aktívni v Západom podporovanej strane Svoboda, ktorá predstavuje viac ako desať percent národných hlasov a až 40 percent na západnej Ukrajine.
To, čomu Západ čelí na západnej Ukrajine a vo všeobecnosti v Rusku, sú silné nacionalistické, etnické kultúrne a náboženské prúdy, ktoré sa nedávno prejavili na úspešných olympijských hrách. Akýkoľvek západný zásah, priamy alebo nepriamy, podnecuje túto obrovskú studňu odporu. Vonkajší tlak zosilňuje vnútorné rozlíšenie.
To je len ťažko na obranu Putinovho Ruska celkovo. Zdá sa však, že Západ nedokáže priznať krajine významný rešpekt, ktorý si vyžaduje spolužitie a riešenie konfliktov, a Rusko podľa toho reaguje v časoch a na miestach, ktoré si vyberie.
Zdravý a informatívny text o Rusku v priebehu desaťročí nájdete v Iluminácii Stephena F. Cohena Sovietske osudy a stratené alternatívy: Od stalinizmu k novej studenej vojne, Columbia University Press, 2009.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať