Pred dvoma rokmi, po nálete, ktorý zabil Usámu bin Ládina v Pakistane, množstvo novinárov napísalo dramatické správy o posledných chvíľach vodcu al-Kájdy. Jeden taký príbeh, ktorej spoluautorom je Eli Lake v Washington Times, citovaní predstavitelia Obamovej administratívy a nemenovaný vojenský zdroj, opísali, ako bin Ládin „siahol po zbrani, aby sa pokúsil brániť“ počas intenzívnej prestrelky vo svojom areáli, a potom „bol zastrelený Navy SEALs po tom, čo sa pokúsil použiť ženu, o ktorej sa hovorilo. byť jeho manželkou ako ľudský štít.“
Boli to vzrušujúce veci, ale ukázalo sa, že išlo o fiktívnu propagandu vymyslenú americkými úradmi, aby zničili bin Ládinov obraz v očiach jeho nasledovníkov. Na základe toho, čo teraz vieme, sa SEALs v areáli nestretli prakticky so žiadnym odporom, nedošlo k prestrelke, bin Ládin nepoužil ženu ako ľudský štít a bol neozbrojený.
Biely dom obvinil zavádzajúce skoré správy z „vojnovej hmly“, ale ako zdôraznil Will Saletan v Bridlica, „Vojnová hmla vytvára zmätok, nie konzistentný príbeh ako ten o ľudskom štíte. Dôvod, prečo americkí úradníci kúpili a predali tento príbeh, je ten, že sa hodí k ich rozsiahlejšiemu obvineniu bin Ládina. Posilnilo to hanebný obraz, ako sa skrýva v sídle, zatiaľ čo iných posiela bojovať a zomrieť. Vyzeral tak ako zbabelec."
Mnohí reportéri nekriticky tlačili vládny účet. Pre Lakea to však zapadá do kariérneho vzoru dôverčivého podsádzania pochybných príbehov zo zdrojov so silnými politickými programami.[*]
Čo nás privádza k novinke, ktorú Lake a Josh Rogin prelomili Daily Beast minulý týždeň, v ktorom informovali, že „rozhodujúci zásah, ktorý podnietil americkú vládu zatvoriť veľvyslanectvá v 22 krajinách, bol konferenčným hovorom medzi vedúcimi predstaviteľmi al-Kájdy a zástupcami niekoľkých pridružených spoločností v celom regióne“. V príbehu sa uvádza, že medzi „viac ako 20 agentmi“ na hovore bol Ayman al-Zawahiri, o ktorom článok tvrdil, že riadi globálnu organizáciu s pobočkami v Afrike, Ázii a na Strednom východe. Ďalší účastníci Al-Kájdy zapojení do výzvy údajne zastupovali pridružené spoločnosti pôsobiace v Iraku, islamskom Maghrebe, Nigérii, Pakistane, na Sinajskom polostrove a v Uzbekistane.
Zdrojom tohto príbehu boli traja americkí úradníci „oboznámení so spravodajskými službami“. "Bolo to ako stretnutie Legion of Doom," povedal jeden z nich Lakeovi a Roginovi. "Všetko, čo musíte urobiť, je pozrieť sa na zoznam miest, ktoré sme zatvorili, aby ste zistili, kto telefonoval."
Článok tiež citoval republikánskeho senátora Johna McCaina, ktorý zo správ vyvodil predvídateľne pochmúrny záver. "Toto môže urobiť veľkú dieru v teórii, že Al-Káida je na úteku," povedal. "Táto administratíva veľmi podcenila celkovú schopnosť al-Kájdy dopĺňať sa." Príbeh bol prevzatý široko, najmä vpravo. Vo svojej šou, Rush Limbaugh obvinili, že Obamov „režim“ zverejnil tento príbeh kvôli politickému zisku. "Prezradili to," vysvetlil, "aby Obama vyzeral veľký, kompetentný a tvrdý a aby táto administratíva vyzerala, že cez nich nikto nič neprekoná."
Potom niekoľko uznávaných novinárov z oblasti národnej bezpečnosti začal spochybňovať motívy únikov a všeobecne spochybniť príbeh. Ken Dilanian z Los Angeles Times navrhol, že tento kus bol určený na oslavu schopností NSA v oblasti spravodajstva signálov. Barton Gellman z Washington Post povedal, že na celej veci je niečo „veľmi zlé“. New York časopis sa zapojil do konania parodovanie pojem konferenčného hovoru Al-Káidy.
Napriek tejto vlne pochybností a výsmechu, Daily Beast neopravili príbeh, hoci Lake a Rogin urobili vyhlásenia, ktoré sa zdali byť navrhnuté tak, aby zmenili jeho význam. „Použili sme „konferenčný hovor“, pretože to bolo dostatočne všeobecné,“ Lake tweetoval. "Nebola to však telefonická komunikácia." In ďalší tweet Ben Wedeman zo CNN informoval: „Toto môže byť generačný problém, ale konferenčné hovory môžete viesť aj bez telefónu.“ (V skutočnosti nemôžete, aspoň podľa slovník. Navyše, zdroj „Legion of Doom“ to konkrétne nazval „telefonický hovor“.)
V následný príbeh publikoval deň po pôvodnom článku, Lake napísal, že na žiadosť svojich zdrojov, Daily Beast „zatajil podrobnosti o technológii, ktorú al-Káida použila na uskutočnenie konferenčného hovoru“. Návrh bol, že príbeh vynechal informácie, aby teroristi nevedeli príliš veľa o amerických spravodajských operáciách. Ale ako Dan Murphy the,en Christian Science Monitor poznamenal: „Ak sa uskutočnil nejaký konferenčný hovor, potom účastníci veľmi dobre vedia, ako to urobili. A v momente, keď uvidia správu, ktorá hovorí, že Spojené štáty odpočúvali hovor, vypnú tieto komunikačné prostriedky." Iní sa čudovali, prečo vzhľadom na celosvetový rozruch okolo špionáže Národnej bezpečnostnej agentúry Al-Káida riskuje zhromaždenie všetkých svojich najvyšších predstaviteľov na akúkoľvek formu simultánnej komunikácie viacerých strán.
Minulosť jazera je tu poučná. Bol otvoreným a zanieteným propagátorom vojny v Iraku a rôznych mýtov, ktoré ju ospravedlňovali, a prispel k tlkotu médií, ktoré pomohli Bushovej administratíve predať vojnu verejnosti a Kongresu. Informoval o úzkych vzťahoch Saddáma Husajna na Al-Káidu a jeho zásobách zbraní hromadného ničenia a presadzoval zdiskreditovaný podvodník Ahmed Chalabi, šéf Irackého národného kongresu (INC) podporovaného CIA, ktorý sľúbil, že Iračania privítajú amerických vojakov „ako osloboditeľov“ a povedal, že po invázii bude malá šanca na sektárske krviprelievanie. Falošný materiál INC sa dostal do najmenej dvoch kusov Lake, vrátane decembrového 2001 National Review príbeh v ktorom tvrdil, že po porážke Talibanu v Afganistane by Spojené štáty mali zvážiť vojenskú akciu proti Iraku, Somálsku a Jemenu. "Existujú veľmi dobré argumenty, prečo by ďalším cieľom mali byť všetky tri," napísal. „Irak napokon vyvíja jadrové a biologické zbrane v podzemných studniach a nemocniciach, tvrdí Adnan Ihsan Saeed al-Haideri, prebehlík, s ktorým sa New York Times. Jeden z únoscov z 9. septembra, Mohammed Atta, sa v apríli stretol v Prahe s irackými spravodajskými dôstojníkmi.
Dokonca aj Dick Cheney neskôr uznal, že posledný príbeh, ktorý donekonečna prednášali vojnoví obhajcovia, nikdy nebolo potvrdené, A New York Times správu, na ktorú Lake narážal, uverejnenú deň predtým, ako vyšiel jeho článok, napísala Judith Millerová, sériová fabrikantka, ktorej bezohľadné spravodajstvo o vojne v Iraku fakticky ukončilo jej kariéru ctihodnej novinárky.
Ako Jonathan Landay a Trish Wells z Knight Ridder hlásené o niekoľko rokov neskôr Pri pohľade späť na toto obdobie INC podľa vlastného priznania poskytla novinárom „prehnané a vymyslené“ predvojnové spravodajské informácie, aby podporili inváziu do Iraku. „Poskytovanie informácií spravodajským médiám, ako aj vybraným predstaviteľom administratívy a členom Kongresu,“ napísali Landay a Wells, „pomohlo vytvoriť dojem, že existuje viacero zdrojov spravodajských informácií o irackých programoch nezákonných zbraní a prepojeniach na bin Ládina. V skutočnosti mnohé z obvinení pochádzali od rovnakého pol tucta prebehlíkov.
V roku 2004 dokonca aj Chalabi a Bushova administratíva pripustili, že Saddám nemá zásoby zbraní hromadného ničenia. "Sme hrdinovia v omyle," povedal Chalabi Daily Telegraph. „Pokiaľ ide o nás, boli sme úplne úspešní. Ten tyran Saddám je preč."
Napriek tomu Lake celé roky tvrdohlavo presadzoval svoje presvedčenie, že Irak má zbrane hromadného ničenia, písal články (opäť s použitím pochybných zdrojov), v ktorých tvrdil, že Saddám v skutočnosti vlastnil veľké množstvo týchto zbraní, ale Rusko ich ukradlo cez hranicu do Sýrie. mene krátko pred americkou inváziou. V 2006 kus pre New York Sunuviedol, že David Gaubatz, bývalý špeciálny vyšetrovateľ pre Pentagon, povedal, že v Iraku našiel štyri zapečatené podzemné bunkre, „o ktorých je presvedčený, že obsahujú zásoby chemických a biologických zbraní“. Lake však uviedol, že keď Gaubatz požiadal amerických zbrojných inšpektorov, aby sa na ne pozreli, bol „odmietnutý“.
Vojenské orgány možno Gaubatza odmietli, pretože ukázal známky rozpojenia. Dva roky po tom, čo sa objavil Lakeov príbeh, Gaubatz napísal teraz už vymazaný príspevok o Obamovi na jihadishere.blogspot.com v ktorom sa písalo: „Teraz sme na pokraji toho, aby sme samým priznaným 'cvokom' mohli mať prst na každej jadrovej zbrani v Amerike. V roku 2009 vydal knihu s názvom Moslimská mafia: Vo vnútri tajného podsvetia, ktoré konšpiruje na islamizáciu Ameriky.
V posledných rokoch Lake s použitím podobne znečistených zdrojov, pokračoval vo svojom love pre Saddámove ZHN a nosil vodu pre tých, ktorí hľadajú tvrdý americký prístup k Iránu. A teraz máme konferenčný hovor Al-Kájdy.
Zatiaľ žiadne veľké médium nepotvrdilo príbeh Lakea a Rogina. predstavitelia USA povedal Bloomberg News že správy o konferenčnom hovore boli nesprávne, zatiaľ čo CNN hlásené že sa „dozvedel, že vodcovia al-Kájdy komunikovali prostredníctvom nejakého druhu šifrovaného systému zasielania správ s viacerými vstupnými bodmi, ktoré umožnili rôznym stranám pripojiť sa,“ dodali, „predstavitelia naďalej trvajú na tom, . . . že neprebehol žiadny tradičný konferenčný hovor.“
Počiatočná správa Lakea a Rogina – že vodcovia Al-Kájdy sa stretli, aby telefonicky prediskutovali stratégiu – bola nepravdivá. Dvojica potom účinne odvolala kľúčový prvok svojho príbehu tým, že hovor označila ako „netelefonickú komunikáciu“, pričom neuznali chybu alebo že aspoň jeden z ich zdrojov – vtipkár Legion of Doom – buď neznal fakty, alebo klamár. Dokonca pokračovali tvrdiť, že ich potvrdila správa CNN, ktorá výslovne vyvrátila ich pôvodný účet.
Zdá sa, že Lara Jakes a Adam Goldman z Associated Press informovali príbeh o zatvorení veľvyslanectva presnejšie včera, čo tiež spochybňuje pravdivosť Daily Beast článok v procese. Príbeh agentúry AP uviedol, že „nejasné sprisahanie“, ktoré viedlo americkú vládu k zatvoreniu amerických diplomatických postov, mohlo byť výsledkom komentárov džihádistov na zašifrovaných internetových nástenkách a v chatovacích miestnostiach – čo nie je nič nové – a že to bolo „vysoko nepravdepodobné“, že al-Zawahiri bol osobne súčasťou chatovania alebo že by sa „niekedy pripojil k internetu alebo zdvihol telefón, aby prediskutoval teroristické sprisahania“.
Ale rovnako ako v prípade razie, ktorá zabila bin Ládina, falošný príbeh bol lepší ako pravda. Menej senzačný príbeh by neposkytol potravu pre absurdné poznámky Johna McCaina o obnovenej sile Al-Káidy (alebo pre širší politický vykorisťovania príbehu podľa právo), ani by to neposkytlo politické krytie pre NSA, ako Ken Dilanian položiť to.
Nevadí. The Daily BeastZdroje musia byť spokojné s ich ručnou prácou a s reportérmi, ktorí si ju kúpili.
[*] Mal by som prezradiť, že s Lakeom nie sme priateľskí. Boli sme pred niekoľkými rokmi, keď som dostal tip, ktorý viedol k príbehu z roku 2011, ktorý ukázal, že Lake, ktorý pravidelne vychvaľoval vládu bývalej sovietskej republiky Gruzínsko, bol blízkym priateľom jedného z washingtonských lobistov v krajine a že lobista niekedy zdvihol karty z baru a reštaurácie. Po zverejnení príbehu sa Lake a jeho priatelia, z ktorých niektorí leteli do Gruzínska na džunkach, ktoré zaplatil ten istý lobista, obrátili na Twitter, aby ma odsúdili.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať