Zdroj: TomDispatch.com
Pred 17 rokmi, 1971. júna XNUMX, stál prezident Richard Nixon pred tlačovým zborom Bieleho domu so zamestnancami po jeho boku, oznámiť „novú, totálnu ofenzívu“ proti zneužívaniu drog, ktoré odsúdil ako „verejného nepriateľa Ameriky číslo jedna“. Vyzval Kongres, aby prispel 350 miliónmi dolárov na celosvetový útok na „zdroje dodávok“. Prvá bitka v tejto novej drogovej vojne by sa odohrala v Južnom Vietname, kde Nixon povedal, „mnohí mladí Američania sa stali závislými, keď slúžia v zahraničí“.
Zatiaľ čo prezident vyhlasoval vojnu drogám, ja som vystupoval z transpacifického letu do spaľujúcich tropických horúčav Saigonu, hlavného mesta Južného Vietnamu, aby som informoval o zdrojoch zásobovania drogami, ktoré sa skutočne prehnali radmi. amerických vojakov bojujúcich vo vojne tejto krajiny vo Vietname.
Ako som čoskoro zistil, situácia bola oveľa horšia ako čokoľvek, čo mohol Nixon vyjadriť svojimi skromnými slovami. Fľaštičky s heroínom boli posiate poschodiami armádnych kasární. Jednotky legendárne pre svoje hrdinstvo v druhej svetovej vojne ako 82. výsadková teraz známe ako „skákajúci feťáci“. Neskorší prieskum zistil, že viac ako tretina všetkých GI bojujúcich vo Vietnamskej vojne “bežne používané“ heroín. V zúfalej snahe poraziť tohto neviditeľného nepriateľa sa Biely dom chystal hodiť milióny dolárov do tejto zámorskej drogovej vojny, financovať masový skríning moču pre každý GI smerujúci domov a povinnú liečbu pre každého, kto mal pozitívny test na drogy.
Ani toto impozantné úsilie však nedokázalo poraziť temnú politiku heroínu, poznačenú spojením zločinu a oficiálnej tajnej dohody, ktorá umožnila masové užívanie drog medzi GI. Koniec koncov, v drsných horách neďalekého Laosu prepravovala spoločnosť Air America, ktorú riadi CIA, ópium zozbierané kmeňovými farmármi, ktorí tiež slúžili ako vojaci v jej tajnej armáde. Veliteľ kráľovskej laoskej armády, blízky spojenec, potom prevádzkoval najväčšie nelegálne laboratórium na svete a premieňal surové ópium na rafinovaný heroín pre rastúci počet používateľov GI v susednom Vietname. Vysokí juhovietnamskí velitelia sa dohodli na pašovaní a distribúcii takýchto drog GI v baroch, v kasárňach a na požiarnych základniach. V Laose aj v Južnom Vietname americké veľvyslanectvá ignorovali korupciu svojich miestnych spojencov, ktorá pomáhala podnecovať dopravu.
Nixonova drogová vojna
Akokoľvek bola saigonská heroínová politika špinavá, zbledla by v porovnaní s cynickými dohodami dohodnutými vo Washingtone počas nasledujúcich 30 rokov, ktoré by zmenili drogovú vojnu vietnamskej éry na politickú mašinériu súdneho dňa. Po boku prezidenta v ten deň, keď sa americká drogová vojna oficiálne začala, stál John Erlichman, poradca Bieleho domu a dôverník Nixona.
Ako by on neskôr otvorene povedať reportér,
"Biely dom Nixon mal dvoch nepriateľov: protivojnovú ľavicu a černochov... Vedeli sme, že nemôžeme urobiť nezákonné byť proti vojne alebo proti černochom, ale tým, že prinútime verejnosť spájať hippies s marihuanou a černochov s heroínom." a potom tvrdo kriminalizovať obe, mohli by sme tieto komunity narušiť. Mohli by sme zatknúť ich vodcov, urobiť raziu v ich domoch, rozbiť ich zhromaždenia a večer čo večer ich hanobiť vo večerných správach.“
A pre prípad, že by niekomu unikla myšlienka, Erlichman dodal: „Vedeli sme, že o drogách klameme? Samozrejme, že sme to urobili."
Aby ste pochopili plný význam tohto priznania, musíte začať so základmi: absolútnym, nekvalifikovaným a nenapraviteľným zlyhaním drogovej vojny. Len tri páry štatistík môžu vyjadriť hĺbku tohto zlyhania a rozsah škôd, ktoré vojna spôsobila americkej spoločnosti za posledné polstoročie:
* Napriek úsiliu drogovej vojny obmedziť dodávky, celosvetová produkcia nezákonného ópia vzrástla 10-násobne – od 1,200 XNUMX ton v roku 1971 do a záznam 10,300 2017 ton v roku XNUMX.
* Odráža jeho dôraz na trestanie pred liečbou, počet ľudí uväznený za drogové trestné činy by sa tiež zvýšili 10-násobne zo 40,900 1980 v roku 430,900 na 2019 XNUMX v roku XNUMX.
* Nakoniec, namiesto zníženia domáceho užívania drogová vojna v skutočnosti pomohla stimulovať 10-násobný nárast počtu amerického heroínu užívatelia z iba 68,000 1970 v roku XNUMX na 745,000 v 2019.
Navyše drogová vojna mala hlboký dopad na americkú spoločnosť tým, že udržiavala, dokonca inštitucionalizovala rasové rozdiely prostredníctvom surovej moci polície a väzníc. Pamätajte, že Republikánska strana považovala zákon o volebných právach z roku 1965, ktorý ukončil desaťročia zbavenia volebného práva Jima Crowa pre černochov na hlbokom juhu, za vzácnu politickú príležitosť. V reakcii na to Nixon a jeho muži začali rozvíjať dvojdielnu stratégiu na získanie bielych voličov na juhu a otupenie demokratickej výhody s čiernymi voličmi na celoštátnej úrovni.
Po prvé, v strednodobých voľbách v roku 1970 začali republikáni presadzovať „južnú stratégiu“ dvorenia nespokojným voličom bielej rasy na juhu v úspešnom pokuse politicky dobyť celý región. O tri roky neskôr spustili neúprosnú expanziu drogovej vojny, polície a väzníc. V tomto procese pripravili pôdu pre masové uväznenie Afroameričanov, pričom im odopreli hlasovanie nielen ako odsúdeným, ale v 15 štátoch pre život ako bývalí odsúdení. Priekopníkom tejto prefíkanej stratégie bol newyorský republikánsky guvernér Nelson Rockefeller. Drsné povinné sankcie 15 rokov až doživotie za drobné prechovávanie drog, ktoré schválil štátny zákonodarný zbor, zvýšil počet ľudí uväznených za drogy zo 470 v roku 1970 na 8,500 1999 v roku 90, XNUMX % z nich boli Afroameričania alebo Latinčania.
Takéto hromadné uväznenie presunulo voličov z mestských demokratických bailiwickov do vidieckych väzníc, kde boli spočítaní pri sčítaní ľudu, ale inak boli zbavení volebného práva, čo poskytlo trochu dodatočnej pomoci bielemu republikánskemu hlasu v severnej časti štátu New York – víťaznú stratégiu inde by republikáni čoskoro nasledovali. Drogová vojna nielenže umožnila konzervatívcom oholiť opozičné hlasy v tesných voľbách, ale tiež dehumanizovala Afroameričanov, čo ospravedlňovalo represívnu políciu a masové väznenie.
Nič z toho nebolo vopred nariadené, ale výsledkom série politických dohôd uzavretých počas troch predsedníctiev – predsedníctva Nixona, ktorý to začal; Ronalda Reagana, ktorého administratíva uzákonila drakonické tresty za prechovávanie drog; a demokrata Billa Clintona, ktorý rozšíril políciu a väznice, aby presadzovali práve tieto protidrogové zákony. Potom, čo zostal pozoruhodne konštantný na približne 100 XNUMX väzňov na 100,000 50 obyvateľov za viac ako XNUMX rokov sa miera uväznenia v USA začala neúprosne zvyšovať 293 do konca Reaganovho funkčného obdobia v roku 1990 a 464 do konca Clintonovej v roku 2000. Dosiahla vrchol 760 do roku 2008 – s rasovou zaujatosťou, ktorá neviedla k ničomu menšiemu ako k „hromadnému uväzňovaniu“ Afroameričanov.
Reagan sa udomácnil vo vojne s drogami
Zatiaľ čo Nixon bojoval svoju vojnu prevažne na zahraničných bojiskách a pokúšal sa zastaviť narkotiká pri ich zdroji, no ďalší republikánsky prezident Ronald Reagan plne udomácnil drogovú vojnu prostredníctvom čoraz prísnejších trestov za osobné použitie a reklamnej kampane, ktorá urobila z abstinencie morálku. cnosť a zhovievavosť kruto trestuhodná neresť. Medzitým tiež jasne naznačil, že je rozhodnutý usilovať Nixonova južanská stratégia usporiadaním veľkej predvolebnej kampane v roku 1980 v okrese Neshoba v štáte Mississippi, kde boli predtým zavraždení traja pracovníci v oblasti občianskych práv.
Reagan, ktorý sa ujal úradu v roku 1981, na svoje prekvapenie zistil, že oživenie drogovej vojny doma má malú verejnú podporu, najmä preto, že odchádzajúca demokratická administratíva sa úspešne zamerala na liečbu drogovej závislosti a nie na trestanie. Prvá dáma Nancy Reaganová teda začala križovať krajinu a vystupovala v televízii so zbormi roztomilých detí v tričkách „Just Say No“. Dokonca aj po štyroch rokoch kampane prvej dámy a súbežnom šírení cracku a kokaínového prášku v mestách a na predmestiach po celej krajine len asi 2 % voličov chyba že zneužívanie drog bolo „problémom číslo jeden“ národa.
Potom osobná tragédia poskytla Reaganovi dokonalú politickú príležitosť. V júni 1986, len deň po podpísaní multimiliónovej zmluvy s tímom NBA Boston Celtics, senzácia univerzitného basketbalu Len Bias zrútila v jeho internáte na University of Maryland zo smrteľného predávkovania kokaínom. O päť mesiacov neskôr prezident Reagan podpíše zákon proti zneužívaniu drog, známy ako „zákon Lena Biasa“. Viedlo by to ku kvantovému rozšíreniu domácej drogovej vojny vrátane povinného minima veta päť rokov len za držbu piatich gramov kokaínu a obnovený federálny trest smrti pre obchodníkov s ľuďmi.
Zaviedla tiež do zákona rasovú zaujatosť vo väzení, ktorá by sa ukázala ohromujúca: pomer 100:1 nepomer v rozsudkoch medzi tými, ktorí boli odsúdení za prechovávanie cracku (používaného hlavne černochmi v centre mesta) a tými, ktorí užívali kokaínový prášok (ktorý uprednostňujú belosi na predmestí) – aj keď medzi týmito dvoma drogami nebol žiadny medicínsky rozdiel. Na presadenie takýchto prísnych trestov zákon tiež rozšíril federálny protidrogový rozpočet na masívnych 6.5 miliardy dolárov.
Pri podpise tohto zákona by Reagan zaplatil osobitná pocta prvej dáme a nazval ju „spolukapitánkou našej krížovej výpravy za Ameriku bez drog“ a boj proti „dodávateľom tohto zla“. A oni dvaja mali veľa zásluh. Koniec koncov, do roku 1989 prišlo až 64 % Američanov cítiť že drogy boli „problémom číslo jeden“ národa. Medzitým, najmä vďaka protidrogovému zákonu, Američania uväznený za nenásilné drogové trestné činy vzrástli z 50,000 1980 v roku 400,000 na 1997 1995 v roku XNUMX. V dôsledku zatýkania drog v roku XNUMX takmer jedna tretina zo všetkých afroamerických mužov vo veku 20 až 29 rokov by bol buď vo väzení, alebo by bol podmienečne prepustený.
Clintonova príliš bipartizánska drogová vojna
Ak títo dvaja republikánski prezidenti boli zbehlí v zobrazovaní partizánskej protidrogovej politiky ako morálnych imperatívov, ich demokratický nástupca Bill Clinton dokázal, že je zbehlý na znovuzvolenie tým, že sa chopil ich zvodnej rétoriky. Za jeho vlády by sa rasistická drogová politika so zbavením volebného práva a očierňovaním Afroameričanov stala plne obojstrannou.
V roku 1992, dva roky po zvolení za prezidenta, Clintonová stratila kontrolu nad Kongresom v prospech republikánskych konzervatívcov na čele s predsedom Snemovne reprezentantov Newtom Gingrichom. V zúfalej túžbe po niečom, čo by mohol nazvať legislatívnym úspechom, sa tvrdo pustil do podpory zákona o kontrole násilnej kriminality z roku 1994. Ukázalo by sa, že ide o najväčšiu vymožiteľnosť práva. iniciatíva v americkej histórii: takmer 19 miliárd dolárov na 100,000 XNUMX nových policajtov na zametanie ulíc po drogových delikventoch a rozsiahly program rozširovania väzníc pre tých, ktorí budú teraz odsúdení na doživotie po troch odsúdeniach za trestné činy („tri údery“).
O rok neskôr, keď nestranná americká komisia pre odsúdenie odporučila, aby sa nepomer 100:1 v trestoch za crack-kokaín a kokaínový prášok zrušil spolu s jeho do očí bijúcou rasovou zaujatosťou, Clinton rozhodne odmietol namiesto toho podpísala republikánmi podporovanú legislatívu, ktorá zachovala tieto sankcie. "Nenechám každého, kto predáva drogy," trval na svojom, aby si myslel, že náklady na podnikanie klesajú."
Čierni politickí vodcovia krajiny boli výreční vo svojom odsúdení tejto politickej zrady. Reverend Jesse Jackson, bývalý demokratický prezidentský kandidát, tvrdil, Clinton veľmi dobre vedel, že „crack je kód pre černochov“ a označil prezidentovo rozhodnutie za „morálnu hanbu“ od muža, ktorý „je ochotný obetovať mladú černošskú mládež pre biely strach“. Kongresový čierny výbor by podobne vypovedať rozdiel v trestoch ako „výsmech spravodlivosti“.
Ako predpovedali až príliš presne, neúprosný nárast černošského uväznenia sa len zrýchlil. V priebehu piatich rokov od schválenia Clintonovho zákona o omnibusovej kriminalite krajina pridala 204 väzníc a ich väzňov vystrelil o neuveriteľných 28 % na 1,305,300 587,300 13. Z nich takmer polovicu (XNUMX XNUMX) tvorili černosi, hoci Afroameričania tvorili iba XNUMX % populácie krajiny.
Tvárou v tvár tvrdej kampani za znovuzvolenie v roku 1996 Clinton opäť spolupracoval s tvrdo pravicovými republikánmi v Kongrese na schválení zákona o osobnej zodpovednosti, ktorý, ako povedal, priniesol „koniec blahobytu, ako ho poznáme“. S týmto zákonom je práca požiadavka na blahobyt, a to aj ako nezamestnanosť medzi čiernymi obyvateľmi mestá ako Chicago (zanechal podľa odvetvia) dosiahli 20 % až 25 %, mládež v centrách miest po celej Amerike zistila, že obchod s drogami na ulici sa rýchlo stáva ich jedinou príležitosťou. V skutočnosti Clintonovci získali krátkodobú politickú výhodu tým, že spôsobili dlhodobé sociálne a ekonomické škody kľúčovému demokratickému volebnému obvodu, afroamerickej komunite.
Oživenie rasových stereotypov Jima Crowa
Napriek tomu Clinton počas svojej kampane za znovuzvolenie v roku 1996 vytruboval takéto pochybné legislatívne úspechy. Napríklad na predvolebnom zhromaždení v New Hampshire Hillary Clintonová oslavovala zákon svojho manžela o kontrole násilnej kriminality za to, že vzal späť do ulíc vražedných tínedžerov z menšiny. "Často sú to tie druhy detí, ktoré sa nazývajú 'superpredátori'," Clinton povedal. „Žiadne svedomie, žiadna empatia. Môžeme sa porozprávať o tom, prečo tak skončili, ale najprv ich musíme priviesť k päte.“
Pojem „superpredátor“ v skutočnosti pochádza od politológa z Princetonskej univerzity Johna Dilulia, ktorý popísané svoju teóriu prvému páru počas pracovnej večere v Bielom dome v roku 1995 o kriminalite mladistvých. V článku pre neokonzervatívny časopis z novembra akadem zatrúbil jeho apokalyptickú analýzu. Len na základe tých najšpinavších neoficiálnych dôkazov tvrdil, že „čierne štvrte v centre mesta“ sa čoskoro stanú obeťou takýchto „super predátorov“ – nového druhu mladistvých zločincov, ktorí sa vyznačujú „impulzívnym násilím, prázdnymi pohľadmi a neľútostnými očami. .“ Predpovedal, že do piatich rokov bude na uliciach 30,000 XNUMX „ďalších vrahov, násilníkov a lupičov“, ktorí „budú pripisovať nulovú hodnotu životom svojich obetí, ktoré reflexívne dehumanizujú ako len taký bezcenný „biely odpad“. “ Tento rastúci demografický príliv, varoval, sa čoskoro „rozšíri do luxusných centrálnych mestských štvrtí, predmestí vnútorných kruhov a dokonca aj do vidieckeho srdca“.
Mimochodom, skutočne významná časť vyhlásenia Hillary Clintonovej založeného na Diluliovej „analýze“ bola veta o privedení superpredátorov na päty. Rýchly kvíz. Koho alebo čo „privedieme k podpätku“: (a.) ženu, (b.) muža alebo (c.) dieťa? Odpoveď: (d.) Nič z vyššie uvedeného.
Tento výraz sa hovorovo používa na ovládanie psa pripútaného na vodítku. Tým, že Clinton implicitne označoval mladých černochov ako predátorov a zvieratá, narážal na jeden z najúctyhodnejších a najničivejších etnických stereotypov Ameriky: čierny „babrák“ alebo „brut“. Múzeum rasistických pamiatok Jima Crowa na Ferris State University v Michigane Správy, že „Hrubá karikatúra zobrazuje čiernych mužov ako vrodených divokých, zvieracích, deštruktívnych a zločincov – zasluhujúcich si trest, možno smrť... Čierne surovce sú zobrazené ako ohavní, strašní predátori.“
V skutočnosti južanská fikcia z éry Jima Crowa predstavovala „čierneho surovce“ ako zvieracieho predátora, ktorého prirodzenou korisťou boli biele ženy. Slovami nápadne podobnými tým, ktoré Dilulio a Clinton neskôr použili pre svojho superpredátora, vplyvný román Thomasa Dixona z roku 1905 Clansman: Historická romanca Ku Klux Klanu popísané Čierny surovec ako „napoly dieťa, napoly zviera... bytosť, ktorá, ponechaná svojej vôli, sa túla v noci a spí vo dne, ktorej reč nepozná slovo lásky, ktorej vášne, keď sa raz vzbudia, sú ako zúrivosť tigra .“ Keď sa v roku 1915 zmenil na film ako Narodenie národa (prvý film niekedy premietané v Bielom dome) zobrazovalo zvieracie znásilnenie cnostnej bielej ženy černochom a tešilo sa z odplaty Klanu lynčovaním.
Rétorika o „superpredátoroch“ v skutočnosti oživila najničivejší stereotyp zo lexikónu Jima Crowa. Do konca funkčného obdobia prezidenta Clintona v roku 2000 takmer každý štát v krajine sprísnil svoje zákony o mladistvých, pričom zrušil rodinné súdy a súdy. odoslanie mladých, najmä menšinových, páchateľov priamo do väzníc pre dospelých na dlhé tresty.
Predpovedaná vlna 30,000 XNUMX mladých superpredátorov sa samozrejme nikdy nestala. Namiesto toho išlo o násilnú trestnú činnosť mladistvých už klesá keď Hillary Clintonová predniesla tento prejav. V čase, keď sa v roku 2001 skončilo funkčné obdobie prezidenta Clintona, počet vrážd mladistvých klesol výrazne pod úroveň z roku 1985.
Je úžasné, že by trvalo ďalších 20 rokov, kým bola Hillary Clintonová prinútená konfrontovať sa so zmyslom tých svojich strašných slov. Keď hovorila na stretnutí darcov v Južnej Karolíne počas svojej prezidentskej kampane v roku 2016, Ashley Williams, mladá černošská aktivistka, vstal v prvom rade a rozvinul malý transparent s nápisom: „Musíme ich dostať na päty.“ Hovoriac pokojne, ona spýtal sa: "Ospravedlníte sa černochom za hromadné uväznenie?" A potom dodala: "Nie som superpredátor, Hillary Clintonová."
Keď sa o nej Clinton pokúsil porozprávať, trvala na tom: „Viem, že ste v roku 1994 nazvali černochov superpredátormi. Keď tajná služba ponáhľala túto mladú ženu von z miestnosti medzi posmechmi prevažne bieleho publika, Clintonová s hmatateľnou úľavou oznámila: "Dobre, späť k problémom."
Vo svojej správe o incidente, Washington Post požiadal Clintonovú o komentár. V reakcii na to ponúkla najnehanebnejšie ospravedlnenie a vysvetlila, že ešte v roku 1994 hovorila o „násilných zločinoch a krutých drogových karteloch a o osobitnom nebezpečenstve, ktoré predstavujú pre deti a rodiny“.
„Ako obhajkyňa, prvá dáma, senátorka som bola šampiónkou pre deti,“ dodala prijímanie ako aj to, že „keď sa pozriem späť, nemal som použiť tieto slová.“
To bolo ono. Žiadna zmienka o hromadnom väznení. Žiadne ospravedlnenie za použitie moci kazateľnice Bieleho domu na šírenie najničivejších rasových stereotypov. Žiadne sľuby, že napravia všetky škody, ktoré ona a jej manžel spôsobili. Niet divu, že v novembri 2016 Afroameričan výhybka v 33 štátoch – najmä v kritických štátoch Florida, Michigan, Pensylvánia a Wisconsin – výrazne klesla, čo ju stálo voľby.
Bremeno tejto minulosti
Aj keď by si republikáni aj demokrati mohli želať, aby sme zabudli na náklady ich obchodov, táto tragická minulosť je veľkou súčasťou našej súčasnosti. Za 20 rokov, odkedy drogová vojna za Clintona nadobudla konečnú podobu, politici urobili niekoľko relatívne bezvýznamných reforiem. V roku 2010 Kongres mierne znížil rozdiel v rozsudkoch medzi týmito dvoma druhmi kokaínu. znížený väzenskú populáciu odhadom o 1,550 XNUMX väzňov; Barack Obama odpustený 1,700 XNUMX páchateľov drogovej trestnej činnosti; a Donald Trump podpísali zákon o prvom kroku, ktorý uvoľnený 3,000 väzňov. Spočítajte všetky tie „reformy“ a skončíte s iba 1.5 % z tých, ktorí sú teraz vo väzení za drogové trestné činy – len najmenšia kvapka milosrdenstva v obrovskom oceáne biedy.
Takže aj po 50 rokoch táto krajina stále vedie vojnu proti drogám a proti nenásilným užívateľom drog. Drobné prechovávanie drog je vďaka jej zákonom stále trestným činom s vysokými trestami. Od roku 2019 zostali väznice v tejto krajine preplnené 430,900 46 ľuďmi odsúdenými za drogové trestné činy, pričom páchatelia drogových trestných činov predstavovali XNUMX % všetkých osôb vo federálnych nápravných zariadeniach. Navyše, USA majú stále svetové najvyššie väzenie 639 väzňov na 100,000 1,380,400 obyvateľov (takmer dvojnásobok v porovnaní s Ruskom), pričom uväznených je 33 XNUMX XNUMX ľudí, z ktorých XNUMX % sú černosi.
O mnoho desaťročí neskôr masové uväznenie drogovej vojny stále odopiera miliónom Afroameričanov právo voliť. Od roku 2020 48 štátov odmietlo svojim odsúdeným hlasovať, zatiaľ čo 34 štátov uvalilo na bývalých odsúdených množstvo obmedzení. popieranie volebného práva na asi 2.2 milióna černochov, príp 6.3% všetkých dospelých Afroameričanov.
Nedávne výzvy zviditeľnili kedysi do značnej miery neviditeľné mechanizmy drogovej vojny, ktoré odopierajú Afroameričanom ich právoplatnú politickú moc ako komunity. V plebiscite z roku 2018 voliči na Floride obnovená volebné práva pre 1.4 milióna bývalých odsúdených tohto štátu vrátane 400,000 XNUMX Afroameričanov. Takmer okamžite však republikánsky guvernér Ron DeSantis potrebný Že 800,000 z týchto zločincov zaplatia akékoľvek súdne trovy a pokuty, ktoré im ešte dlhujú pred hlasovaním – rozhodnutie bolo úspešné bránil na federálnom súde tesne pred prezidentskými voľbami v roku 2020. Účinok takto určených republikánskych úsilie znamenalo že menej ako 8 % bývalých odsúdených na Floride mohlo voliť.
Ale predovšetkým sú černošskí užívatelia drog stále stigmatizovaní ako nebezpeční predátori, ako sme všetci videli v nedávnom procese s policajtom v Minneapolise Derekom Chauvinom, ktorý sa deväť minút snažil brániť kľačať na krku Georga Floyda, pretože zistená pitva že obeť mala v krvi opioidy. A v marci 2020 polovojenská jednotka v Louisville zlyhala polícia dvere bytu s baranidlom na bezútešnej drogovej razii pre podozrivého čierneho drogového dílera a zabitie jeho spiaca bývalá priateľka, zdravotná pracovníčka Breonna Taylorová.
Možno teraz, o pol storočia neskôr, je konečne čas ukončiť vojnu proti užívateľom drog – zrušiť vysoké tresty za prechovávanie; omilostiť milióny nenásilných páchateľov; nahradiť hromadné uväznenie povinnou protidrogovou liečbou; obnoviť volebné práva odsúdeným aj bývalým odsúdeným; a predovšetkým očistiť tieto pretrvávajúce stereotypy o nebezpečnom černochovi z nášho verejného diskurzu a súkromných myšlienok.
Kiežby…
Copyright 2021 Alfred W. McCoy
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať