Kedy Na západnom fronte ticho sa premietal presne pred 80 rokmi, 5. decembra nechal Joseph Goebbels premietanie násilne potlačiť. Následne bol zakázaný v celom Francúzsku, Rakúsku a ďalších častiach Európy. Film však nestratil nič zo svojho relevantnosť dnes, pretože najnovšie káble WikiLeak prúdia cez naše televízne a počítačové obrazovky.
Film začína tým, že univerzitný profesor prednesie strhujúci prejav mladým mužom, v ktorom ich vyzýva, aby bojovali „za vlasť“. The najnovšie reklamy kanadských síl sú pozoruhodné svojou prepracovanosťou, ale základné posolstvo zostáva rovnaké.
Samozrejme, médium sa zmenilo. Gobbles by sa vyžíval v dnešných technologických inováciách. Samotné tempo, akým je možné šíriť informácie, a ich následná schopnosť mobilizovať celé populácie do zúrivého klamu, sa vymyká čomukoľvek porovnateľnému v modernej histórii.
Ďalším jasným rozdielom medzi vtedajším a súčasným stavom je, že úroveň džingoizmu a indoktrinácie sa stala oveľa jemnejšou. Film nemôže byť zakázaný v krajine ako Kanada, takže indoktrinácia je dosiahnutá jemnejším spôsobom. Náročnému oku to však nie je o nič menej zrejmé a hrozba kanadského liberalizmu je azda rovnako dôležitá ako čokoľvek, čo by Gobbles dokázal vykúzliť, práve pre svoju jemnosť.
Štát je vykreslený v celej svojej altruistickej sláve, intervenuje v zahraničí s cieľom oslobodiť ženy, posiela deti do škôl a bráni „darebáckym“ štátom získať jadrové zbrane. Hlboko votkané do tejto ideológie sú predstavy o humanite, slobode, ľudských právach a nádych sociálnej demokracie, ktoré v mnohých, ak nie vo väčšine, Kanaďanov vyvolávajú pocit hrdosti.
Aj keď po sebe nasledujúce liberálne a konzervatívne vlády konali takmer systematicky, aby tieto hodnoty demontovali, táto hlboko zakorenená liberálna ideológia pretrváva. Médiá sú pri vštepovaní tejto ideológie, ktorá hovorí niečo o údajnej ľavici hlavného prúdu Kanady, možno najúčinnejšie. A opäť, táto ideológia sa nelíši od toho, čo bolo dosiahnuté v skorších, násilnejších časoch.
Je tiež zvláštne a znepokojujúce, že národ sa zafixoval priaznivo sa porovnávať s najnásilnejším a najnebezpečnejším štátom v modernej histórii. Toto je sotva adekvátne opatrenie, z ktorého by sa dala vychádzať vnútorná a zahraničná politika štátu.
Nedávna a komplexná správa ministerstva obrany odhaľuje, že nič z toho sa pravdepodobne nezmení. S názvom Budúce bezpečnostné prostredie, 2008-2030, dokument uvádza, že „Kanadské národné hodnoty sa tak skoro nezmenia. Kanada nielenže zostane demokraciou, ale Kanaďania a ich vláda budú aj naďalej presadzovať mier, poriadok a dobrú vládu; za ľudské práva a slobody, rešpektovanie dôstojnosti všetkých osôb; a za poslušnosť a podporu zákonnej autority.“
V zásade sú tieto „národné hodnoty“ demokracie, mieru a ľudských práv hodné a zaslúžia si ich presadzovanie. V praxi Kanada často pracovala doma aj v zahraničí, aby rozvrátila mnohé z týchto základných princípov a údajných „národných hodnôt“. Kosovo, Haiti, Afganistan a Izrael sú nedávnymi pozoruhodnými príkladmi. Priestor je príliš obmedzený na zdôvodnenie všetkých týchto prípadov, ale pre každý z týchto prípadov je k dispozícii dostatok dôkazov vo verejných záznamoch.
Aby som uviedol len jeden príklad, Kanada sa pri bombardovaní Kosova v roku 1999 odvolala na svoje národné hodnoty. Na Lloyda Axworthyho, vtedajšieho ministra zahraničných vecí, si teraz spomínajú ako na „radikálneho“, ak nie „revolučného“ bojovníka za ľudské práva počas jeho štyri a pol roka vo funkcii ministra. S Axworthym akademici a tlač chválili návrat národa k jeho „slávnej pearsonovskej minulosti“, keď národ presadzoval „hrdo nezávislú kanadskú zahraničnú politiku“. Axworthyho rezignácia zo septembra 2000 „podnietila určitý druh predčasného nekrológu“ podľa historika a zanieteného Axworthiana Roberta Bothwella. "Kanaďania majú čas premýšľať o svojej strate a povedať, ako veľmi im bude chýbať minister," napísal. Axworthy apeloval na „dlhú tradíciu liberálnych intervencionistov, niektorých Kanaďanov, ako Pearson, ale aj na osobnosti ako britský premiér William Ewart Gladstone z 19. storočia a americký prezident Woodrow Wilson“ Porovnania sú výrečné. Pearson podporoval všetky základné vojnové ciele Vietnamu a Kanada dokonca hrala v konflikte menšiu úlohu.
Nie je preto prekvapením, že Axworthy ospravedlňoval bombardovanie Kosova z humanitárnych dôvodov. „Bol a je to humanitárny imperatív, ktorý podnietil alianciu konať […] Akcie NATO sa riadia predovšetkým záujmom o ľudské práva a blaho kosovského ľudu,“ napísal. Kanada vykonala v roku 10 plných 1999 percent bombardovania. Bombové útoky zhoršili zabíjanie, migráciu smerom von a regionálne napätie, ktoré pretrváva dodnes.
Ideológia obsiahnutá v tejto „slávnej pearsonovskej minulosti“ sa takisto prepracovala do novej generácie kanadských elít. Mladým vedcom v oblasti arktickej suverenity a vojenských štúdií boli pridelené rozsiahle finančné prostriedky na výskum. Na nedávnej vojenskej konferencii v Halifaxe predstavil mladý výskumník Kanadskej liberálnej strany hodnotenie možností kanadskej zahraničnej politiky voči Iránu. Jeho analýza bola pozoruhodne podobná súčasnej politickej orientácii, ktorú prijal prezident Obama, so všetkými z nich opovrhnutiahodné následky. Títo noví mandaríni z Ottawy vstupujú do verejnej služby pomerne konzistentným tempom a netrvá dlho a táto mladá generácia začne získavať miesta v parlamente.
S tým, že premiér jednostranne predĺžil vojnu v Afganistane a so stále viac konfrontačným postojom voči Iránu a veľkej časti Latinskej Ameriky, je hrozba kanadskej liberálnej ideológie jasná. Na spochybnenie tohto skresleného pohľadu na realitu a na predstavenie súčasnej trajektórie tak, ako v skutočnosti je: moderná verzia All Quiet on the Western Front, si vyžaduje vážne úsilie. Film ponúka triezvu pripomienku toho, čo sa môže stať, keď sa Kanada pripravuje „postaviť sa za mier“ proti najnovšej údajnej hrozbe „kanadských hodnôt“ a „slávnej Pearsonovej minulosti“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať