Medzi ľavicovými stranami a ich prívržencami sa otvorila stále sa zväčšujúca priepasť v dôsledku kontroverznej politiky západného Bengálska pri získavaní pôdy. 14. marca 2007 sa pokračujúca imbroglia Singur-Nandigram tragicky zmenila, keď vláda Západného Bengálska vyslala policajné sily, ktoré spustili paľbu na dedinčanov, ktorých rozhnevalo získanie poľnohospodárskej pôdy v neďalekom meste Singur na priemyselné využitie a zatkli, že prišiel rad na ne. Pri policajnej streľbe zomrelo štrnásť ľudí a desiatky ďalších utrpeli zranenia. Tento tragický zvrat udalostí zhoršil nedávno vytvorené zlomové línie v rámci ľavice. Medha Patkar, hrdinská líderka hnutia proti priehrade Narmada Bachao Andolan, bola zatknutá v decembri políciou Západného Bengálska, keď urobila spoločnú vec s agitátormi Singur a odsúdila vládnu politiku získavania pôdy. Pocit zrady vyjadrili významní marxistickí historici Sumit a Tanika Sarkar. Po osobnej návšteve oblasti Singur na konci decembra 2006 a prijatí svedectva odcudzených dedinčanov Sumit Sarkar napísal nasledovné: Toto je kritika ľavice politiky industrializácie CPM v Bengálsku. Je násilie, kádrová brutalita a nedostatok súhlasu, ktorý prechádza touto stratégiou, jediným spôsobom, ako sa rozvíjať? Ako Singur a Nandigram slúžia ľuďom? (1) Po vraždách v Nandigrame vrátili Sumit a Tanika Sarkar svoje príslušné ocenenia, Rabindra Puraskar, najvyššie literárne vyznamenanie udelené vládou Západného Bengálska. V štátnom zákonodarnom zbore pohrozili koaliční partneri vládneho ľavicového bloku vystúpením z aliancie v reakcii na policajnú brutalitu v Nandigrame. Keď sa v parlamente objavili správy o vraždách Nandigramov, rozruch, ktorý nasledoval, nechal Komunistickú stranu Indie (marxistickú), CPI(M), aspoň na chvíľu izolovať. Stalo sa tak približne necelý rok po tom, čo sa strana vrátila do úradu s drvivým mandátom v Západnom Bengálsku a do troch rokov od získania moci v Centre ako rozhodujúcej súčasti vládnucej UPA (United Progressive Alliance). Západné Bengálsko zažilo tridsať rokov nepretržitej komunistickej vlády. V Centre však pozdvihnutie ľavice k moci v roku 2004 prišlo po desaťročiach v politickej divočine. Bezprostredne po parlamentných voľbách v roku 2006 sa hovorilo, že ľavica dosiahla historicky najvyšší bod, pokiaľ ide o jej silu v krajine.
zákonodarných zborov a parlamentu z kvantitatívneho aj kvalitatívneho hľadiska.(2) Teraz sa zdá, že od tej hodiny víťazstva prešlo veľa vekov.
Netreba dodávať, že politickí protivníci ľavice naplno využívajú tragickú smrť v Nandigrame. Pravé krídlo sa už teraz raduje z toho, čo je s láskou projektované ako pád a bezprostredný zánik indického komunizmu. Nezodpovední a
Mamta Banerjee, najvyššia predstaviteľka kongresu Trinamool a hlavná oponentka vládnucej strany v Západnom Bengálsku, náchylná na záchvaty hnevu, sa oddávala pokračujúcim histriónom v otázke Singur a dobíjala si náboje na úkor obetí Nandigramu. Bharatiya Janata Dal (BJP), strana hinduistického šovinizmu, vyjadrila pobúrenie nad obeťami v Nandigrame a opakovane zastavila parlamentné rokovania v tejto veci. Pohodlná a dobre načasovaná amnézia umožňuje BJP roniť krokodílie slzy nad obeťami Nandigramu a zároveň odložiť do zabudnutia svoju nemilosrdnú tajnú dohodu so štátom podporovaným terorizmom z roku 2002, ktorý si vyžiadal životy viac ako 2000 bezmocných moslimov v štáte Gudžarát ovládanom BJP. viac ako 150000 3 ďalších utečencov v ich vlastnej krajine. Reakcie médií siahajú od vtipných a posmešných „nevedia prekliať Busha, nevedia nájsť útechu u Chaveza“ (4) až po frázovité: „trhavé reakcie polície pri streľbe na dedinčanov nemôžu získať dôveru akýkoľvek industrializačný program.“(XNUMX)
Scenár Singur-Nandigram sa v niektorých ohľadoch zhoduje s paradigmou pozemných vojen, ktorú opísala uznávaná ekologická aktivistka Vandana Shiva: Od Kalinganagaru po Dadri, od Singura po Nandigram, sila zbraní a munície v rukách
policajná sila je využívaná na útoky a zabíjanie nevinných farmárov a kmeňov, ktorí bránia svoje pozemkové práva, zaručené ústavou, demokratickými prostriedkami, ktoré tiež zaručuje ústava.(5) Ale každý prípad pozemkových vojen nemôže byť zahladený rovnakým štetcom. . Je dôležité uznať, že situácia v Západnom Bengálsku sa v dôležitých ohľadoch líši od situácie prevládajúcej vo zvyšku krajiny. Predchádzajúce komunistické vlády sústredili svoju energiu na pozemkové reformy, ktoré sa s veľkým úspechom realizovali v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch. Pozemkové reformy boli účinné ako stratégia znižovania chudoby, ale nepriniesli štátu prosperitu. Súčasný hlavný minister Buddhadeb Bhattacharya si predstavoval priemyselné oživenie pre Západné Bengálsko a obracal sa na domáce aj zahraničné investície. Pod vedením hlavného ministra Buddhadeba Bhattacharyu sa rozhodne presadzovať prechod z poľnohospodárskeho na priemyselný spôsob výroby. Pozemok, ktorý bol získaný v Singure na prenájom spoločnosti Tata Motors, sa stane miestom automobilovej továrne. Očakáva sa, že projekt Singur po spustení prinesie dodatočné príjmy vo výške približne Rs. 450 crores pre štátnu vládu a zamestnanosť pre viac ako 7,500 6 ľudí.(XNUMX) Vzhľadom na umierajúci stav infraštruktúry Západného Bengálska v oblasti rozvodu energie, zdravotníctva a vzdelávania je možné spochybniť prostriedky prijaté na vytváranie príjmov v mene štátu, ale nie plačúcu potrebu takýchto príjmov.
V niektorých častiach sa uznali historické dilemy a rozpory, s ktorými sa stretla komunistická vláda Západného Bengálska. Sumanta Bannerjee v Ekonomickom a politickom týždenníku uviedla toto: Spor o Singur je tiež potrebné umiestniť do konkrétneho kontextu histórie pozemkových reforiem počas ľavicového režimu v Západnom Bengálsku, ich obmedzených a prechodných výhod, rastúcej erózie v ich úžitkovú hodnotu a následnú zúfalú potrebu vlády Ľavého frontu hľadať alternatívne cesty rastu a zamestnanosti prostredníctvom priemyselných odvetví v súkromnom sektore.(7) Toto zmiernenie kritiky so súcitným uchopením historických síl nie je reprezentatívne pre všeobecnú reakciu na hospodárska politika vlády Západného Bengálska. Hlavný minister Buddhadeb Bhattacharya bol opakovane obvinený z toho, že sa vzdal neoliberálnym ekonomickým ideológiám a obetoval záujmy farmárov a poľnohospodárskych robotníkov v Západnom Bengálsku na oltár korporátneho kapitalizmu. Stalo sa bežným obviňovať hlavného ministra a jeho kamarátov v Centre z pokrytectva a nerešpektovania svojho presvedčenia. Tieto obvinenia prišli sprava aj zľava.
Najznepokojujúcejším aspektom tohto vývoja je erózia podpory ľavice v rámci jej vlastnej základne. Imbroglio Singur-Nandigram a najnovšie aj krviprelievanie Nandigram spochybnili budúcnosť indickej ľavice a jej schopnosť postaviť sa výzvam existujúceho neoliberálneho poriadku bez toho, aby stratili význam alebo ohrozili jeho princípy. V tejto chvíli by časť indickej občianskej spoločnosti, ktorá sa zaoberá naliehavými otázkami odporu voči vojenskému a ekonomickému imperializmu, právam pracujúcich, komunalizmu a iným príčinám s dosahom na sociálnu a ekonomickú spravodlivosť, mala pripomenúť, že si nemôže dovoliť stratu morálnej rozmer, ktorý nástup ľavice k moci priniesol do domácej a zahraničnej politiky krajiny. Na národnom fronte bola ľavica po boji v popredí boja – proti výpredajom podnikov verejného sektora, oslabeniu pracovného práva a vstupu Wal-Martu do maloobchodného sektora a najnovšie odmietala samoúčelnosť veľkých farmaceutických spoločností. výklad domácich patentových zákonov. V zahraničnopolitickej aréne ľavica otvorene hovorila pravdu moci tým, že sa postavila proti Washingtonu, ktorý Indiu prinútil cenzúrovať iránsky jadrový program, odolal americkému šikanovaniu kvôli podmienkam spojeným s indicko-americkou jadrovou dohodou a odsúdil brutálne vojny Izraela. v Palestíne a Libanone. Nebolo by prehnané povedať, že ľavica so svojimi šesťdesiatimi dvoma kreslami v parlamente predstavuje jedinú prekážku v zdanlivo neúprosnej indickej gravitácii smerom k obežnej dráhe USA. Ľavicové strany nemôžu očakávať, že zaspia na vavrínoch vyhraných v predchádzajúcich bitkách. Zároveň pohoršenie, ktoré zostúpilo na políciu a kádre CPI(M) v Západnom Bengálsku, neoprávňuje zabudnúť na rýchlu akciu z ich strany, ktorá bola v priebehu desaťročí znovu a znovu účinná pri hasení iskier, ktoré by mohli viesť k komunálny požiar a zaliať štát krvavými kúpeľmi, ktorých sme boli svedkami inde. Je dôležité mať na pamäti, že Západné Bengálsko ovládané komunistami bolo oslobodené od komunálnej pohromy, ktorá bola opakovane navštevovaná v Kongrese a štátoch ovládaných BJP. Odmietnutie uznať podpornú úlohu, ktorú zohrala štátna vláda pri zmierňovaní komunálneho násilia, nezmierni žiadnu časť spustošenia, ktoré dorazilo do domovov obetí Nandigramu.
Za zmienku stojí ďalší bod. Výhradné zameranie aktivistov SEZ (Špeciálna ekonomická zóna) na úlohu štátu pri uľahčovaní zaberania pôdy podnikom je ospravedlňovaním úlohy korporácie pri presadzovaní svojich donucovacích právomocí na štát. Príklad Singura je v tomto smere poučný. Blízkosť Kalkaty a prístup k už existujúcej energetickej a vodnej infraštruktúre boli faktory, ktoré určili Tata Motors výber lokality Singur. To, že spoločnosť odmietla neúrodné pozemky v menej atraktívnych častiach Západného Bengálska, si vyžiadalo štátnu akvizíciu pôdy v úrodnej oblasti Singur s mnohými plodinami. Skupina spoločností Tata bola založená v auguste 1907. V kontexte nadchádzajúceho stého výročia, ktoré nevyhnutne pripomína úlohu Taty v budovaní národa v nezávislej Indii a dlhoročné skúsenosti s príkladnou spoločenskou zodpovednosťou, sa objavuje zapojenie skupiny do imbroglio Singur-Nandigram. skutočne ironické. V sobotu po tragédii v meste Nandigram spoločnosť pokračovala v stavebných činnostiach na murovanom mieste Singur podľa plánu. Práce napredovali, keďže na mieste strážilo veľké množstvo bezpečnostných pracovníkov. V nedeľu skoro ráno však vybuchla bomba a poškodila časť hraničného múru. Sociálne nepokoje, ktoré stránku prenasledujú, naznačujú, že Tata Motors by dobre poslúžilo nejakému hľadaniu duší. Možno znížená pravdepodobnosť vyvlastnenia a sociálnej nespokojnosti v továrni postavenej na pôde ležiacej ladom môže kompenzovať nevýhody vyplývajúce z nedostatkov infraštruktúry.
Historickým bremenom ľavicových strán je mať vyššie štandardy ako iné politické formácie. Ich imidž bol pošpinený v dôsledku krviprelievania v Nandigrame, ako aj pokračujúcich odhalení policajnej a kádrovej brutality v dedinách Singur pred dokončením akvizície pôdy. V sociálnom svete, ktorý sa vyznačuje čoraz obscénnejšími rozdielmi medzi chudobnými a chudobnými, v čase, keď je naliehavejšia ako kedykoľvek predtým potreba upevniť efektívne spojenectvá s cieľom zmierniť útok na obete globalizácie a brániť národ. suverenity Indie, bývalí prívrženci ľavicových strán nepresadia svoju vec tým, že sa rozídu s marxistickými a komunistickými politikmi, s ktorými majú v mnohých ohľadoch spoločnú víziu. Priestor, ktorý si ľavicové strany zabezpečili pre svoje ideály v koridoroch moci v Dillí, je príliš cenný na to, aby sa dal zahodiť. Bezprostredne po vraždách v Nandigrame vláda Západného Bengálska oznámila, že všetky projekty SEZ boli pozastavené. Pozastavenie alebo zrieknutie sa oživenia priemyslu však neoživí umierajúcu ekonomiku Západného Bengálska. Je potrebné hľadať riešenia, ktoré nenechajú Západné Bengálsko uviaznuté v prevažne poľnohospodárskom hospodárstve s nízkymi príjmami, ani nevytvoria vysídlené obyvateľstvo, ktoré by zase mohlo splodiť novú generáciu maoistov. Relevantnú otázku hodiny už sformuloval významný historik Sumit Sarkar:
Určite treba hľadať aspoň také cesty rozvoja, ktoré by dokázali vyvážiť potrebný priemyselný rozvoj so sociálnymi záujmami a transparentnosťou a demokratickými hodnotami. Je tento model SEZ, ktorý implikuje masívne premiestnenie a núdzu, naozaj jediný
spôsob?
Odpoveď alebo odpovede na túto otázku sa nemusia dostaviť okamžite, ale ak sa má Západné Bengálsko rozvinúť nad rámec toho, čo bolo doteraz jeho agrárnym osudom, bez toho, aby podľahlo dvojitému terorizmu štátu a vyvlastneným, treba ich hľadať a implementovať.
Referencie:
(1) Sumit Sarkar, „Otázka označená červenou farbou“, Indian Express (9. januára 2007),
http://www.indianexpress.com/story/20488.html
(2) Venkitesh Ramakrishnan, "Ascendant Left", Frontline (2. júna 2006)
http://www.hinduonnet.com/fline/fl2310/stories/20060602003700400.htm
(3) Shekhar Gupta, "Defining Buddha Moment", Indian Express (17. marca 2007)
(4) "Farmy vs továrne", Times of India (16. marec 2007)
(5) Vandana Shiva, "Od podnikového zaberania pôdy k suverenite krajiny (Bhu Swaraj)" Denné komentáre Znet (21. januára 2007),
http://www.zmag.org/sustainers/content/2007-01/31shiva.cfm
(6) Špeciálny korešpondent, "7,500 16 pracovných miest zaistených v Singure", The Hindu (2007. marca XNUMX)
(7) Sumanta Banerjee, "Sedliacke zajace a kapitalistické psy zo Singur", Ekonomický a politický týždenník (30. decembra 2006)
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať