Po prvé, náklady na záchranu sú plne podporované verejnými inštanciami, čo povedie k prudkému zvýšeniu verejného dlhu[2]. Súčasná kapitalistická kríza, ktorá bude trvať niekoľko rokov, možno desať,[3] bude mať za následok zníženie príjmov vlád, zatiaľ čo ich záväzky budú rásť spolu s dlhom, ktorý treba splatiť. V dôsledku toho vzniknú silné tlaky na znižovanie sociálnych výdavkov.
Severoamerické a európske vlády nahradili vratké provizórne lešenie súkromných dlhov drvivým zhromažďovaním verejných dlhov. Podľa banky Barclays by mali európske vlády eurozóny v roku 2009 vydať nové verejné dlhové cenné papiere v hodnote 925 miliárd EUR[4]. Ide o ohromujúcu sumu, ktorá nezahŕňa nové štátne dlhopisy vydané USA, Spojeným kráľovstvom, Japonskom, Kanadou atď. Tie isté vlády sa však až donedávna zhodli, že museli znížiť svoje verejné dlhy. Tradičné strany všetky schválili túto politiku záchrany, ktorá má pomôcť veľkým akcionárom pod mylnou zámienkou, že neexistuje žiadne iné riešenie na ochranu úspor ľudí a obnovenie dôvery v úverový systém.
Takáto svätá únia znamená prenesenie účtu na väčšinu obyvateľstva, ktorá bude musieť zaplatiť za zlé správanie kapitalistov niekoľkými spôsobmi: menej verejných služieb, menej pracovných miest, ďalší pokles kúpnej sily, vyšší príspevok pacientov k nákladom na zdravotnú starostlivosť. , rodičov na náklady na vzdelanie ich detí, menej verejných investícií... a zvýšenie nepriamych daní.
Ako sú v súčasnosti financované záchranné operácie v Severnej Amerike a Európe? Štát dáva dobré peniaze bankám a poisťovniam na pokraji bankrotu, či už ako rekapitalizáciu, alebo nákupom ich toxických aktív. Čo s týmito peniazmi robia zachraňované inštitúcie? Kupujú hlavne bezpečné aktíva, aby nahradili tie toxické v súvahách. A aké sú najbezpečnejšie aktíva na súčasnom trhu? Verejné dlhové cenné papiere vydané vládami priemyselných krajín (štátne dlhopisy vydané v USA, v Nemecku, vo Francúzsku, v Belgicku, ako si spomeniete).
Toto sa nazýva zacyklenie slučky. Štáty rozdávajú peniaze súkromným finančným inštitúciám (Fortis, Dexia, ING, francúzske, britské, americké banky,...). Na podporu tohto kroku vydávajú štátne dlhopisy, ktoré upíšu tie isté banky a poisťovne, pričom zostávajú súkromné (keďže štáty nepožadovali, aby im kapitál, ktorý vložili, dával akékoľvek právo rozhodovať alebo dokonca byť zahrnutý do hlasovacieho procesu) a získavanie nových ziskov z požičiavania peňazí, ktoré práve dostali od štátov[5], tým istým štátom, pričom samozrejme vyžadujú maximálnu návratnosť.[6]
Tento obrovský podvod sa vykonáva podľa zákona mlčania. Omerta vládne medzi protagonistami: politickými lídrami, pokrivenými bankármi, darebáckymi poisťovateľmi. Hlavné médiá neposkytnú úplnú analýzu toho, ako sú financované záchranné operácie. Zaoberajú sa detailmi – stromami skrývajúcimi les. Napríklad veľká otázka nastolená v belgickej tlači o financovaní rekapitalizácie spoločnosti Fortis, ktorú preberá BNP Paribas, znie takto: akú hodnotu bude mať akcia Fortisu v roku 2012, keď má štát v úmysle predať tie, ktoré kúpil? Nikto samozrejme nemôže dať serióznu odpoveď na takúto otázku, ale to nebráni novinám venovať jej celé strany. Toto sa nazýva rozptýlenie: filozofia a mechanizmus záchrannej operácie nie sú analyzované. Musíme dúfať, že prostredníctvom kombinovaného účinku alternatívnych médií, občianskych organizácií, odborových delegácií a politických strán radikálnej ľavice[7], rastúca časť populácie prehliadne a odhalí tento rozsiahly podvod. Napriek tomu nebude ľahké čeliť takýmto systematickým dezinformáciám.
S prehlbujúcou sa krízou sa hlboký pocit nepokoja rozvinie do politickej nedôvery voči vládam, ktoré takéto operácie vykonávali. Ak bude politická hra pokračovať bez výraznejších zmien, súčasné pravicové vlády budú nahradené stredoľavými vládami, ktoré budú ďalej realizovať neoliberálnu politiku. Podobne pravicové vlády nahradia súčasné sociálno-liberálne vlády. Každá nová vláda obviní predchádzajúci tím zo zlého hospodárenia a z vyčerpania verejnej pokladnice[8] a bude tvrdiť, že nie je priestor na plnenie sociálnych požiadaviek.
Ale v politike nie je nikdy nič nevyhnutné. Iný skript je celkom možný. Najprv musíme znovu potvrdiť, že existuje aj iný spôsob, ako zaručiť úspory občanov a obnoviť dôveru v úverový systém. Úspory by boli chránené, ak by zlyhávajúce úverové a poisťovacie inštitúcie boli znárodnené. To si vyžaduje, aby štát pri nadobudnutí vlastníctva prevzal aj ich riadenie. Aby sa predišlo tomu, že náklady na operáciu bude znášať veľká väčšina obyvateľstva, ktoré za krízu nenesie žiadnu zodpovednosť, verejné orgány sa musia obrátiť na tých, ktorí boli zodpovední: suma potrebná na záchranu finančných inštitúcií sa musí odobrať z aktív veľkých akcionárov a konateľov. To je samozrejme možné len vtedy, ak sa zohľadnia všetky aktíva, nielen oveľa znížená časť, ktorá sa týka skrachovaných finančných spoločností.
Štát by mal tiež podať žalobu na akcionárov a vedúcich pracovníkov, ktorí sú zodpovední za finančnú katastrofu, aby v prípade preukázania viny dostal finančné kompenzácie (nad rámec nákladov na záchranu) a tresty odňatia slobody. Zdaňovanie by sa malo uplatňovať aj na veľké majetky s cieľom financovať fondy solidarity pre tých, ktorí sú zasiahnutí krízou, najmä nezamestnaných, a vytvárať pracovné miesta v odvetviach, ktoré sú pre spoločnosť užitočné.
Je potrebných mnoho doplnkových opatrení: otvorenie účtovných kníh spoločností vrátane odborov, potlačenie bankového tajomstva, zákaz daňových rajov, počnúc zákazom akejkoľvek spoločnosti vlastniť akékoľvek aktíva alebo transakcie v daňovom raji, progresívne zdanenie transakcií s menami alebo derivátmi. , monitorovanie výmeny peňazí a toku kapitálu, žiadne nové opatrenie zamerané na dereguláciu/liberalizáciu trhov a verejných služieb, obnovenie kvalitných verejných služieb... Degradácia ekonomickej situácie vráti do programu presun výrobného priemyslu a súkromných služieb do verejného sektora. ako aj realizácia rozsiahlych projektov na vytváranie pracovných miest.
To by umožnilo dostať sa zo súčasnej krízy a zároveň zohľadniť záujmy ľudí. Musíme zhromaždiť energiu, aby sme vytvorili vzťah porovnateľnej sily, ktorý by bol priaznivý pre realizáciu radikálnych riešení s prioritou sociálnej spravodlivosti.
Preložili Christine Pagnoulle a Brian Hunt
Eric Toussaint, predseda Výboru pre zrušenie dlhu tretieho sveta CADTM-Belgicko www.cadtm.org, autor The World Bank: Critical Primer, Pluto Press / Medzi riadkami / David Philip Publisher, Londýn – Toronto – Kapské Mesto, 2008; Svetová banka: Nikdy nekončiaci štátny prevrat, VAK Mumbai-India, 2007.
[1] Vlády aj EK, ktoré by mali monitorovať dodržiavanie maastrichtských kritérií, sa tomuto problému opatrne vyhýbajú. Keď novinári trvajú na tom, čo sa stáva len zriedka, odpoveď, ktorú dostanú, je, že iná alternatíva neexistovala. Malo by sa tiež spresniť, že podobne ako zlyhávajúce banky, aj vlády vykonávajú mimorozpočtové alebo mimorozpočtové operácie, aby zakryli presnú sumu svojich záväzkov z hľadiska verejného dlhu.
[2] Dá sa to prirovnať ku kríze, v ktorej bolo Japonsko zachytené od začiatku 1990. rokov a z ktorej sa sotva dostalo, keď ho zasiahla súčasná kríza.
[3] Barclays uvádza túto sumu takto: 238 miliárd pre Nemecko, 220 miliárd pre Taliansko, 175 miliárd pre Francúzsko, 80 miliárd pre Španielsko, 69.5 miliárd pre Holandsko, 53 miliárd pre Grécko, 32 miliárd pre Rakúsko, 24 miliárd pre Belgicko, 15 miliárd pre Írsko a 12 miliárd pre Portugalsko.
[4] Samozrejme, že nové peniaze prijaté od štátu sa nepoužijú len na nákup štátnych dlhopisov: použijú sa aj na novú reštrukturalizáciu bánk a priamy zisk.
[5] Počas dvoch predchádzajúcich mesiacov Belgicko, Autria a Španielsko nedostali peniaze z eurových dlhopisov na finančných trhoch, pretože inštitucionálni investori, ako sú banky, poisťovne alebo penzijné fondy, boli príliš chamtiví (pozri Financial Times 29. októbra 2008.)
[6] Dúfajme, že sa budeme môcť spoľahnúť na poslancov, ktorí si robia svoju prácu, a na novinárov v hlavných médiách, ktorí budú ochotní vypracovať kritickú analýzu spôsobu, akým sa záchranné operácie doteraz vykonávali.
[7] Mohli ľahko odhaliť podvod a pokúsiť sa konať v rámci parlamentu. Keďže to nerobia, hoci je zrejmé, že vedia, že verejný dlh bude stúpať, znamená to, že sa prihlásia k zvolenému smeru. V skutočnosti sa rozhodli pre svätú úniu, ktorú porušia až pred voľbami.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať