Richard Haley má sídlo v Edinburghu v Škótsku a od roku 2003 je aktívny v britskom protivojnovom hnutí. Je členom koalície Stop the War Coalition a predsedom Škótska proti kriminalistickým komunitám (SACC).
Minulý rok v decembri, na Deň ľudských práv, SACC iniciovala kampaň „Stop izolácii“ online vyhlásením, v ktorom tvrdila, že samoväzba je forma mučenia, ktorú treba zrušiť. V petícii sa uvádza: "Vyzývame krajiny sveta, aby uzákonili legislatívu, ktorá zakazuje dlhodobú izoláciu väzňov a zakazuje premiestňovanie väzňov do krajín, kde by im takéto zaobchádzanie hrozilo. Žalári by nemali byť tolerované v 21. storočia."
Novinky z Angoly 3: Môžete nám povedať o vašej organizácii?
Richard Haley: SACC začala ako skupina protivojnových aktivistov so sídlom v Škótsku, ktorí sa dali dokopy v prvých mesiacoch roku 2003 po zatknutí siedmich Alžírčanov za obvinenia z terorizmu. Zatknutia sprevádzalo zastrašujúce pátranie polície po informáciách v celej alžírskej komunite. Zatknutia sa dočkali veľkolepej publicity, čo viedlo k nárastu rasistických incidentov proti moslimom. Našou počiatočnou prácou bolo čeliť tomuto. Čoskoro sme videli, že proti Alžírčanom neexistujú žiadne dôkazy. Obvinenia boli stiahnuté na konci roka po maximálnom odklade povolenom podľa škótskych zákonov.
Od 9. septembra je komunitou, ktorá je v Škótsku najnápadnejšie kriminalizovaná, moslimská komunita. Najprv sa pozornosť sústredila na moslimských utečencov a prisťahovalcov, ale neskôr sa rozšírila aj na britských občanov. Moslimovia sú stále terčom oficiálneho podozrenia a hrozí im trestné stíhanie za aktivity, ktoré by kedysi boli legitímne, no dnes sa nazývajú „terorizmus“. Moslimské inštitúcie, ako sú mešity a rôzne komunitné skupiny, podliehajú štátnemu dozoru, dohľadu a zasahovaniu.
Právnym mechanizmom na to je séria protiteroristických zákonov zavedených v poslednom desaťročí. Škótsko má svoj vlastný prenesený parlament, ale protiteroristická legislatíva je v kompetencii britského parlamentu. Naša skupina sa pripojila ku kampani proti kriminalistickým komunitám so sídlom v Londýne a vyzvala na zrušenie všetkých britských právnych predpisov v oblasti terorizmu. Proti útoku na občianske slobody je aj Koalícia Stop the War Coalition – hlavná skupina v Británii, ktorá je proti vojnám v Iraku a Afganistane. Spolupracujeme s ďalšími skupinami na kampani za zajatcov „vojny proti terorizmu“ v celej Británii a v niektorých prípadoch aj na celom svete.
Iní okrem moslimov boli kriminalizovaní. Osobitným cieľom boli kurdské a tamilské komunity. Kurdská separatistická skupina PKK a tamilská separatistická skupina LTTE („tamilskí tigre“) sú obe zakázané podľa protiteroristickej legislatívy, hoci ani jedna z nich nevykonala ozbrojené akcie mimo svojej vlasti. Obe skupiny sa tešia širokým sympatiám vo svojich komunitách v Británii a odrážajú to komunitné politické a sociálne aktivity. Zákaz skupín má vplyv na celú túto činnosť.
Spolu so zameraním sa na väznice webová stránka SACC poukazuje na celý rad problémov vrátane vojny, ktorá sa vedie proti Iraku. Ako spolu súvisia väzenia a vojna?
K zatknutiu Alžírčanov v Škótsku došlo, keď sa britská vláda pripravovala pripojiť sa k americkej invázii do Iraku. Prípady terorizmu sa masírovali alebo vyrábali, aby vyvolali zvýšený strach z terorizmu a prinútili ľudí lepšie vnímať argument, že riziko spojenia medzi teroristami a režimom Saddáma Husajna si vyžiadalo inváziu do Iraku. Okrem týchto zatknutí bolo zatknutých niekoľko ďalších Alžírčanov pre podozrenie z účasti na sprisahaní na šírenie ricínu, toxalbumínu, ktorý možno extrahovať z ricínového bôbu. Pri vdýchnutí, injekcii alebo požití je jedovatý, pôsobí ako toxín inhibíciou syntézy bielkovín. Predpokladaný objav ricínu oznámila metropolitná polícia v januári 2003.
Premiér Tony Blair na stretnutí britských veľvyslancov povedal, že nebezpečenstvo je „prítomné a skutočné“ a jeho potenciál je „obrovský“. Vtedajší americký minister zahraničných vecí Colin Powell zahrnul objav do svojej prezentácie 6. februára pred Bezpečnostnou radou OSN, v ktorej uviedol americký prípad vojny s Irakom. Ale v čase, keď Blair a Powell urobili svoje vyhlásenia, britské vládne laboratórium Porton Down už zistilo, že sa nenašiel žiadny ricín. Toto nebolo všeobecne známe, kým sa prípad ricin nedostal pred súd v roku 2005. Štyria z piatich obvinených boli oslobodení spod obžaloby vo všetkých obvineniach; jeden muž bol uznaný vinným zo sprisahania s cieľom spôsobiť verejné obťažovanie. [Príbeh ricínovej zápletky je vyrozprávaný v knihe Ricin! od Lawrencea Archera a Fiony Bawdonovej.]
Medzi väznicami a vojnou existujú štrukturálne väzby. Hoci sa takzvaná vojna proti terorizmu v súčasnosti sústreďuje na Afganistan a Pakistan, bez ohľadu na ich umiestnenie, ide o vojnu o zdroje a moc a nevyhnutne zahŕňa popieranie ľudských práv.
Keď sa pozrieme na vyhlásenie „Stop Isolation“, prečo sa SACC rozhodla zamerať na problematiku samoväzby? Keď sa budú zbierať podpisy, predložíte to niekomu formou petície?
„Stop izolácii“ nazývame skôr vyhlásením než petíciou, pretože nie je špeciálne zamerané na to, aby bolo niekde odovzdané. Je k dispozícii na internete pre každého, vládu alebo aktivistu, aby si ju mohol pozrieť. Kópiu môžeme zaslať ministrom spravodlivosti vybraných krajín, ale máme v úmysle toto vyhlásenie slúžiť ako miesto stretnutia pre ľudí, ktorí chcú spolupracovať a zároveň vyvíjať tlak na svoje vlády, aby ukončili dlhodobú izoláciu väzňov.
Európsky súd pre ľudské práva (ECHR) je posledným právnym prostriedkom odvolania sa na ľudské práva zo 47 členských štátov Rady Európy – zoskupenia, ktoré je širšie a odlišné od Európskej únie. Spustili sme „Stop Isolation“, pretože ESĽP zvažuje odvolania štyroch britských občanov – Babara Ahmada, Syeda Tahla Ahsana, Haroona Rashida Aswata a AbuHamzu – proti vydaniu do USA, aby čelili obvineniam z terorizmu. Súd zvažuje, či by dĺžka trestov, ktorým môžu muži čeliť, a riziko dlhodobej izolácie v ADX Florence (pre troch z mužov) porušili článok 3 Európskeho dohovoru o ľudských právach – teda právo neporušovať "byť vystavený mučeniu alebo neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu." Dlho odkladaný rozsudok súdu sa očakáva v najbližších mesiacoch. Mohlo by to byť medzník vo vývoji práva ľudských práv.
Ak súd zablokuje vydanie mužov, vyšle tým USA signál, že tvrdosť amerického trestného systému poškodzuje ich medzinárodné vzťahy. Na druhej strane, rozsudok v prospech extradície by mohol otvoriť dvere tvrdším väzenským podmienkam v Európe. V oboch prípadoch bude výzva pre bojovníkov za ľudské práva rovnaká – budeme potrebovať ráznu medzinárodnú kampaň proti izolácii väzňov.
Obvinenia voči štyrom sú rôzne, ale všetky prípady sú okrem záležitostí, ktoré ECHR súhlasil, poznamenané aj radom znepokojujúcich otázok. Niektoré z problémov vyplývajú z britského zákona o vydávaní osôb z roku 2003, ktorý umožňuje vydávanie ľudí do USA bez toho, aby bolo potrebné predkladať prima facie dôkazy. Americkí zákonodarcovia múdro zlyhali pri ratifikácii zmluvy, ktorá by vytvorila recipročné opatrenia na vydanie z USA do Británie. Časť britskej opozície voči zákonu o vydávaní osôb zdôraznila stratu suverenity, ktorú so sebou prináša, a nedostatok rovnováhy vytvorenej pozíciou USA. Ale suverenita a rovnováha nie sú tým skutočným problémom. Skutočným problémom je, že vydanie bez dôkazov podporuje nespravodlivosť.
Prečo si myslíte, že používanie samotky je také rozšírené?
Väzenské orgány sa často domnievajú, že je absolútne nevyhnutné, aby sa väzni prispôsobili, bez ohľadu na ľudské náklady. Mučitelia často uprednostňujú metódy, ktoré nezanechávajú zjavné stopy a jednou z takýchto metód je samoväzba. Často sa predpokladá, že je to takmer na hranici praktík zakázaných zákonom o ľudských právach. Vlády ho teda môžu použiť na napnutie svalov a stimuláciu reakčných nálad bez toho, aby sa dostali do kolízie s medzinárodným právom a jeho vynucovacími mechanizmami.
Prečo si myslíte, že je mučenie taktikou, ktorú používajú vlády?
Bojovníci proti mučeniu často hovoria, že mučenie nefunguje. Znamená to, že mučenie neprináša spoľahlivé informácie a majú pravdu. Ale mučenie fungovalo veľmi dobre po tisíce rokov, aby pomohlo vládcom ovládnuť ovládaných. Nedávne povstania v Tunisku a Egypte sa odohrali, keď mučenie prestalo fungovať.
Ako často sa izolácia používa v Európe a ako to kontrastuje s tým, ako ju využívajú USA?
Riaditelia väzníc v Škótsku môžu povoliť segregáciu maximálne na 72 hodín. Škótski ministri alebo úradníci, ktorým ministri delegujú zodpovednosť, môžu toto obdobie predĺžiť vždy o mesiac. V roku 2004 sa pred súd dostala žaloba skupiny väzňov kvôli ich samoväzbe. V tom čase bolo v Škótsku 63 väzňov v segregačných jednotkách z väzenskej populácie o niečo menej ako 7,000 18. Účastníci konania sa sťažovali na epizódy segregácie, ku ktorým došlo pred niekoľkými rokmi. Niekoľko z nich bolo umiestnených v segregačných celách na obdobie približne piatich mesiacov. Ďalší väzeň bol na samotke XNUMX mesiacov.
Škótska väzenská služba sa s väzňami vysporiadala v roku 2009. Služba, žiaľ, trvala na tom, že sa usadila „čisto na ekonomických dôvodoch“ a že neakceptovala, že segregácia väzňov bola nezákonná. Inšpekcia vo väznici v Perthe v roku 2009 zistila, že dvaja väzni boli držaní v segregácii „viac ako mesiac“. Inšpekcia vo väznici Kilmarnock v roku 2007 zistila, že jeden väzeň bol v segregácii päť mesiacov a ďalší tri. Nedávne inšpekcie niektorých ďalších škótskych väzníc ukázali, že segregačné cely sa používali len zriedka. V Anglicku a Walese možno uložiť trestnú samoväzbu dospelým na maximálne 28 dní. Väzni môžu byť segregovaní bez časového obmedzenia kvôli zachovaniu „dobrého poriadku a disciplíny“ alebo kvôli ich vlastnej ochrane. Ich segregácia je predmetom častého preskúmania.
Používanie samoväzby sa v Európe líši. Európsky výbor na zabránenie mučeniu a neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu (CPT) má široké právomoci navštevovať a kontrolovať väznice v 47 členských štátoch Rady Európy. Hovorí sa v ňom, že "všetky formy samoväzby by mali byť čo najkratšie." Niektoré európske štáty sa rozhodli nezverejniť správy CPT o svojej krajine, ako majú právo. Napríklad nikdy neboli zverejnené žiadne správy o návštevách CPT v Ruskej federácii.
Od roku 1999 Turecko zadržiava vodcu PKK Abdullaha Öcalana v špeciálne vybudovanej väznici na ostrove Imrali. Desať rokov bol jej jediným väzňom. CPT navštívil väznicu v roku 2007 a následne odporučil, aby sa Öcalan „začlenil do prostredia, kde sú možné kontakty s inými väzňami a širší rozsah aktivít“. V novembri 2009 turecké úrady previezli niekoľko ďalších väzňov do Imrali, aby zmiernili Öcalanovu izoláciu.
Samoväzba na obdobie niekoľkých mesiacov je vo všeobecnosti nezvyčajná, zatiaľ čo obdobia niekoľkých rokov alebo viac sú v Európe veľmi zriedkavé. Použitie samoväzby je v Európe oveľa viac obmedzené súdnym procesom a monitorovaním na základe zákona ako v USA. Neviem však o žiadnom celoeurópskom prieskume samoväzby, takže obraz európskej praxe je veľmi predbežný a provizórny.
Aké stratégie používajú európski aktivisti na ovplyvňovanie politiky?
Myslím si, že európski aktivisti sa môžu viac učiť od aktivistov z USA ako naopak. Odtiaľ to vyzerá, že väzenský aktivizmus v USA je oveľa širší, hlbší a spolitizovanejší ako v Británii, hoci Paddy Hill a John McManus v Škótskej organizácii pre potraty tu odvádzajú vynikajúcu prácu. Hill je jedným z Birminghamu 6. Strávil 16 rokov vo väzení po tom, čo bol neprávom odsúdený za bombové útoky írskych republikánov v roku 1974 v Birminghame. Vynikajúcu prácu odvádzajú aj väzni v klietke. Jedným z jej režisérov je bývalý väzeň z Guantánama Moazzam Begg.
S nedávnymi odhaleniami, že Bradley Manning je občanom Spojeného kráľovstva, SACC vyzýva britskú vládu, aby zasiahla. Môžete nám o tom povedať viac?
Ukázalo sa, že matka Bradleyho Manninga je Walesanka, takže je britským občanom aj občanom USA. Británia zvyčajne ponúka len neformálnu pomoc osobám s dvojitým občianstvom zadržaným v krajine ich inej štátnej príslušnosti, ale formálne zastupuje v prípade problémov s ľudskými právami. Bradley Manning má zjavne obavy o ľudské práva, ale britská vláda zatiaľ nepomohla. Viacerí poslanci parlamentu povedali voličom, že ich to znepokojuje. Záujem prejavili aj britskí poslanci Európskeho parlamentu, takže budeme pokračovať v tlaku.
Ak sú obvinenia voči Bradleymu Manningovi pravdivé, vďačíme mu za to, že pomohol odhaliť, aká bola vojna v Iraku v skutočnosti. V každom prípade, jeho izolácia v brige Quantico ho dostáva pod tlak, aby obvinil seba a Juliana Assangea. Manning aj Assange potrebujú podporu. Assange sa zaoberá obvineniami zo sexuálnych trestných činov vo Švédsku. Americké úrady sa medzitým snažia nájsť vzorec, ktorý im umožní obviniť ho bez toho, aby sa vyhrážali tradičným médiám. Svetové médiá nesmierne pomohli americkej vláde tým, že sa od Assangea dištancovali. Novinári, ktorí sa na tom dohodnú, by sa mali za seba hanbiť.
Britský extradičný súd sa, nie je prekvapením, vyhýbal možnosti dosiahnuť spravodlivosť v súvislosti so žiadosťou Švédska, aby tam bol Assange vydaný. Hlavný sudca Howard Riddle 24. februára rozhodol, že vydanie môže pokračovať. Rozhodnúť inak by vrhlo svetlo na fungovanie už aj tak kontroverzného európskeho zatykača, ktorý umožňuje extradíciu s minimálnym právnym dohľadom medzi rôznymi radikálne odlišnými jurisdikciami v rámci Európskej únie. Rovnako ako opatrenia na vydanie z Británie do USA, systém je otvorenou pozvánkou k nespravodlivosti.
Riddle akceptoval, že Assange bude držaný v izolácii vo väzení vo Švédsku a potom bude vypočúvaný, zadržaný bez kaucie a nakoniec súdený v tajnosti. Tvrdil však, že tieto skutočnosti by nemali stáť v ceste Assangeovmu vydaniu. Assangeov právnik Mark Stephens povedal, že hoci švédsky trestný systém má niektoré progresívne črty, krajina je „čiernou škvrnou v oblasti ľudských práv vo vzťahu k samoväzbe“. Stephens tvrdí, že extradičné konanie by nemalo byť gumenou pečiatkou, ale malo by byť skôr nástrojom na „zlepšenie kvality justície v celej Európe“ a odstránenie takýchto „slepých miest“. To je presne ten prístup, ktorý SACC dlhodobo presadzuje. Ak sa majú riešiť väčšie problémy prípadu Juliana Assangea, bude to na vyššom fóre, ako je súd pre vydanie. Assange sa odvolá na Najvyšší súd a ak neuspeje, môže sa odvolať na Najvyšší súd Spojeného kráľovstva a potom na Európsky súd pre ľudské práva. Ale tieto súdy sa pravdepodobne postavia za spravodlivosť a proti záujmom štátu len vtedy, ak si to bude vyžadovať verejná mienka.
Riddle vo svojom februárovom rozhodnutí uviedol: "Niekedy verejné komentáre poškodia vec viac, ako pomôžu." Odvolával sa na vyjadrenia Assangeovho právnika k krokom súdu minulý rok. Assangeov právny tím môže mať drsnú jazdu. Ak tak urobia, nebude to prvýkrát, čo sa britský právny establišment pokúsil umlčať nepohodlného právnika. V roku 2006 bol škótsky právnik Aamer Anwar obvinený z pohŕdania súdom po tom, čo sa vyjadril proti odsúdeniu svojho klienta Mohammeda Atifa Siddiqueho za obvinenia z terorizmu. Aktivisti sa zhromaždili na Anwarovu podporu, traja sudcovia najvyššieho súdu zamietli obvinenia z pohŕdania a odvolací súd v Edinburghu nakoniec rozhodol, že Siddique utrpel justičný omyl. Ľudia musia byť pripravení poskytnúť Assangeovým právnikom rovnakú podporu, akú sme my v Škótsku poskytli Aamerovi Anwarovi.
Chcete ešte niečo dodať?
Orgány činné v trestnom konaní a spravodajské služby na celom svete úzko spolupracujú v záležitostiach, ktoré podľa nich súvisia s terorizmom. Využívajú vydávanie, vydávanie a oportunistické mučenie ľudí, ktorí cestujú do krajín, ktorých vlády to môžu prežiť. Príliš často sú normy ľudských práv, ktoré sa počítajú, tie najnižšie. Musíme spolupracovať, aby sme všetci mali prospech z najvyšších štandardov.
Z
Angola 3 News je projekt Medzinárodnej koalície na oslobodenie Angoly 3. Poskytuje najnovšie správy o Angole 3 na angola3news, najmä o otázkach rasizmu, represie, väzení, ľudských práv, samoväzby ako mučenia a ďalších.