Ariana Ghasedi &
Andy Cornell
S Bushom pripraveným vytvoriť priamu republikánsku vládu, s
miera uväznenia žien prudko stúpa, keďže chudoba sa čoraz viac feminizuje,
pre aktivistov nemôže byť lepší čas na posúdenie súčasného stavu
feministické hnutie a načrtnúť plán budúcnosti feminizmu. The
nová 400-stranová kniha, Manifesta: Mladé ženy, feminizmus a budúcnosť by
Jennifer Baumgardner a Amy Richards, sľubujú presne taký všeliek. nie
zvýšte si nádeje. Názov je nesprávne pomenovanie a chvála od prominentov
feministky na zadnej strane obálky a v následných recenziách vzbudzujú podozrenia
škriabania sa po chrbte medzi priateľmi alebo akéhosi zúfalstva z čohokoľvek
napísané niekým mladším ako 40 rokov, ktoré obsahujú F-slovo. Pravda, Baumgardner a
Richards napísal zaujímavú a užitočnú knihu, ale je to sotva
manifest, ktorý potrebujeme.
Manifest najprv popisuje, aký by to bol deň bez prúdu
úspechy feministického hnutia. Nasledujúce kapitoly na diskusiu a
množstvo aktuálne diskutovaných feministických tém vrátane príspevkov
a nedostatky „dievčenského“ feminizmu, niekedy chybných metód pre dospelých
ženy používajú na riešenie nedostatku sebaúcty dospievajúcich dievčat, dynamiky
osobných vzťahov mladých feministiek so svojimi matkami z druhej vlny,
a výzva na racionálne odhaľovanie, nie nahnevané výboje proti,
antifeministické spisy. Baumgardner a Richards dávajú platné body v každom z nich
z týchto hodnotných tém. Napriek tomu nám spolu nedajú jasno
zmysel toho, kde stojí tretia vlna feminizmu a akým smerom
potrebuje sa nabiť.
Zdá sa, že autori Manifest stanovili si ciele príliš široké na dosiahnutie
s jedinou knihou a že píšu z príliš úzkej perspektívy.
V jednej časti sa snažia poskytnúť lekcie histórie mladým ženám, ktoré len objavujú
feminizmus, v inom konštruktívne kritizujú svojich rovesníkov a v
iné sa pokúšajú zapojiť krstné mamy hnutia. Toto odchádza
Manifest nesústredený, bez ústredného argumentu a bez cieľa
publikum. Číta sa to ako séria komentárov k aktuálnym rozhovorom
v rámci hlavného prúdu feminizmu.
Manifest diskusii o feminizme Tretej vlny vážne bráni a
jeho definícia založená viac na veku a generácii účastníkov ako na
ich dodržiavanie špecifických teoretických prúdov a taktických prístupov.
Ak Tretej vlne chýbajú tieto záväzné faktory, autori ich môžu mať viac
efektívne využívali svoje stránky na zdôraznenie spájajúcich sa trendov a ponúkli viac
dôkladné návrhy týkajúce sa ich vízie efektívnej tretej vlny.
Dokonca aj koncepcia „mladých žien“ Richardsa a Baumgardnera je zvláštna
chýba. Diskutujú o práci žien, ako sú oni, od začiatku do polovice
30-tych rokov, ktorí pracujú v médiách (väčšinou v New Yorku) a diskutujú o
pohyb smerom k zlepšeniu sebahodnoty dievčat v strednom školskom veku, ale
zanechávajú dieru tým, že sa zriedka odvolávajú na príspevky medzi ženami
za posledných desať rokov dosiahli vek 15 a 25 rokov. To znamená, že
v knihe chýba hĺbková diskusia o dôležitej práci, ktorú vykonala stredná škola
a vysokoškolských študentov – vrátane aliancií pre homosexuálov, aktivizmu
ženy na hip-hopovej scéne a hnutie na obranu pozitívnej akcie
o prijímačkách na vysoké školy. Snáď najpozoruhodnejším vynechaním je detail
preskúmanie Riot Grrl — jeden z najdôležitejších vývojov v Tretej
Vlna feminizmu k dnešnému dňu.
Na začiatku knihy Baumgardner a Richards kritizujú mainstreamové médiá
zameriavajúc sa výlučne na niekoľko charizmatických vodcov Druhej vlny, tvrdiac,
„Je to jasný znak utláčaného stavu, keď sa zredukuje celá skupina
jednému alebo dokonca trom jednotlivcom.“ Richards a Baumgardner to však robia
presnú medvediu službu pre Riot Grrl tým, že spomenul len niekoľko z nich
viditeľné účastníčky – Kathleen Hanna, Tammy Rae Carland a Nomi Lamm – a
potom sa zameral viac na ich osobnosti ako na podstatné črty
hnutia, ktoré pomáhali formovať.
To je poľutovaniahodné, pretože dôkladné preskúmanie Riot Grrl by mohlo byť
veľmi poučné. Baumgardner a Richards diskutujú o význame
skupiny na zvyšovanie povedomia ženám z druhej vlny, no nevidia
obchodovanie s osobnými zinmi o sexuálnych útokoch, poruchách príjmu potravy a sexualite
ako reinkarnácia z 1990. rokov. Nepokúšajú sa diskutovať o nových perspektívach
Riot Grrls priviedol k feminizmu okolo sebapoškodzovania, vzťahu
medzi sexuálnym zneužívaním a duševným zdravím a mnohými ďalšími problémami. Ani nie
autori uvažujú o výhodách novej taktiky, ktorú použil Riot Grrls,
ako je písanie hanlivých stereotypov žien na telo fixkami.
Riot Grrl bol často kritizovaný za mnohé rovnaké nedostatky, napr
ako nedostatok rasovej inkluzivity, akým boli Second Wavers pred 25 rokmi.
Je smutné, že Baumgardner a Richards premeškali ideálnu príležitosť na diskusiu
prečo je premostenie súčasnej priepasti druhej a tretej vlny také kľúčové a
ako by sme to mohli urobiť. Zatiaľ čo kritizujú Spice Girls
Keďže feminizmus je ľahký, chýba im hlbšia analýza ako integrálu
súčasť kooptácie radikalizmu Riot Grrl — procesu zmeny
Girl Power do kúpyschopnosti dievčat.
Ďalším primárnym nedostatkom Manifest je zameranie autorov na ich
vlastnú kariéru spisovateľov a aktivistov, a nie prácu širšej verejnosti
rad feministiek. Zostanú chudobné ženy, divná mládež, antisexistickí muži,
a mnoho ďalších skupín ľudí – spolu s ich dôležitými príspevkami
k feminizmu — takmer úplne mimo diskusie. Baumgardner a Richards
profesionálna kariéra bola hlavne v rámci druhej vlny
žurnalistika ako napr Ms. Magazine. Diskutujú knihy Ako Oživenie Ofélie
a Ráno Po, webové stránky ako Maxi.com a časopisy ako Poprsie
a Jane, rovnako ako Ms. Toto zameranie na médiá vedie čitateľa k presvedčeniu
že dôležitá feministická práca, ktorá sa dnes robí, sa odohráva iba v rámci
v oblasti populárnych médií, nie v aktivizme a organizovaní kampaní. Jeden má
spýtať sa: „Skutočne tieto ženy veria, že prednosti Jane časopis
Stĺpec otázok a odpovedí o kráse je kritickejším záujmom mladých žien a žien
budúcnosť, než je vypitvanie blahobytu Clintonovej administratívy, alebo boli
len nemajú záujem bádať a rozmýšľať mimo svojho odboru
odbornosť?"
Spisovatelia tvrdia, že fiktívne postavy ako Bridget Jones, z
román Helen Fieldingovej Denník Bridget Jonesoveja televízny Ally
McBeal predstavujú to, ako vyzerá typická tvár mladého feminizmu. Ponúkanie
ženy majú radi tieto fiktívne postavy ako symboly alebo ikony modernej doby
feminizmus je vysoko problematický a návrh autorov, že Jones a
McBeal sú dnešné feministky je urážlivé.
Niet pochýb o tom, že tieto sa dnes páči značnému počtu žien
postavy, trpia nízkym sebavedomím a bez muža sa cítia bezcenné
validácia. však Manifest potrebuje riešiť problémy, ktoré
Jones/McBeal
verzia feminizmu predstavuje boj za rovnosť, na rozdiel od súhlasu
že sú prijateľnými ženskými vzormi. V podstate mainstream
médiá, ktoré pomohli pri vytváraní postáv ako Jones a McBeal
sa im podarilo umožniť stráviteľnejšiemu feminizmu preniknúť do hlavného prúdu
spoločnosti. Tento feminizmus nie je ten, ktorý radikálne zmení sexizmus ako my
vedieť, alebo priniesť ženám rovnosť a slobodu. Ide o zriedený
feminizmus, kde ženy majú určitú sexuálnu a profesionálnu autonómiu, no predsa sú
sú stále posadnutí svojim fyzickým vzhľadom a robia si životný cieľ
nájsť a udržať si mužskú spoločnosť.
Zatiaľ čo jedným z cieľov Manifest je jednoznačne motivovať ženy k akcii,
návrhy autorov sú zamerané skôr na povzbudenie žien, ktoré sú vo feminizme nové
podniknúť individuálnu akciu namiesto budovania hnutia vo väčšom rozsahu.
Skutočný „Manifesta“ je 13-bodový program serióznych a širokých cieľov
pre feministky Tretej vlny, ku ktorým by sa mali dopracovať. Stručné, konkrétne a spravodlivé
radikálne, Manifesta je jednou z najužitočnejších častí knihy (ďalšia
keďže je to list, ktorý autori píšu Second Wavers), no sú len dva
strany dlhé, pochované v poslednej kapitole a priamo sa o nich nehovorí
kdekoľvek inde v knihe.
Navyše, návrhy autorov na konanie sú utopené v liberalizme
a chýba im spojenie s inými súčasnými oslobodzovacími hnutiami. Cez
oslavuje sa kniha, registrácia voličov a kampane „Get Out the Vote“.
ako dokonalý príklad dobrého feministického aktivizmu, no autorkin nie
odsúdiť nedostatok feministických kandidátok. A vezmite si napríklad tento riadok
z epilógu knihy by mala fungovať vízia svetových feministiek
smerom k vytvoreniu: „GI Joe, teraz člen mierových síl, má rád
nakupovať v obchodnom centre.“ Zatiaľ čo autor sa sťažuje, že iné pohyby
postrádajú feministický pohľad, ponúkajú kritiku, ako je táto, také úzke
že nedokážu začleniť alebo riešiť iné progresívne perspektívy – v
v tomto prípade antikonzumerizmus a omyly „vojenského humanizmu“.
Manifesta: Mladé ženy, feminizmus a budúcnosť ponúka užitočné poznatky
do rôznych kontextov, v ktorých mladé ženy a predchádzajúce generácie pracujú.
Historické anekdoty rozsypané všade sú užitočné a zaujímavé,
a kniha je písaná neformálnym konverzačným tónom, ktorý robí
je prístupná a pútavá aj pre tých, ktorí o nej nikdy nečítali knihy
feminizmus. V tomto smere má kniha väčší úspech ako začiatok konverzácie
ako akčný plán. Diskusie tohto druhu sú samozrejme dôležité,
ale v súčasnej politickej klíme rozhodne nestačia.
Z
Ariana Ghasedi je organizátorkou programu Citizens For Consumer v západnej Pennsylvánii
Spravodlivosť. Andrew Cornell je spisovateľ a aktivista na voľnej nohe.