In
novembra 2001, Ignacio Chapela a David Quist, vedci z
Kalifornská univerzita v Berkeley publikovala článok v
vedecký časopis príroda
odhaľujúce, že pôvodná kukurica v Oaxace v Mexiku bola kontaminovaná
s DNA z geneticky modifikovaných organizmov (GMO). Biotechnológia
priemysel zúrivo pracuje na diskreditácii tohto výskumu.
Mnohé z úvodníkov a článkov proti Chapela/Quist
priamo vysledovateľné späť do firmy Monsanto pre styk s verejnosťou. Tlak
a kritika od malej skupiny vplyvných priaznivcov biotechnológie
spôsobené príroda stiahnuť článok v apríli 2002. Od r
tejto udalosti biotechnologický priemysel oznámil, že genetická kontaminácia
v Mexiku sa nikdy nevyskytli. Bohužiaľ, väčšina z hlavného prúdu
medializácia sa v posledných mesiacoch sústredila na kontroverziu
nad Chapelovým a Quistovým výskumom a nebral ohľad na dôsledky
táto kontaminácia bude mať. Zavedenie DNA z genetického hľadiska
zmenený materiál by mohol spôsobiť, že natívna kukurica stratí svoju schopnosť
produkovať a rozmnožovať sa vo svojom prirodzenom prostredí, destabilizovať
ekonomické živobytie campesinos (drobných farmárov).
most
z pro-biotechnologických úvodníkov a článkov príhodne ignorujú
skutočnosť, že dve mexické vládne agentúry, Národná komisia
o biodiverzite (Conabio) a Národný ekologický inštitút
(INE), odobrali vzorky domorodej kukurice z 20 komunít v Oaxace a
2 v Pueble (štáty v južnom Mexiku). Zistili, že 95 percent
z týchto komunít mala mieru kontaminácie 1 až 35 percent. Toto
znamená, že medzi 1 percentom a 35 percentami pôvodných jadier
odobrali vzorky obsahovali stopy DNA z geneticky modifikovaných organizmov
(GMO). Celkovo 8 percent z 1,876 XNUMX sadeníc, ktoré testovali
boli znečistené GMO. Na konferencii o biologickej bezpečnosti v Haagu
koncom apríla 2002 vyhlásil Jorge Soberon, riaditeľ spoločnosti Conabio
toto genetické znečistenie ako najhorší prípad kontaminácie GMO v
plodín, ktoré boli kedy vo svete zaznamenané.
Kukurica:
Životná sila
životný štýl campesino závisí od kukurice, ktorá im poskytuje výživu,
ekonomické živobytie a základ mnohých náboženských obradov.
S cieľom zabezpečiť ďalšiu existenciu kukurice, campesinos
musí rozptýliť semeno. Bez ľudského zásahu by klas
spadnúť na zem a všetky jadierka by si navzájom konkurovali.
Po niekoľkých generáciách by kukurica už nebola schopná rozmnožovania.
Mexické campesinos zachovávajú súčasné odrody a uľahčujú
vývoj nových odrôd. Tieto nové odrody sa budú len vyvíjať
ak farmári zostanú správcami kukurice a ochrancami biodiverzity.
V Mexiku a Strednej Amerike existuje viac ako 20,000 XNUMX odrôd kukurice.
V južnom a strednom Mexiku má približne 5,000 odrôd
boli identifikované. V jednej dedine v Oaxace vedci našli 17
rôzne prostredia, kde rástlo 26 odrôd kukurice.
Každá odroda sa vyvinula, aby sa prispôsobila nadmorskej výške, kyslosti pôdy,
vystavenie slnku, typ pôdy a zrážky. Keď sa pestuje viac odrôd
vo vzájomnej tesnej blízkosti je kukurica menej zraniteľná
epidémie hmyzu a chorôb.
Mexičan
poľnohospodárska politika, NAFTA a nedostatočná informovanosť o GMO
campesinos sú základnými príčinami genetickej kontaminácie
v kukurici v Oaxaca v Mexiku.
Zatiaľ čo
O NAFTA sa rokovalo, bola vykonaná analýza komparatívnych výhod
medzi tromi krajinami NAFTA, aby sa určilo, čo každý z nich
krajina by mala vyrábať na export. Je iróniou, že Spojené štáty
bola vybraná na produkciu kukurice od jej veľkoplošnej monokultúrnej kukurice
farmy dávajú približne o 75 percent viac kukurice na aker, ako je obživa
farmári v Mexiku áno. Kvôli tejto komparatívnej výhode to bolo
rozhodol, že Mexiko by malo pestovať záhradníctvo náročné na prácu
plodiny, keďže má veľkú lacnú pracovnú silu.
Časť
analýza komparatívnych výhod nezohľadnila
dopady, ktoré to bude mať na spôsob života a prežitie v campesine
biodiverzity kukurice. Tiež veľké dotácie, ktoré americká kukurica
poľnohospodári dostávajú od vlády USA boli prehliadané, čo
skresľuje rovnicu komparatívnych výhod. Niektorí americkí farmári kukurice
dostávajú 42 percent svojich príjmov zo štátnych dotácií.
Umberto
Rosales, inžinier z mexického sekretariátu pre poľnohospodárstvo,
Hospodárstvo, rybolov a potraviny (SAGARPA), uviedol v rozhovore
že mexické campesinos by mali produkovať vyššie výnosy kukurice, pestovať
výnosnejšiu plodinu, alebo opustiť pôdu. SAGARPA prijala opatrenia
implementovať túto politiku, čo má za následok vysídlenie desiatok
z tisícok campesinos.
NAFTA
Poľnohospodárska dohoda odstránila všetky clá na poľnohospodársky tovar
buď okamžite alebo v 5-, 10- alebo 15-ročnom období. Bezcolný
bol zavedený systém kvót pre kukuricu s 15-ročným vyraďovacím obdobím.
V prvom roku NAFTA bolo povolených 2.5 milióna metrických ton kukurice
na vstup do Mexika zo Spojených štátov bez cla. Toto číslo
sa mal zvyšovať o 3 percentá ročne počas 14 rokov, čím sa dokončí
15-ročné vyraďovacie obdobie. Všetok dovoz kukurice zo Spojených štátov
ktoré prekročili bezcolnú kvótu, mali podliehať
na tarifu, ktorá by sa v priebehu 15 rokov tiež postupne rušila.
Toto vyraďovacie obdobie však netrvalo podľa očakávaní
čas. V roku 1996 dovoz kukurice prekročil kvótu o viac ako tri milióny
ton a clo sa mávalo. Každý rok od realizácie
NAFTA (s výnimkou roku 1995) bola kvóta prekročená a
tarify sa neuplatňovali. Podľa Alejandra Nadala z
Vedecký a technologický program Mexico College, viac ako 2 miliardy dolárov
v rokoch 1994-1998 sa v Mexiku ušlý fiškálny príjem, pretože
clá sa nikdy nevyberali z kukurice, ktorá prekročila kvótu
sadzba. Keďže mexická vláda clá nezaviedla, USA
vývozcovia kukurice dostali zelenú, aby poslali svoju úrodu
Mexiko.
Od
V roku 1998 platí moratórium na pestovanie GM kukurice
Mexiko. Pred zavedením NAFTA USA vyvážali približne
dva milióny metrických ton kukurice ročne do Mexika. V roku 2001 Mexiko
dostala 6.2 milióna ton dovezenej kukurice z USA, viac ako
strojnásobenie sadzieb pred NAFTA. Odhaduje sa, že 26 percent z nich
kukurica pestovaná v USA minulý rok bola geneticky modifikovaná. Obaja
Európska únia a Japonsko zakázali dovoz GM potravín,
čo neúmerne zvyšuje množstvo geneticky upravených
potraviny, ktoré sa dostávajú do iných krajín. Tridsať až štyridsať percent
kukurica vyvážaná zo Spojených štátov do Mexika pochádza z GM odrôd.
Mexická poľnohospodárska politika a NAFTA (ktorá je súčasťou Mexika
poľnohospodárska politika) umožnili kukuricu znečistenú DNA z GMO
vstúpiť na vidiek v Mexiku. Obaja povzbudili campesinos, aby sa vzdali
ich pôdy, požadujúc zvýšenie dovozu kukurice. Tieto ťažko
dotovaný dovoz z USA zaplavil mexický trh s kukuricou a
znížili ceny kukurice o 45 percent, čím podkopali campesinos
schopnosť zarobiť si na ekonomické živobytie.
Ďalšie
základnou príčinou kontaminácie je nedostatok porozumenia
campesinos majú asi GMO. Rozhovor som urobil s 29 rodinami z Campesino
v Sierra Juárez a 59 percent z nich počulo o GMO
ale iba 14 percent skutočne pochopilo toto genetické inžinierstvo
zahŕňa prenos génov z jedného druhu na druhý. Ani jedno
SAGARPA ani Diconsa podnikajú kroky na oboznámenie sa s campesinos
kontaminácia kukurice. Aurelio Bautista, technik zo SAGARPA
v Calpulalpan (dedina v Sierra Juárez), uviedol, že
verí, že kontaminácia v Sierra Juárez je len
povesť. Aj keď vládne agentúry odobrali vzorky z
Calpulalpan a je to jedna z najviac medializovaných komunít
Bautista nervózne trval na tom, že má kontamináciu GM kukuricou
Calpulalpan nemal znečistenú kukuricu. Tieto typy očividných klamstiev
viedli k ďalšiemu nedorozumeniu a dezinformáciám o geneticky
modifikovaných organizmov v Oaxace.
Príčiny
kontaminácie
primárny priamy zdroj genetickej kontaminácie pochádzal z
dovezená kukurica zo Spojených štátov amerických. Diconsa, mexický štát
distribútor obilia, uľahčil šírenie tohto geneticky
pozmenená kukurica. Diconsa dodáva obilie a iné zásoby do obchodov
vo vidieckych oblastiach Mexika. Podľa Manuela Mérida
zo skladu Diconsa v meste Oaxaca, distribuovalo 40 percent kukurice
Diconsa minulý rok v Oaxace pochádza zo Spojených štátov.
Conabio a INE zistili 37-percentnú mieru kontaminácie geneticky modifikovanými organizmami
kukurice v sklade Diconsa v Ixtláne (zo Sierra Juárez).
Keď som hovoril s pracovníčkou v obchode Ixtlán, nahlásila sa
že zástupca z Diconsa ju informoval, že neexistujú žiadne GMO
v kukurici Diconsa v obchode. Ďalší pracovník v Guelatoa
Obchodu Diconsa bolo povedané: „GM kukurica je farebná a iba Diconsa
predáva bielu kukuricu, takže sa nie je čoho obávať.“ Tam
v predajniach nie sú žiadne nápisy upozorňujúce kempesiny, aby nepestovali
Kukurica Diconsa, aj keď je znečistená DNA z GMO. Šesť
pracovníci v predajniach Diconsa po celom Sierra Juárez s
s ktorými som hovoril, uviedol, že campesinos vedia, že nemajú pestovať kukuricu Diconsa
a pestovať len ich criollo
(pôvodné) odrody. Avšak 2 z 29 rodín campesino
opýtaní priznali, že v jednom bode experimentovali s Diconsou
kukurica.
Diconsa
kukurica sa dostala do zeme mnohými cestami. Pre
storočia farmári uskutočňovali poľnohospodárske pokusy. Zopár
Campesinos v Sierra Juárez sa pokúsili pestovať Diconsa
kukurice, keďže nikdy neboli informovaní o jej nebezpečenstve. Diconsa
kukurica počas dodávky odpadáva z nákladných áut a rastie na okraji ciest.
Kukurica Diconsa, ktorá sa používa ako krmivo pre hospodárske zvieratá, tiež často končí
vyklíčia, keď to zvieratá všetko neskonzumujú. Mexickí učenci
strach, že ak sa kukurica dostane do vidieckych oblastí, ako je Sierra Juárez
potom musia byť kontaminované aj iné oblasti v Mexiku.
Kukurica Diconsa sa teraz krížovo opeľuje s odrodami criollo a
sa stal priamym zdrojom kontaminácie. Aj keď dovoz
zastavenia geneticky modifikovanej kukurice, krížové opelenie bude pokračovať
byť priamym zdrojom znečistenia. Ďalšie potenciálne zdroje kontaminácie
medzi ktoré sa diskutovalo, patrí nezákonná výsadba nadnárodnými spoločnosťami
korporácie, vládna distribúcia GM semien a medzinárodná
potravinovej pomoci. Žiadna z týchto možností nebola potvrdená a potrebná
ďalej skúmať.
účinky
kontaminácie
Kukurica
pochádza z južného Mexika, kde dnes existuje viac ako 5,000 odrôd.
Ako geneticky modifikovaná kukurica sa krížovo opeľuje s domácou kukuricou
DNA z GMO by mohla dominovať fyzikálnym vlastnostiam
a genetického zloženia, čo robí domácu kukuricu menej vhodnou pre
jeho jedinečné prostredie. Ako pôvodné odrody kukurice strácajú svoje
schopnosť produkovať v južnom Mexiku, výnosy sa znížia a
živobytie campesinos bude podkopané. Prirodzené
v dôsledku tohto znečistenia je ohrozený aj vývoj nových odrôd kukurice.
Biotechnologický priemysel čelil negatívnej publicite
a odpovedal, že GM kukurica len zvýši biodiverzitu, pretože
vnáša do prostredia nové gény.
Jeden
z najpopulárnejších druhov geneticky upravenej kukurice je insekticíd
produkujúce kukuricu nazývanú Bt kukurica. Obsahuje toxín odvodený od
Bacillus thuringiensis (Bt), prirodzene sa vyskytujúca pôdna baktéria.
Korporácie geneticky vložili gén pre tento toxín
plodiny, aby fungovali ako insekticíd proti škodlivému hmyzu, napr
ako európsky zavíjač kukuričný a pásavec zemiakový. však
Bt plodiny tiež zabíjajú a nepriaznivo ovplyvňujú užitočný hmyz, napr
monarchové motýle, čmeliaky a čipky. Švajčiarski vedci
ukázali, že čipky umierajú, keď sa živia larvami európskeho
vijačka kukuričná, ktorá požila Bt toxín. Výskumníci z Iowskej štátnej univerzity
zistili, že 19 percent húseníc monarchov uhynulo do 48 hodín
po kŕmení mliečnymi rastlinami, ktoré rástli v alebo na
okraj Bt kukuričných polí. Vo Venezuele a New Yorku vedci zistili
že Bt toxín vylučovaný z Bt kukurice zostal naviazaný na častice pôdy
v aktívnom, smrteľnom stave viac ako sedem mesiacov.
Výskum
sa musí vykonať, aby sa zistilo, aké účinky bude mať Bt kukurica
o hmyze a pôdnych mikroorganizmoch v Oaxace. Keďže Bt kukurica krížovo opeľuje
s pôvodnými odrodami kukurice sa znečistenie zopakuje
spôsobuje väčšie škody hmyzu. Tiež geneticky zmenené
kukurica sa mohla krížiť s teozintom, divokým predchodcom kukurice, ktorý
rastie na okrajoch kukuričných polí v južnom Mexiku a okolo nich.
Odlišné genetické zloženie sa môže stratiť v teozinte a iných
príbuzní kukurice, keďže sa krížovo opeľujú kukuricou, ktorá obsahuje
DNA z geneticky upravených organizmov.
geneticky
umelé potraviny môžu prenášať potravinové alergie z jednej potraviny na druhú
ako gény z jedného druhu (potenciálny alergén) sú umiestnené do
ďalší. Keď sa vloží gén z inej rastliny/zviera/baktérie
do nášho jedla, nie je isté, aký to bude mať účinok
na ľudskom tele. Mohli by vznikať nové chemikálie, ktoré sú toxické
k ľuďom. Kukurica Starlink geneticky upravená spoločnosťou Aventis, obsiahnutá
bakteriálny proteín Cry9C, ktorý sa nedokáže rozložiť v ľudskom tráviacom trakte
systému, a preto je potenciálnym alergénom. Spojené štáty'
FDA schválil iba Starlink pre krmivo pre dobytok. V septembri 2000 USA
aktivisti zverejnili, že tortilly Taco Bell boli kontaminované
s kukuricou Starlink. FDA a Centrum pre kontrolu chorôb
Spojené štáty americké vyšetrujú 40 prípadov vyvolaných alergií
od kukurice Starlink. V marci 2001 Aventis oznámil, že 143 mil
tony kukurice boli kontaminované, čo prinútilo farmárov, semenárske spoločnosti,
spracovatelia a výrobcovia potravín minúť viac ako 1 miliardu dolárov, aby sa ich zbavili
z toho. Proti USA a Kanade boli podané stovky žalôb
farmárov od Monsanta, ktorý tvrdí, že farmári využívajú proprietárne
semená bez povolenia spoločnosti Monsanto. Percy Schmeiser zo Saskatchewanu
mal svoje polia repky kontaminované susedovým GM
repka, keď sa krížovo opelila. Monsanto zažalovalo Schmeisera za nezákonné
pestovanie ich patentovanej odrody GM repky bez licencie,
aj keď nikdy nemal v úmysle a nikdy nechcel pestovať Monsanto
repka.
poľnohospodári
pestovanie akejkoľvek plodiny, ktorá obsahuje patentované gény a nepodpísala sa
zmluva s korporáciou by mohla riskovať právne následky
nadnárodných korporácií, či farmár pozná svoje plodiny
obsahovať GM materiál alebo nie. Mexická vláda v súčasnosti nie
ctiť patenty spoločnosti Monsanto, ale to sa môže v budúcnosti zmeniť
s dohodami o voľnom obchode, ktoré už existujú
na mieste. Ak by k tomu došlo, nadnárodné korporácie
ktorí vlastnia GM gény, by mohli žalovať farmárov, ktorí majú pôvodnú kukuricu
odrody, ktoré sa krížovo opelili geneticky pozmenenou kukuricou.
Niektorí priemyselní vedci dokonca uvádzajú, že mexickými pestovateľmi kukurice sú
výhody z „bezplatného“ prenosu DNA a mali by mať
zaplatiť za to.
Reverzný
Genetické znečistenie
A
je potrebné implementovať komplexný plán na eradikáciu kontaminácie
okamžite. Campesinos po tom, čo boli informovaní o nebezpečenstvách
genetického inžinierstva, musí urobiť konečné rozhodnutie o tom, čo
akcie by mali nastať. V Oaxace sa diskutovalo o mnohých riešeniach
zastaviť a zvrátiť toto znečistenie. Po prvé, priamy zdroj musí
eliminovať zákazom dovozu geneticky upravenej kukurice do USA.
Bude to ťažké, keďže Mexiko je vo voľnom obchode podriadené
hierarchiu a nie je v ekonomickej pozícii, aby mohla diktovať USA
aké dovozy budú alebo nebudú akceptovať. Avšak s dostatkom
tlak z celého sveta na mexickú aj americkú vládu,
dovoz by sa mohol zastaviť.
Diconsa
musia vo svojich predajniach a skladoch rozvešať nápisy, aby varovali kempesinos
nesadiť kukuricu; výslovne uvádza, že kukurica môže obsahovať genetický materiál
materiál z GMO. Aj Diconsa musí prevziať zodpovednosť a informovať
ich pracovníkov o GMO. Všade musia prebiehať vzdelávacie kampane
Oaxaca informovať farmárov o tom, čo je genetické inžinierstvo a jeho dopady.
Vzdelávanie a ukončenie dovozu z USA sú dve riešenia, ktoré riešia
iba priame zdroje kontaminácie.
Avšak,
neriešia problém krížového opelenia, ktorý bude
ťažko vykoreniť. Testovanie kukurice je drahé a existuje len málo laboratórií
v Oaxace na analýzu kukurice. Viaceré mimovládne organizácie a základné organizácie
sa snažia financovať laboratóriá a projekty na záchranu semien criollo. Založenie
semenná banka v Oaxace kontrolovaná campesinos by mohla slúžiť ako
sekundárny zdroj konzervácie semien. Pestovanie na poliach
by mala byť primárnym zdrojom zachovania pôvodnej kukurice, keďže
skladovanie v bankách semien neumožňuje evolúciu. však
semenné banky môžu poskytnúť záložnú kópiu genetického materiálu kukurice
odrody, ktoré neobsahujú GM.
Tieto
vyššie uvedené návrhy riešia len bezprostredný problém
kontaminácia kukurice v Oaxace. Treba prediskutovať dlhodobú stratégiu
zabrániť ďalšej kontaminácii plodín, najmä v strediskách
pôvodu biodiverzity. Zastavenie produkcie geneticky
modifikovaných plodín na celom svete je z dlhodobého hľadiska najdôležitejšia
Cieľom je pomôcť zachovať biodiverzitu všetkých plodín a prostredia
celosvetovo. Domorodé a campesino poľnohospodárske postupy v Mexiku
a na celom svete musia byť zachované a podporované. zadarmo
obchodu a kapitalizmu prostredníctvom takých inštitúcií ako Svetová banka
a Medzinárodný menový fond a dohody o voľnom obchode, podobne
NAFTA, nesmie mať možnosť diktovať poľnohospodárom, čo majú vyrábať a
exportovať na uspokojenie potrieb priemyselných krajín.
A
kritiku genetického inžinierstva s hlbším porozumením, adresovaním
kapitalizmus a voľný obchod musia prebiehať v globálnom meradle, aby ľudia
pochopiť základné príčiny environmentálnych katastrof, napr
genetická kontaminácia plodín. Tento prípad by mal slúžiť ako varovanie
poľnohospodárom na celom svete k potenciálnej kontaminácii
ich plodiny s DNA z geneticky modifikovaných organizmov. Z
S'ra
DeSantis nedávno dokončila svoju diplomovú prácu o kukurici Oaxacan na univerzite
z Vermontu. Spolupracuje s ACERCA, Action for Community and Ecology
v regiónoch Strednej Ameriky. Danielle Rolli, advokátka farmárov,
bola jej výskumnou asistentkou v Mexiku.