Laursen
Znie to trochu ako Ronald
Reagan po invázii na Grenadu, americký obchodný zástupca Robert Zoellick
žiarili na delegátoch ministerských stretnutí Svetovej obchodnej organizácie
minulý mesiac a vyhlásil: "Odstránili sme škvrnu zo Seattlu."
WTO
ministerského bol jeho prvý od kolapsu pred dvoma rokmi, keď aktivisti
narušili stretnutia a delegáti z rozvojových krajín sa bránili úsiliu o
USA a ďalšie veľké ekonomiky k železnici prostredníctvom programu nového kola
obchodných rokovaní. Tentoraz boli veci iné: najbližšie ulice, v
v skutočnosti boli asi pol míle od konferenčného centra; a kým niekoľko
sto antiglobalizačných mimovládnych organizácií tam poslalo svojich zástupcov, aby tam dierovali gombíky
delegátov na témy od práv pracovníkov až po genetické inžinierstvo
úrody, mainstreamová tlač ich prítomnosť počas stretnutí ignorovala.
Rovnako tak desaťtisíce aktivistov proti WTO v mestách od Naí Dillí až po
New York, ktorý vyšiel do ulíc prvý deň stretnutí, sotva ohodnotil a
spomínajú vo väčšine amerických novín.
Späť v
Washington o tri týždne neskôr ukončila Bushova administratíva svoj úspech v Dauhe
pretlačením hlasovania v snemovni v pomere 215:214, čím sa prezidentovi udelí zrýchlený postup
právomoc rokovať o obchodných dohodách. Hlasovanie bolo pre neho trpkou porážkou
organizovaná práca, ktorá zvýšila tlak na kolísajúcich demokratov
lobovanie a telefonickú a faxovú kampaň od svojich voličov. V konečnom dôsledku menej
Demokrati hlasovali za rýchlejší postup, než podporili akýkoľvek významný návrh zákona o voľnom obchode
posledných 10 rokov – len 21, oproti 70 pre NAFTA v roku 1993, napríklad. Ale
marža bola akurát dosť.
S rýchlou dráhou,
Bush sa môže hrabať pri ďalšej korporátnej dominancii globálnej ekonomiky, vediac
že tých pár kongresmanov, ktorí sú proti globalizácii, to nedokáže
odtrhnúť od jeho práce. Hlasovanie v Senáte, kde je odpor k voľnému obchodu
dohody je menej výrazný, očakáva sa začiatkom nového roka.
Rýchla cesta — alebo
Úrad na podporu obchodu, ako ho republikáni premenovali, nie je nevyhnutný
Bush dokončiť program ekonomickej globalizácie, ktorý sa zdalo v Seattli
sa vykoľajili. Veľmi mu to však uľahčuje prácu.
Bush chce rýchlo
sledovať dosť zle, že v posledných dňoch pred hlasovaním, Biely dom
nariadil republikánskemu vedeniu Snemovne reprezentantov ku kompromisu v súvislosti s ekonomickým stimulom
návrh zákona sa teraz prediera Kongresom. Ponúkol, že pridá 20 miliárd dolárov na pomoc
pre nezamestnaných do balíka výmenou za podporu kľúčových demokratov na
živnostenský úrad. To je hlavný ideologický ústupok: Snemovňa a Senát
Republikáni naplnili svoje verzie stimulačného zákona s láskavosťami
korporácií a doteraz rozhodne odmietal demokratické snahy o obúvanie
nejaké peniaze pre pracovníkov do dohody.
Takže len za tri
týždňov, Bush otočil úhľadnú dvojitú hru, ktorá nielen naštartuje ekonomiku
globalizačnú agendu opäť posúva vpred, no zároveň ho do značnej miery chráni pred
kritici Kongresu, keď vedie ďalšie obchodné rozhovory. Tieto sa stávajú hustými
a rýchlo: vážne rokovania o zóne voľného obchodu v Amerike, rozhovory s
priviesť Rusko do WTO, uzavrieť dohody o voľnom obchode s Čile a
Singapur a nové úsilie o posilnenie amerického protidrogového andského obchodu
Preferenčná oblasť v Južnej Amerike.
Aký veľký vypínač
je toto? Zoberme si, že pred dvoma rokmi, po stroskotaní rokovaní WTO v Seattli,
niektorí komentátori uviedli, že multilaterálne obchodné rokovania, ako sú tie WTO
sponzori boli minulosťou. Že vlády a ich korporátni sponzori
by teraz museli pokračovať v globalizácii prostredníctvom postupných, individuálnych obchodov
medzi národmi. Bush to dokázal zvrátiť z troch dôvodov.
Po prvé, plánovanie
Stretnutia WTO v Dauhe účinne držali aktivistov za globálnu spravodlivosť mimo dohľadu
krátkozrakej mainstreamovej tlače. Pomohlo to tiež Zoellickovi predať rozhovory ako krok
za globálnu solidaritu za vojnou USA proti terorizmu na Blízkom východe. "Zadarmo
obchod je najlepšou odpoveďou na terorizmus,“ povedal.
Po druhé, Zoellick
a vedenie republikánskej strany to republikánom úspešne argumentovalo
zrýchlené hlasovanie proti by „podkopalo“ prezidentovu autoritu počas
čas vojny. To priviedlo späť na rad republikánov zo štátov, ktoré
stratiť z nižších obchodných bariér. Po tretie, AFL-CIO stále nie
dokončil svoju prácu na premene demokratov na stranu opozície
korporátna globalizácia – aj keď jej najväčší zástancovia, Bill Clinton a Al
Gore, odišli z Washingtonu.
Pri podávaní správ o
najmä stretnutia v Dauhe, hlavná tlač sa sústredila na niekoľko
kozmetické ústupky, ktoré rozvojové krajiny dokázali získať ako ministerské
deklarácia bola dláždená. „Chudobné národy získavajú zisky v globálnom obchode
Deal, as US Compromises,“ a Wall Street Journal titulok hlásal
deň po skončení rokovaní. Ale v skutočnosti stretnutie v Dauhe spojené s rýchlym
prechod trate, predstavuje veľkú porážku pre hnutie globálnej spravodlivosti. to
teraz čelí vyhliadke na nové kolo rozhovorov WTO vybudovaných na programe, ktorý
takmer úplne ignoruje obavy pracujúcich ľudí a rozvojových krajín.
Thea Lee,
Zhŕňa hlavný medzinárodný ekonóm AFL-CIO, ktorý sa zúčastnil na stretnutiach WTO
výsledok otvorene: "To, čo sa stalo v Dauhe, bola katastrofa pre amerických pracovníkov."
Stretnutie WTO zasadilo ranu úsiliu pracovníkov o práva pracovníkov
hovorí, že ide o snahy, ktoré skutočne mali určitú podporu
z Clintonovej administratívy spred dvoch rokov. Napriek množstvu prázdnej rétoriky
Zoellick a jeho spojenci v mainstreamovej tlači, kritici hovoria o nových rozhovoroch
neurobí nič, aby pomohla ekonomike dostať sa z recesie – alebo aby rástla
z dlhodobého hľadiska rýchlejšie.
Vezmi nás
antidumpingové zákony, ktoré Lee nazýva „jediná vec, ktorá udrží americkú oceľ
priemysel živý – chráni nás pred nespravodlivou konkurenciou z iných krajín.“
Kongres pred stretnutiami v Dauhe zvážil rezolúciu nariaďujúcu Zoellickovi
nesúhlasiť so žiadnym jazykom vo vyhlásení WTO o nových obchodných rozhovoroch
by prinútili USA zmeniť svoje antidumpingové pravidlá.
Ale týždeň
pred začiatkom schôdzí predseda House Ways and Means Bill Thomas vymenil
znenie uznesenia tak, že len obchodnému zástupcovi povedal, aby to skúsil
zachovať antidumpingové zákony. Thomas otočil procedurálny trik tak
šikovne, že niektorí poslanci možno nevedeli presne, o čom hlasujú
lebo keď prijali uznesenie, 410-4.
To ohromujúce
hlasovanie nezabránilo Zoellickovi v súhlase s vyhlásením, ktoré znovu otvára rokovania o
antidumpingové pravidlá. Lee z toho priamo obviňuje Zoellicka a Bushovu administratívu
signalizovať ostatným krajinám, že USA by súhlasili s čímkoľvek, ak by súhlasili
udržať nové rozhovory na správnej ceste. „Zoellick predal svojich amerických voličov
spustiť nové kolo rozhovorov,“ hovorí. „Dal jasne najavo, že je zúfalý
urobiť tak, keď mnohé iné krajiny neboli.“
Jediný USA
priemysel, za ktorým Zoellick v rozhovoroch pevne stál, bol textilný priemysel, ktorý bol veľký
Americkí výrobcovia sa obávali požiadaviek Pakistanu na väčší prístup k
americký trh. Americkí výrobcovia textilu skutočne získali v Dauhe ústupky
zabezpečenie toho, že odevy zostavené v zámorí musia byť dokončené v USA, aby sa tomu zabránilo
vyššie clá. Zhodou okolností, robotníci poznamenali, textilu je oveľa menej
odborový priemysel ako oceliarstvo a jeho výrobné centrum je bližšie
Bushovu politickú základňu na juhu ako tradične demokratický Rust
Opasok.
WTO je nová
program vynecháva jeden bod, ktorý odborové organizácie chceli vidieť nové rozhovory
adresa — práva pracovníkov. USA poskytli určité záruky práv pracovníkov
jeho zoznam práčovne pre WTO pred stretnutiami v Seattli pred dvoma rokmi a
Zoellick to mal prenasledovať v Dauhe. Ale neurobil to.
"Cítime to
pretože USA za Busha to zaradili na koniec zoznamu priorít
znamenalo, že tam nebola modlitba,“ hovorí Lee. Každý národ na stretnutiach WTO bol
umožnilo podať päťminútové úvodné vyhlásenie. Vo svojom vyhlásení to Zoellick urobil
o pracovných právach ani nehovoriac.
Proglobalizácia
odborníci tvrdia, že napríklad pracovné a environmentálne normy nemajú miesto
v obchodných dohodách. Ale ako New York Times “ David Sanger prefíkane
zdôraznil po zrýchlenom hlasovaní: „Realita éry po studenej vojne
je, že obchodné rokovania sa stali základnými zmluvami, o ktorých sa rokovalo
národy…. Keď sa hlasuje o jednotlivých dohodách, takmer vždy
prejsť, pretože strategické náklady na ich porážku sú jednoducho príliš vysoké.“
Kedy
Kritici globalizácie nemôžu prijať žiadnu časť ich agendy vo WTO
a nemôže zhromaždiť hlasy na porážku protipracovných zmlúv na Kapitole
Hill, ich problémy sú fakticky zmietnuté zo stola. WTO je nová
negociačná agenda tento problém nevyrieši – a rýchlo to urobí
zložiť to.
Práca to nebola
stratí iba volebný obvod. Rozvojové krajiny, ktoré čelia masívnemu verejnému zdraviu
núdzové situácie tiež spôsobili, že ich požiadavky boli frustrované. Intelektuál súvisiaci s obchodom
vlastnícke práva (TRIPS), jedna z oblastí agendy WTO, kde je hlavný prúd
tlač deklaruje víťazstvo aktivistov, tiež vyzerá menej jasne
bližšie sa na to človek pozerá.
farmaceutický priemysel „boli prevalcovaní aktivistami,“ vyhlásil Stena
Street Journal v deň, keď sa stretnutia rozišli, ako vyjednávači obchodu
schválený na nové rozhovory „vyhlasuje, že chudobné krajiny môžu ignorovať drogové spoločnosti
patenty a kupovať lacné generické lieky na uspokojenie potrieb verejného zdravia.“ Nové
jazyk na deklarácii neobmedzuje priestor chudobných krajín na pandémie
ako AIDS a tuberkulóza.
farmaceutické
spoločnosti sa „snažili obmedziť škody“. Časopis povedal. ale
obmedziť to urobili. Aktivisti chceli, aby WTO výslovne uviedla, že krajiny
ako Brazília a India, ktoré vyrábajú lacné generiká, ich môžu predávať v iných
krajín. Záležitosť bola postúpená výboru.
"Bude to
byť diskusia vo WTO o povinnej licencii na vývoz, ale moje čítanie
miestnosti v Dauhe je, že to nikoho vážne nezaujíma,“ Alan
Larson, námestník štátneho tajomníka pre hospodárske záležitosti, povedal dva týždne po tom
stretnutia skončili.
Bližší pohľad na
skutočný jazyk WTO o dohodách TRIPs odhaľuje, že aj všeobecný princíp
Časopis tvrdenia, že rozvojové krajiny vyhrali, sú menej isté.
„Potvrdzujeme, že Dohoda môže a mala by sa interpretovať a implementovať v a
spôsobom, ktorý podporuje právo členov WTO na ochranu verejného zdravia,“ hovorí – nie
bude.
V dôsledku toho,
aktivisti Walden Bello z Global South a Anuradha Mittal z Food First
vo svojom hodnotení stretnutí WTO dospeli k záveru, že „neexistuje žiadny záväzok
zmeniť znenie dohody TRIPs tak, aby vyhovovala rozvojovým krajinám
potláčanie patentov na účely verejného zdravia“. Bez výslovného
nadchádzajúce nové kolo rozhovorov nemôže viesť k žiadnemu pokroku
pre rozvojové krajiny, ktoré bojujú s AIDS.
Správy z
Dauha v iných záležitostiach, ktoré sú pre rozvojový svet kľúčové, nebola o nič lepšia. Finálny
ministerské vyhlásenie neobsahuje žiadny záväzok, ktorý by WTO vyňala
úsilie krajín o podporu potravinovej bezpečnosti a rozvoja zo svojho obchodu
pravidlá. Toto je obzvlášť dôležitá záležitosť pre africké krajiny
sú pod tlakom, aby otvorili svoje trhy, zatiaľ čo sa snažia obnoviť
poľnohospodársku produkciu, ktorá bola zničená rokmi hladomoru a občianskej vojny.
Oba
environmentalisti a rozvojové krajiny – často zobrazovaní ako nepriatelia v
mainstreamová tlač – požadovala, aby agenda WTO odsúdila biopirátstvo a
patenty na život. Aj toto bolo v Dauhe nepochopiteľné.
Jeden z najviac
kritických oblastí sporov o novú agendu WTO – hoci takmer úplne
ignorovaná v spravodajstve mainstreamovej tlače – bola GATS, Všeobecná dohoda o
Obchod so službami. Toto je časť, ktorá sa zaoberá prekážkami obchodu, ako napr.
napríklad akýkoľvek vysoko regulovaný alebo štátom vlastnený priemysel alebo verejná služba
vzdelávanie, zdravotná starostlivosť, voda a energia, ako aj práca a
environmentálnych zákonov.
Podľa GATS
jazyk, ktorým sa riadia vyjednávači Európskej únie, vnútroštátne zákony a
nariadenia by sa považovali za neprijateľné, ak by boli „väčšou záťažou ako
potrebné“ pre spoločnosti. Namiesto toho by vlády museli upraviť svoje zákony
urobiť ich „efektívnejšími“ – to znamená zmierniť prekážky vstupu do nich
podniky. To by tiež mohlo poskytnúť krytie pre vlády, ktoré si chcú oddýchnuť
pracovné a environmentálne zákony tým, že im umožní tvrdiť, že tieto zákony nie
spĺňajú testy účinnosti WTO, píše Greg Palast z Británie CorpWatch.
Pred Dauhou,
rozvojové krajiny čelili tomuto programu tým, že vyzvali WTO, aby to urobila
posúdiť vplyv GATS pred implementáciou akýchkoľvek zmien pravidiel. Niektoré mimovládne organizácie
chceli, aby boli životne dôležité verejné služby výslovne vyňaté z GATS. Nič z toho nebolo
svoju cestu do záverečnej ministerskej deklarácie z Dauhy. Namiesto toho
vyzýva na rokovania o všetkých produktoch – bez výnimiek. Zaväzuje sa k WTO
členov k mimoriadne rýchlemu harmonogramu, podľa ktorého požiadavky na otvorenie ich
sektory služieb sa objavia tento rok v júni a krajiny musia predložiť svoje iniciály
ponúka liberalizáciu do marca budúceho roka. To vám nezostane čas
dopadové štúdie, ktoré chcú rozvojové krajiny.
Jeden z globálnych
Najväčším víťazstvom hnutia za spravodlivosť za posledné roky bola porážka hnutia
Multilaterálna dohoda o investíciách. MAI by zaviazal každú krajinu
ktoré podpísali otvorenie ich podnikového sektora zahraničnému vlastníctvu a potom
zabezpečenie zahraničných vlastníkov, že nebudú „diskriminovaní“. Ak
dohoda nadobudla akúkoľvek dynamiku, rozvojové krajiny čelili strate kontroly
ich ekonomiky na mocné nadnárodné spoločnosti. Vďaka silnému základu
antiglobalizačná kampaň po celom svete, nie.
Ale v Dauhe, MAI
sa vrátil k životu. Námietky z rozvojových krajín boli odmietnuté
vyjednávači zahrnuli do deklarácie komplikovaný záväzok obnoviť rozhovory
o investíciách na najbližšom zasadnutí ministrov o dva roky.
Konečne,
rozvíjanie úsilia štátov otvoriť proces WTO a utlmiť ho
drvivá vyjednávacia prevaha veľkých ekonomík ako USA sa nikam nedostala
blízko štartu.
Možno najviac
zásadná kritika WTO sa týka jej hlboko nedemokratického charakteru. The
najbohatšie delegácie – z USA a Európskej únie – majú 553 delegátov,
oproti 92 z Číny a Indie, ktoré spolu tvoria 40 percent svetovej populácie
populácia. Tradične sa zástupcovia veľkých ekonomík stretli na „Zelenom
Miestnosť“, aby si určili svoju pozíciu predtým, ako sa vynoria, aby ju dali vývoju
národy ako hotová vec – jeden z hlavných dôvodov rozvoja národov
vzbúrili v Seattli.
V rovnakom čase,
Zdá sa, že veľké nadnárodné korporácie majú privilegovaný prístup ku kľúčovým WTO
vyjednávači, ktorí často neprijmú zástupcov mimovládnych organizácií s globálnou spravodlivosťou
agendy. Keď Clintonova administratíva rokovala o pakte, ktorý viedol k Číne
vstupom do WTO pred dvoma rokmi sa napríklad uistil, že dohoda to umožňuje
extrémne ctižiadostivá poisťovacia spoločnosť American International Group expandovať
Čína bez toho, aby si vzala čínskeho partnera, ako to táto krajina od všetkých vyžadovala
iných poisťovateľov.
Potom americký obchod
Zástupkyňa Christine Barshefsky osobne diskutovala o prípade AIG s
Čínsky veľvyslanec, Wall Street Journal hlásené nedávno. Európsky
Union poisťovniam sa medzitým hovorí, že musia uzavrieť pomer 50 na 50
partnerstvá s čínskymi spoločnosťami, ak chcú konkurovať na obrovskom trhu.
Ukazuje sa, že „rovnaké podmienky“ WTO pre nadnárodné spoločnosti sú väčšie
pre niektorých úroveň.
Týždne pred
stretnutia v Dauhe, CorpWatch uviedol, že holandský think tank
Corporate Europe Observatory získalo zápisnice zo 14 tajných stretnutí
Hlavní vyjednávači Spojeného kráľovstva o obchode so službami sa konali medzi aprílom 1999 a
februára 2001. Na stretnutiach boli zástupcovia takýchto finančných
poskytujú služby gigantom ako Morgan Stanley Dean Witter, UBS Warburg Dillon Read,
Obozretný podnik a účtovník/konzultant PriceWaterhouseCoopers.
"Minúty
naznačujú, že vládni úradníci zdieľali dôverné dokumenty z rokovaní
s vedúcimi predstaviteľmi spoločnosti, ako aj interné informácie o vyjednávaní
postavenie Európskeho spoločenstva, USA a rozvojových krajín,“
CorpWatch's píše Palast. Jednou z tém, o ktorých diskutovali, boli spôsoby, ako vytvoriť GATS
menej zraniteľné voči kritike zo strany aktivistov globálnej spravodlivosti.
Po Seattli,
vedenie WTO sa vyjadrilo k myšlienke urobiť WTO ešte viac
„transparentné“ – ale bolo to všetko. Program nových rozhovorov je
úplne mlčí o reforme procesu WTO.
Zatiaľ čo WTO
program rokovaní nemusí byť dokonalý, jeden z administratívnych zdrojov, ktorý sa zúčastnil
rokovania v Dauhe tvrdili, že spustenie nového kola je potrebné z jedného dôvodu:
postaviť globálnu ekonomiku na nohy.
„Globálne
ekonomické spomalenie len zvýšilo obavy,“ povedal Zoellick vo svojom prejave
septembra. "Také budú dominové účinky terorizmu." Finančné trhy sú
plachý a má strach z protekcionizmu. Hnutie o liberalizácii obchodu je teraz
životne dôležité pre našu hospodársku obnovu – a pre udržanie ekonomických reforiem na celom svete.
V hlavnom prúde
Tlač, spojenci obchodného zástupcu papagájovali túto líniu jasne
stretnutia v Dauhe. „Rokovania sa všeobecne považujú za kľúčové pre stimuláciu
globálna ekonomika a obnovenie dôvery v obchodný systém, ktorý utrpel a
pred dvoma rokmi, keď podobné rozhovory stroskotali v Seattli,“ povedal Nový
York Times Joseph Kahn napísal v posledný deň stretnutí. „Jeden
motivácia pokračovať v diskusiách je bežným pocitom, že neúspech by mohol
poškodiť vyhliadky na oživenie hospodárstva a potenciálne znížiť mieru rastu
v obchode, ktorý poháňal svetovú ekonomiku v 1990. rokoch.“
Nasledujúci deň, Kahn
článok o závere rozhovorov vyšiel pod titulkom „Národy sú slobodnejšie
Obchod v nádeji, že pomôže globálnemu rastu." Vysvetlenie kompromisov niektorých krajín
delegácie urobili, napísal, „vyjednávači boli pod silným tlakom, aby konali
spoločne stimulovať rast."
Ale jeden
zdroj správy súkromne uznáva, že bez okamžitého účinku.
Nové kolo rokovaní sa začne až o rok a pravdepodobne
nemohol vyústiť do nového súboru pravidiel najskôr v roku 2005 – a pravdepodobnejšie
do roku 2008. Hovorí však, že začiatok nového kola má hlboký „psychologický“.
vplyv“ na „ekonomické zmýšľanie investorov“.
Spoločnosti, ktoré
ťažiť z globalizácie by tak horlivo neinvestovalo do nového rastu
keby si nemysleli, že sa agenda WTO posúva dopredu. Preto ten zdroj
hovorí, že delegáti v Dauhe sa „neustále pýtali, či ide [rýchla cesta]
cez“ – bez toho by neverili, že to USA s podporou myslia vážne
voľný obchod.
"Idiotické," Lee
hovorí o argumente pre psychologický efekt obchodných rokovaní. "Absurdné,"
dodáva Mark Weisbrot, spoluriaditeľ Centra pre ekonomický a politický výskum
(CEPR) vo Washingtone, DC.
medzinárodná
obchod je dnes skutočne väčšou zložkou globálnej hospodárskej činnosti ako on
bývalo – približne 26 percent z celkového počtu, oproti približne 17 percentám 20
pred rokmi podľa Organizácie pre hospodársku spoluprácu so sídlom v Paríži
a rozvoj. Ale Lee a Weisbrot neveria, že rokovania budú trvať
rokov, ktoré prinesú ovocie, budú mať vplyv na rozhodnutia investorov v nasledujúcom období
12 mesiacov.
Ani nemajú
niekedy. AFL-CIO vykonala krátku štúdiu počas svojej anti-fast track kampane
ktorý sa zaoberal reakciou akciového trhu na desaťročie zmeniek súvisiacich s obchodom
prichádza pred Kongres. Keď zákonodarcovia hlasovali za neobnovenie zrýchleného orgánu
pre Billa Clintona v rokoch 1997 a 1998 Dow stúpal, nie klesal. Keď WTO hovorí
zrútil v roku 1999, Dow naďalej rástol. Napriek tomu, keď NAFTA — najväčší zadarmo
zaznamenaná obchodná dohoda – po schválení v roku 1993 trh klesol. Všetky tieto hlasy zabrali
miesto v období bezprecedentného rastu akciového trhu. Je jasné, že Lee hovorí,
neexistuje žiadny dôkaz, že rozhovory o voľnom obchode priamo pomáhajú akciovému trhu.
Dôkazy toho
popierať Bushovu autoritu rýchlej cesty, ktorá by zastavila príčinu voľného obchodu, nie je
tiež veľmi presvedčivé. USA podpísali stovky dohôd o voľnom obchode
posledného štvrťstoročia – Clintonova administratíva si pripísala zásluhy takmer sama
300, poznamenáva Mike Dolan z Global Trade Watch. Šesť prezidentov, ktorí slúžili
počas tohto obdobia spustili zrýchlenú jazdu celkovo len päťkrát.
Dôležitejšie,
Samozrejme, je to dlhodobý vplyv ekonomickej globalizácie na pracovníkov – CEPR, in
štúdia zverejnená tesne pred stretnutiami v Dauhe dospela k záveru, že obchod
liberalizácia mala negatívny vplyv na amerických pracovníkov v posledných dvoch rokoch
desaťročia. Pomocou nízkeho odhadu vplyvu na obchod CEPR zistil, že pracovníci videli
ich čistá hodinová mzda klesá medzi 1.6 percenta a 2.4 percenta; pomocou a
vyšší odhad bol pokles ešte dramatickejší – medzi 9.4 percenta a 10.1 percenta
percenta.
Stretnutia
otvorilo sa po rokoch formálnym prijatím Číny do WTO
rokovania. Čínsky export už vyvíja tlak na ceny inde
v Ázii a tento efekt sa rozšíri po celom svete, ak bude jeho podiel na svete
exportný trh sa zdvojnásobí na 6.8 percenta, ako predpovedá Svetová banka.
Obzvlášť ťažko zasiahnutí budú obrovskí ázijskí vývozcovia textilu ako India, Bangladéš,
a Indonézia, predpovedá Lee.
Keď vládne WTO
prelomenie dovozných prekážok pri zavádzaní odevov, hovorí, „veľa krajín“
produkty budú vymazané z povrchu zeme.“ Zatiaľ čo sa tieto rozvíjajú
Krajiny sa dnes snažia odstraňovať bariéry pre svoje vlastné produkty – fakt
ktorými proglobalizační experti radi napichujú svojich kritikov – „všetci
príďte k nám, keď im Čína nakopáva zadky,“ argumentuje Lee.
čínski robotníci
môžu zistiť, že majú svoje vlastné problémy s novým svetom WTO. členstvo
v organizácii znamená, že čínske spoločnosti budú musieť konkurovať
armáda zahraničných nadnárodných spoločností túžiacich po zisku na trhu 1.2
miliarda duší. Vláda bude prepisovať desiatky zákonov a nariadení
dodržiavať pravidlá WTO a na stretnutiach s provinčnými predstaviteľmi, uznáva
že milióny by mohli prísť o prácu v dôsledku reštrukturalizácie celého priemyslu.
Vláda je
dosť nervózny, že začiatkom decembra, podľa Wall Street Journal,
ešte stále nezverejnila text nového programu obchodných rokovaní WTO v čínštine
aby si ich ľudia mohli prečítať. Výsledkom bol zmätok a obavy
provinčných úradníkov, Časopis hlásené.
Ale ak je Lee
Správne, najväčšia nádej na zastavenie pochodu korporátnej globalizácie spočíva v
nechať tomu voľný priebeh a stiahnuť svetové ekonomiky do kopy. Toto je
dostatočne reálna možnosť, ktorá sa páči aj fanúšikom globalizácie times '
Joseph Kahn to implicitne uznáva. Súčasná recesia predstavuje
prvýkrát spoločne ekonomiky USA, Európy a Japonska
1970. novembra poznamenal: „Národy
ktoré nadšene dvorili zahraničným nadnárodným investíciám a nasledovali
Americké rady, aby si udržali svoje trhy otvorené a svoje meny voľne
kabriolet utrpel najviac,“ napísal Kahn.
Určite,
odpoveď na to, ako možno zastaviť pochod smerom ku korporátnej globalizácii, nie je
niekde na Capitol Hill. Bushovo víťazstvo na rýchlej ceste demonštrovalo túto prácu
stále neobjavil spôsob, ako čeliť washingtonskému konsenzu o obchode
zmluvy sú príliš „strategicky dôležité“ na také záležitosti, ako je fungovanie
podmienky, kríza AIDS alebo základné verejné služby, aby vám prekážali. The
odpoveď je s najväčšou pravdepodobnosťou v uliciach.
Niektoré mimovládne organizácie sú
získanie nápadu. V e-mailovom komuniké, ktoré vydal po zrýchlenom hlasovaní,
Verejný občan vyzvala na „odpálenie bitky o Seattle II pri 'Davose
Hudson' v NYC tento január,“ počas výročného stretnutia Svetového ekonomického fóra
súkromný fajčiarsky klub korporátno-vládnej elity. Aktivisti v New Yorku a
po celej krajine sa nemuselo pripomínať – koalície sa už tvoria
srdečne privítajte 31. januára WEF, z ktorého mnohí členovia boli súčasťou
Doha a ktorý si nárokuje duševné autorstvo WTO. Reprezentatívny
Po zlyhaní vlády budú aktivisti prinášať svoje posolstvo priamo
elita. Z
Eric
Laursen je novinárka na voľnej nohe a členka New York City Direct Action
Network.