DPočas protestov proti stretnutiam WTO (Svetovej obchodnej organizácie) v Cancúne v Mexiku v septembri 2003 sa Lee Kyung Hae, juhokórejský farmár a člen La Via Campesina, umučil tak, že si vrazil nôž do srdca, keď stál na vrchole barikád na kilometri nula. . Okolo krku mal nápis: "WTO zabíja farmárov."
V tom čase sa aktivisti z celého sveta zhromažďovali pod záštitou hnutia za globálnu spravodlivosť. Teraz zastrešuje hnutie za klimatickú spravodlivosť. Ale hlavná príčina problému je tá istá – neoliberálna oligarchia: tj korporátni a vládni lídri sa usilujú ovládnuť svet a zničiť ho.
V roku 2003 bol Robert Zoellick obchodným zástupcom USA, ktorý sa pod záštitou WTO pokúsil presadiť nespravodlivú obchodnú politiku takzvaným „rozvojovým krajinám“. Dnes je prezidentom Svetovej banky a vnucuje rozvojovému svetu nespravodlivé a neúčinné klimatické politiky pod záštitou Rámcového dohovoru OSN o klíme (UNFCCC) – známej ako Svetová organizácia pre obchod s uhlíkom, ako ju nazvala Silvia Ribeiro. ochranárskej skupiny ETC Group v článku, pre ktorý napísala Jornada, najväčšie mexické ľavicové noviny.
15. konferencia zmluvných strán UNFCCC (COP15) v Kodani v roku 2009 odhalila skutočnú povahu orgánu OSN pre klímu, keď zhromaždil sily dánskej polície, aby porazili akékoľvek nepovolené protesty proti jej nečinnosti. Keď Barack Obama po mesiacoch rokovaní OSN o klíme vstúpil so svojou tajne dohodnutou Kodanskou dohodou, rozvojové krajiny boli pobúrené a dohoda nebola prijatá.
Konferencia OSN o klíme (COP2010) to v novembri až decembri 16 v Cancúne posunula ešte ďalej. Odložili akékoľvek predstavy, že rokovania boli buď demokratické, multilaterálne, alebo založené na konsenze. Krajiny, ktoré sa postavili proti Kodanskej dohode, boli podplácané, vydierané alebo prehovárané, aby pristúpili k takzvaným „cancúnskym dohodám“. Keď samotná Bolívia odmietla súhlasiť s textom, ktorý považovali za neúčinný a antidemokratický, boli ignorovaní a bol vyhlásený konsenzus. Stretnutie sa skončilo.
OSN ohlasovala stretnutia ako „obnovenie viery v multilaterálny proces“ a vítala tento proces ako „transparentný a inkluzívny“. Todd Stern, americký vyjednávač v oblasti klímy, považoval Cancún za víťazstvo a uviedol: "Nápady, ktoré boli minulý rok... kostrové a neboli schválené, sú teraz schválené a rozpracované." Mnohé iné organizácie mali veľmi odlišnú analýzu výsledkov.
Zatiaľ čo okolo obnovenia multilateralizmu bolo veľa kriku, v skutočnosti konečný súhlas prišiel z neformálnych stretnutí a rokovaní v malých skupinách. Vyčlenili sa rozvojové krajiny, ktoré už boli zasiahnuté klimatickým chaosom, a ponúkli im financovanie v oblasti klímy, aby ich prinútili zmeniť svoje pozície. Veteráni globálneho hnutia za spravodlivosť tvrdili, že tento proces bol ako najhoršie z rokovaní WTO, kde mocné krajiny vnútili svoju vôľu ostatným – taktika, ktorá viedla k dramatickému a silnému zastaveniu rokovaní WTO v Seattli v roku 1999.
Domorodá environmentálna sieť a spojenci protestujú proti schéme kanadského gigaprojektu Tar Sands |
Domorodá environmentálna sieť (IEN) tiež vyjadrila oveľa rozšírenejší názor na konferenciu, keď vyhlásila svoje „rozhorčenie a znechutenie“ nad výsledkami stretnutí. IEN uvádza: „Ako sa ukázalo v klimatickom škandále WikiLeaks, dohody z Cancúnu nie sú výsledkom informovaného a otvoreného konsenzuálneho procesu, ale dôsledkom pokračujúcej americkej diplomatickej ofenzívy zákulisných dohôd, krútenia rúk a úplatkárstva, ktoré sa zameriavali na národy v opozície voči Kodanskej dohode počas mesiacov pred rokovaniami COP16.
"Nedáme sa oklamať touto diplomatickou hrou... Dohody implicitne podporujú trhy s uhlíkom, kompenzácie, neoverené technológie a zaberanie pôdy - čokoľvek, len nie záväzok k skutočnému znižovaniu emisií."
Škandál WikiLeaks bol hlavným stredobodom pozornosti médií počas klimatickej konferencie. Zverejnenie diplomatických depeší USA z minulého februára WikiLeaks poznamenalo, že rozvojovým krajinám, ktoré boli najhlasnejšie proti nedemokratickej a tajne dohodnutej Kodanskej dohode v roku 2009, boli ponúknuté „finančné stimuly“, aby v roku 2010 zmenili svoju pozíciu v Cancúne. taktika, ktorá viedla mnohé krajiny a dokonca aj malé ostrovné národy, ktorých existencia bola ohrozená, k schváleniu neúčinných dohôd z Cancúnu.
Výkonný riaditeľ organizácie Friends of the Earth Nnimo Bassey, víťaz tohtoročnej ceny Right Livelihood Award, vysvetľuje, prečo dohody z Cancúnu nesplnili svoj mandát: "Dohoda dosiahnutá tu je úplne nedostatočná a mohla by viesť ku katastrofálnej zmene klímy. Bohaté krajiny, ktoré sú primárne zodpovedné za klimatické zmeny na čele s USA, Ruskom a Japonskom sú zodpovedné za nedostatok zúfalo potrebných väčších ambícií. Toto je facka do tváre tým, ktorí už klimatickými zmenami trpia. Ale nakoniec to urobíme všetci byť ovplyvnený nedostatkom ambícií a politickej vôle malej skupiny krajín.“
Bolívijská vláda dodala: „Zatiaľ čo rozvojové krajiny – tie, ktoré čelia najhorším následkom zmeny klímy – prosili o ambície, namiesto toho nám bol ponúknutý „realizmus“ prázdnych gest. Návrhy mocných krajín ako USA boli posvätné, zatiaľ čo naše boli na jedno použitie. .... Dohoda, v ktorej víťazia len mocní, nie je vyjednávaním, je to príkaz.“
Keď bol 24. novembra, päť dní pred oficiálnym otvorením konferencie, zverejnený negociačný text UNFCCC, všetky jazyky z Cochabamskej ľudovej dohody – dokumentu vypracovaného 35,000 2009 ľuďmi na historickej Svetovej ľudovej konferencii o zmene klímy v Cochabambe v Bolívii vlani v apríli – obsahovali boli odstránené. Na jej mieste bola oteplená verzia široko odmietnutej Kodanskej dohody z roku XNUMX.
Bolívia v reakcii na to tvrdila: "Bolívia prišla do Cancúnu s konkrétnymi návrhmi, o ktorých sme verili, že prinesú nádej do budúcnosti...riešenia klimatickej krízy, ktoré riešia jej základné príčiny. Rok po Kodani boli začlenené do rokovacieho textu strany, a napriek tomu text z Cancúnu tieto hlasy systematicky vylučuje. Bolíviu nemožno presvedčiť, aby sa vzdala svojich zásad alebo zásad národov, ktoré zastupujeme. Budeme pokračovať v boji s postihnutými komunitami na celom svete, kým sa nedosiahne klimatická spravodlivosť…“
Vzhľadom na to, že oficiálne rokovania OSN sú užšie a plytšie v reakcii na blížiacu sa klimatickú katastrofu, sociálne hnutia sa spájajú, aby odhalili a riešili základné príčiny krízy. V Cancúnskej deklarácii summitu Juh – Juh o klimatickej spravodlivosti a financiách, ktorý sa konal od 26. novembra do 4. decembra, sa uvádza: „Pomocou našej výmeny skúseností a analýz sme videli, že súčasná kríza sa netýka len globálneho otepľovania alebo veda, ktorá ju obklopuje; je to tiež hospodárska a sociálna kríza, politická kríza, potravinová a energetická kríza a ekologická kríza. Stručne povedané, systémová kríza, ktorej ľudia na juhu viac ako ktokoľvek iný plne rozumejú, sa týka naše životy a budúcnosť. Ide o naše jedlo, zdravie, pôdu, semená, práva a živobytie. Ide o ďalšiu diskrimináciu a násilie voči ženám, najmä o nútenú migráciu, stratu suverenity nad prírodnými zdrojmi, nemožnosť pokračovať v existujúcich ako originálne komunity žijúce v súlade s prírodou. Ide predovšetkým o spravodlivosť: klimatickú spravodlivosť, ekologickú spravodlivosť, ekonomickú spravodlivosť, rodovú spravodlivosť, historickú spravodlivosť.“
Sunyoung Yang z Grassroots Global Justice Alliance vyjadruje svoje rozhorčenie nad REDD, keď je odvolaná kvôli protestom |
Charakteristickým znakom nespravodlivej a tvrdohlavej taktiky OSN boli kroky mexickej vlády v rámci prípravy na COP16. Podľa Soumya Doutta z Juhoázijského dialógu pre ekologickú demokraciu „spolu s vládnymi delegátmi sveta, keď sa bohaté obchodné skupiny zišli do Cancúnu, hľadali nové zabíjanie „zeleného zisku“... Cancún a všetky jeho prístupy ...boli naplnené po zuby ozbrojenými a guľometnými „Policia Federal“, „Policia Statal“ a „Policia Municipal“. A rybárom na kilometre od pobrežia v týchto odľahlých oblastiach bolo povedané, aby nechodili na ryby, kým „ohrození“ hostia neodídu. Takmer dva týždne sa živobytie týchto rybárov, mnohých malých pouličných predajcov, Koniec koncov, bezpečnosť 'delegátov' je prvoradá, istota živobytia pre týchto ľudí môže veselo počkať.“
Medzi najväčšie kritiky oficiálnych výsledkov COP v Cancúne patrilo odmietnutie rozvinutých krajín akceptovať akékoľvek povinné ciele znižovania emisií. Kľúčovým slovom v Cancúne bolo „dobrovoľnosť“. Hlavná medzera v pôvodnej dohode o klíme, Kjótsky protokol, bola v Cancúne využitá na to, aby signatárom Kjóta poskytol spôsob, ako sa vyhnúť svojim zákonným povinnostiam znížiť emisie. Medzera v pôvodnej klimatickej zmluve z roku 1997 uvádza, že žiadna krajina nie je povinná prijať ciele v rámci druhej fázy Kjóta, ktorá sa začína v roku 2012. Ako sa Kjóto pohne vpred – alebo nie – bolo ústredným bodom mnohých rozhovorov v Cancúne.
Zatiaľ čo ciele Kjótskeho protokolu z roku 1997 (zníženie emisií o 5.2 percenta v porovnaní s úrovňami z roku 1990 do roku 2012) už z vedeckého hľadiska nepostačovali na zmenu klímy, ani tie rozvinuté krajiny, ktoré podpísali právne záväznú dohodu, nesplnili. Teraz však krajiny ako Kanada a USA, ktorých emisie od roku 1997 neustále stúpajú, odmietajú uzavrieť akúkoľvek dohodu, ktorá nie je úplne dobrovoľná v jej dodržiavaní. To pobúrilo mnohé rozvojové krajiny, pretože to zaisťuje, že nedôjde k žiadnym skutočným alebo účinným krokom na zastavenie klimatickej krízy.
Patrick Bond z Climate Justice Now! Juhoafrická republika, vysvetľuje, čo dohody z Cancúnu skutočne znamenajú: „Väčšina špecialistov súhlasí s tým, že aj keď budú dodržané neambiciózne sľuby z Kodane a Cancúnu (veľké ak), výsledkom bude kataklizmatický nárast teploty o 4 – 5 °C počas tohto storočia. a ak nie sú, je pravdepodobných 7 °C. Vedci sa vo všeobecnosti zhodujú aj pri zvýšení o 2 °C, malé ostrovy sa potopia, andské a himalájske ľadovce sa roztopia, pobrežné oblasti ako veľká časť Bangladéša a mnohé prístavné mestá sa utopia a Afrika vyschne – alebo na niektorých miestach zaplaví – natoľko, že deväť z desiatich roľníkov neprežije.“
Kontroverzia REDD
Jednou z najväčších položiek na stole „riešení“ bola REDD, vysoko kontroverzná schéma OSN na zníženie emisií z odlesňovania a degradácie lesov. Chris Lang, zakladateľ blogu mimovládnej organizácie REDD-Monitor, ktorý bol údajne vytvorený, aby pomohol zastaviť zmenu klímy, vysvetlil, prečo REDD musí zlyhať: „Ochrana nedotknutých prírodných lesov a obnova degradovaných prírodných lesov nie je „hlavným cieľom“ REDD. dohoda dohodnutá v Cancúne. Stále nemáme rozumnú definíciu lesov, ktorá by vylučovala priemyselné plantáže stromov, aby sme dali najzreteľnejší príklad toho, že ochrana neporušených prirodzených lesov tam nie je – aj „trvalo udržateľné hospodárenie v lesoch“ tam, čo v preklade znamená ťažba dreva."
Dodáva: „Práva a záujmy pôvodných obyvateľov a lesných komunít nie sú chránené v Cancúnskej dohode REDD... s poznámkou, že „záruky“ by sa mali „propagovať a podporovať“. To môže znamenať čokoľvek, čo vlády chcú, aby to znamenalo." Ricardo Navarro z Friends of the Earth El Salvador poznamenal: "Pokiaľ ide o záruky, čo by ste povedali, keby Pinochet povedal, že poskytne záruky pre ľudské práva. Kto by mu uveril, preboha? Je to banka, preboha, prečo by Očakávame, že banka bude presadzovať ľudské práva?" (Svetová banka je jedným zo subjektov dohliadajúcich na REDD.)
Podobne aj správa Global Forest Coalition „Getting to the Roots“, ktorá analyzuje základné príčiny odlesňovania prostredníctvom globálnej série workshopov, trvá na tom, že odlesňovanie sa nezastaví, kým sa nezmení systém, ktorý ho riadi. V záveroch správy sa uvádza: „Niekoľko workshopov označilo neoliberálne ekonomické politiky za základnú príčinu, v neposlednom rade preto, že sú samy osebe jadrom mnohých ďalších hnacích síl a základných príčin.... Je nanajvýš nepravdepodobné, že napr. klimatické zmeny možno zastaviť alebo dopyt po dreve a pôde znížiť bez zásadnej revízie neoliberálnych hospodárskych politík a obchodných režimov.
"Rovnako je to neoliberálna vízia mnohých medzinárodných finančných inštitúcií, ktorá ich vedie k tomu, že investujú podstatne viac peňazí do odvetví, ktoré ničia lesy, ako do ochrany lesov (a ospravedlňujú to, že robia oboje súčasne). Strata lesov nakoniec nebude zastaviť, ak nedosiahneme hlbokú zmenu v samotnom systéme, ktorý bude naďalej podporovať neobmedzený rast na obmedzenej planéte."
Aj keď je REDD zásadne chybný, pokračuje v orbe vpred. Pred Cancúnom bola mexická vláda rozhodnutá, že ak nič iné, bude dohoda REDD. Ako poukazuje Bond, je to preto, že "REDD je jednou z niekoľkých taktík vydierania zo Severu, pomocou ktorých sa platia malé sumy za projekty, ako je výsadba stromov alebo manažment ochrany lesov. Potom môžu severské korporácie, ktoré kupujú emisné kredity, pokračovať v podnikaní - napr. - zvyčajné bez vykonania zásadných zmien potrebných na vyriešenie krízy."
Umlčanie občianskej spoločnosti
A rovnako ako sociálne hnutia, organizácie domorodého obyvateľstva a mimovládne organizácie (MVO) rozvíjali hlbšiu a ostrejšiu kritiku základných príčin klimatických zmien a falošných riešení, ktoré sa predkladajú, OSN ich systematicky zatvára. mimo diskusie. Toto „umlčanie občianskej spoločnosti“ odsúdili v Cancúne mnohé organizácie činmi aj slovom.
Na dočasnom stretnutí OSN o klíme v nemeckom Bonne vlani v máji mala UNFCCC špeciálne stretnutie, na ktorom sa diskutovalo o účasti mimovládnych organizácií, sociálnych hnutí a organizácií domorodého obyvateľstva na klimatických COP. Keď Priatelia Zeme na toto stretnutie pripravili vystúpenie, aby zdôraznili dôležitosť tejto účasti na konferenciách OSN o klíme, zakázali im ho čítať.
V deň akcie „1,000 3,000 Cancúns“, ktorý vyzvalo globálne roľnícke hnutie La Via Campesina, pochodovalo v Cancúne odhadom 5,000 XNUMX až XNUMX XNUMX ľudí proti trhovým riešeniam zmeny klímy, ako je REDD.
Z Hind, indické národné noviny: „Sociálne hnutia a predstavitelia občianskej spoločnosti sa spolu s bolívijským veľvyslancom Pablom Solónom a hlavným paraguajským poradcom Miguelom Loverom pripojili k malým farmárom, domorodým obyvateľom, ženám, environmentálnym skupinám a iným aktivistom, ktorí celé hodiny pochodovali v horiacom slnku. Pochod sa skončil akýmsi stretnutím. Mexické úrady zoradili veľké množstvo federálnych policajtov pozdĺž cesty do Moon Palace.“
Tesne pred začiatkom pochodu sa konala tlačová konferencia, ktorú organizoval Global Justice Ecology Project a organizovali ju La Via Campesina a Ingenous Environmental Network. Rečníci odsúdili počas rokovaní „falošné riešenia a zákulisné dohody“ a vyzvali na celosvetové kroky pre riešenia klimatickej spravodlivosti, ktoré sú založené na tradičných poznatkoch, komunitných postupoch a ľudských právach. Tlačovú konferenciu ukončil Luis Henrique Moura z MST, ktorý viedol skupinu v speve: "Globalizujte boj, globalizujte nádej."
"Dnes sme vyzvali na 1,000 Cancúnov po celom svete," povedala neskôr na pochode Josie Riffaudová z La Via Campesina. "Prvý z nich sa odohral dnes ráno v mesačnom paláci." Tlačová konferencia sa zmenila na jeden z 1,000 protestov v Cancúne, keď mladí delegáti z Grassroots Global Justice Alliance vyšli z budovy na protest proti umlčaniu hlasov ľudí v Cancúne. Vonku pred budovou sa Pablo Solón pripojil k skupine na schodoch, aby predniesol prejav, čo spôsobilo tlačenicu médií. Po ňom nasledoval Tom Goldtooth z Indigenous Environmental Network, ktorý predniesol médiám druhý vášnivý prejav.
Bezpečnostná služba OSN nahnala troch mládežníckych vodcov do čakajúceho autobusu a deportovala ich z areálu OSN. Pätnásť ľudí obvinených z účasti na proteste sa na druhý deň ocitlo vo vstupe na zasadnutie OSN. Medzi nimi bol Zlatozub. Len na základe diplomatického nátlaku mu bolo umožnené vrátiť sa k rozhovorom. Takmer nikto iný sa nesmel vrátiť, vrátane niekoľkých pozorovateľov akreditovaných Global Justice Ecology Project. Jednou z nich bola Diana Pei Wu z Grassroots Solutions to Climate Change North America, ktorej bolo zakázané vysielať naživo tlačovú konferenciu a protestný web.
Posledný deň protestu proti umlčaniu hlasov občianskej spoločnosti na COP 16 |
V reakcii na to zorganizoval projekt Global Justice Ecology Project nepovolený protest. Posledný deň tucet aktivistov zorganizovalo akciu v Mesačnom paláci v Cancúne na protest proti umlčaniu hlasov občianskej spoločnosti. Väčšina členov skupiny mala na sebe nápisy „Globálny juh“, „Ženy“, „Domorodé obyvateľstvo“, „Mládež“, „No REDD“ a „Cochabamba“ a mala prelepené ústa nápismi „UNFCCC“. Všetky zamknuté ruky pred eskalátormi vedúcimi do uzavretých komôr, kde prebiehali rokovania na vysokej úrovni. Zástupcovia Global Justice Ecology Project, Biofuelwatch, Global Forest Coalition a Focus on the Global South kričali: "OSN umlčuje nesúhlas."
"Prijali sme túto akciu, pretože hlasy domorodých obyvateľov, žien, malých ostrovných krajín, globálneho juhu musia byť vypočuté," povedali polícii, médiám a davu divákov a priaznivcov. Nicola Bullard z Focus on the Global South and Climate Justice Now!, ktorá stála vedľa, dodala: "To, čo tu vidíme, je skupina ľudí zastupujúcich hlasy, ktoré sú v procese OSN umlčané. V posledných pár týždňoch sme" Videli sme vylúčenie krajín globálneho juhu a ignorovanie ich návrhov. Videli sme aktivistov a predstaviteľov občianskej spoločnosti, ktorí boli vylúčení zo stretnutí a skutočne vylúčení zo samotného UNFCCC. Toto je symbolická akcia, ktorá má ukázať delegátom, že Myslíme si, že tento proces je vylučujúci, že existujú hlasy, ktoré musia byť vypočuté, že existujú perspektívy, nápady a požiadavky, ktoré musia byť zahrnuté do diskusií, ktoré sa dnes konajú v tejto budove.“
Neskôr počas dňa sa povolená akcia mládeže zmenila na chaos, keď im „vypršal čas povolenia“ a boli odvlečení do čakajúceho autobusu. Bezpečnostná služba OSN chytila fotografa agentúry Reuters, ktorý mu zhabal fotoaparát, odvliekol ho do autobusu a zbil. To viedlo k takmer mediálnemu nepokoju, keď ďalší novinári a fotografi búšili do bokov autobusu a blokovali jeho odchod.
Tieto udalosti viedli k násilnostiam a represiám na konferencii o klíme v Kodani, kde boli organizátori akcie Climate Justice Action a ďalší, ktorí sa zúčastnili na akcii Reclaim Power, bití, zatknutí a obvinení podľa dánskych zákonov o terorizme. Takmer rok po Kodani a tesne pred rokovaniami v Cancúne, 25. novembra 2010 v Dánsku, boli Stine Gry Jonassen a Tannie Nyboe, dvaja z hlavných dánskych hovorcov a organizátorov akcie Climate Justice Action, odsúdení na štyri mesiace podmienečne za porušenie dánskych pravidiel. protiteroristické zákony.
Budúci rok sa v Durbane v Juhoafrickej republike bude konať klimatická konferencia COP a UNFCCC bude čeliť ľudovému hnutiu, ktoré napriek všetkým očakávaniam zvrhlo apartheid.
Z
Anne Petermann je výkonnou riaditeľkou spoločnosti Globálny projekt ekológie spravodlivosti (GJEP) a North American Focal Point for Globálna lesná koalícia. Orin Langelle je spoluriaditeľom a stratégom GJEP a profesionálnym fotografom. Všetky fotografie sú od Orin Langelle/GJEP-GFC.
1 komentár
Pingback: Bolívia v Dakare pracovala na vybudovaní globálneho hnutia za klimatickú spravodlivosť – klíma a kapitalizmus