Minister obchodu Kamal Nath 16. augusta informoval Rajya Sabha, že India dosiahla významné úspechy v rámci nedávno dohodnutej Rámcovej dohody v Ženeve o pracovnom programe z Dauhy.
Minister obchodu bol obzvlášť hrdý na svoj úspech v rokovaniach o poľnohospodárstve, ktoré boli dôvodom kolapsu ministerskej konferencie v Cancúne. Ako informoval Parlament: „S radosťou oznamujem váženým poslancom, že sa nám podarilo dosiahnuť všetky naše hlavné ciele v tejto rámcovej dohode. V kľúčovej oblasti poľnohospodárstva sa dohodlo, že:
a) Všetky formy vývozných dotácií by boli do konečného dátumu odstránené. Bola to naša hlavná požiadavka, keďže rozvinuté krajiny každoročne poskytujú svojim farmárom podporu v stovkách miliárd dolárov, čo vedie k umelo nízkym cenám ich agroexportu. Tento záväzok v dohode je preto pozitívnym úspechom.
b) Pokiaľ ide o domácu podporu narúšajúcu obchod, bolo možné zabezpečiť okamžitý záväzok vo forme 20 % zníženia celkovej podpory narúšajúcej obchod už v prvom roku. (Na rozdiel od toho sa počas celého obdobia implementácie Uruguajského kola uskutočnilo len 20 % zníženie domácej podpory).
Je to presne ten istý jazyk, ktorý používala kancelária amerického obchodného zástupcu, ktorá v informačnom liste o dohode uvádzala: „V prvom roku implementácie sa celková podpora každého člena, ktorá narúša obchod, zníži o 20. percent z aktuálne povolených úrovní, čo je suma rovnajúca sa zníženiu týchto dotácií počas celého Uruguajského kola."
Menšinový vodca Senátu Tom Daschle okamžite urobil vyhlásenie, že „zástupcovia obchodu Bushovej administratívy vyjednali drastické zníženie záchrannej siete, ktorá bola uzákonená ako súčasť poľnohospodárskeho zákona z roku 2002“.
Farmársky zákon z roku 2002 zvýšil domácu podporu na 200 miliárd dolárov, a to aj napriek dohodám z Uruguajského kola o znížení dotácií. Keď diskusia v USA, ktorú vyvolal list Daschleho Bushovi, začala naznačovať, že poľnohospodárske dotácie budú znížené, obchodný zástupca Zoellick napísal Daschleovi, že Rámcová dohoda o poľnohospodárstve dosiahnutá členmi W.T.O v Ženeve nebude vyžadovať škrty v programoch poľnohospodárstva. .
Ako napísal Zoellick, „Váš list tvrdí, že rámcová dohoda si bude vyžadovať škrty v súčasných farmárskych programoch v prvom roku platnosti dohody. Nie je to tak.“ Zoellick poznamenal, že „20-percentné zníženie domácej podpory, ktoré uvádzate vo svojom liste, sa vzťahuje na všetky formy domácej podpory narúšajúcej obchod, čo je viac ako dvojnásobok nášho súčasného stropu 19.1 miliardy dolárov pre jednu kategóriu našej domácej podpory. Preto toto zníženie neoslabí našu schopnosť podporovať našich farmárov, ako mylne tvrdíte.“
Ak má Zoellick pravdu, keď tvrdí, že USA nemusia robiť žiadne škrty, potom náš minister obchodu zavádza parlament a indický ľud.
V každom prípade tvrdenie, že modrý box bude obmedzený na 5 %, nie je pravdivé, pretože odsek 15 o modrom boxe tiež uvádza „v prípadoch, keď člen umiestnil mimoriadne veľké percento svojej podpory, ktorá narúša obchod, do modrého boxu. bude poskytnutá určitá flexibilita na základe, ktorý sa dohodne, aby sa zabezpečilo, že takýto člen nebude vyzvaný k úplne neprimeranému zníženiu…. 5 % strop je preto bezvýznamný.
Modrá skrinka je hlavným nástrojom na zníženie cien prostredníctvom oddelenej podpory príjmu. Hlavným narušením obchodu sú ceny, nie objemy výroby. USA majú teraz rozšírené zariadenie Blue-Box, aby znížili ceny a uvoľnili svoju poľnohospodársku produkciu na naše trhy, čo priviedlo viac indických farmárov k samovražde v zúfalstve.
V dohode z Uruguajského kola bola modrá skrinka pokrytá zákonom 6.5
a) Priame platby v rámci programov obmedzujúcich produkciu nepodliehajú záväzku znížiť domácu podporu, ak:
i) takéto platby sú založené na pevnej ploche a výnosoch; alebo (ii) takéto platby sa vykonávajú na 85 percent alebo menej základnej úrovne výroby; alebo iii) platby za dobytok sa vyplácajú na pevný počet kusov
(b) Výnimka zo záväzku zníženia pre priame platby, ktoré spĺňajú vyššie uvedené kritériá, sa prejaví vylúčením hodnoty týchto priamych platieb vo výpočte člena jeho súčasnej celkovej AMS.
V odseku 13 o modrej skrinke v rámcovej dohode sa uvádza: „Členovia uznávajú úlohu modrej skrinky pri presadzovaní poľnohospodárskych reforiem. V tomto svetle sa prehodnotí článok 6.5, aby členovia mohli využiť tieto opatrenia:
Priama platba v rámci programov obmedzujúcich produkciu, ak: - takéto platby sú založené na pevných a nemenných plochách a výnosoch; alebo – takéto platby sa realizujú na 85 % alebo menej pevnej a nemennej základnej úrovne produkcie; alebo-platby za dobytok sa uskutočňujú na pevný a nemenný počet kusov
or
Priame platby, ktoré nevyžadujú produkciu, ak: - takéto platby sú založené na pevných a nemenných základoch a výnosoch; alebo-platby za dobytok uskutočnené na pevnom a nemennom počte kusov; a - takéto platby sa vykonávajú na 85 % alebo menej pevnej a nemennej základnej úrovne produkcie
Výnimka zo záväzku zníženia v zákone 6.5 sa teda zachovala prostredníctvom spletitejšieho znenia. To je dôvod, prečo mohol Zoellick tak kategoricky povedať vodcovi menšiny v Snemovni, že neprijali žiadne nové záväzky týkajúce sa zníženia emisií. Modrá skrinka založená na priamych platbách je ešte viac skresľujúca ako vývozné dotácie, pretože odstraňuje spodnú hranicu cien poľnohospodárskych podnikov. Umožňuje agropodnikaniu znížiť ceny.
To ničí malých farmárov na severe a juhu. Neviazaná podpora príjmu a priame platby boli inováciou spoločnosti Cargill počas Uruguajského kola GATT s cieľom dosiahnuť super zisky nákupom lacných komodít od farmárov. Reforma SPP sa presunula aj na priame platby poľnohospodárom. Tým, že Blue Box skresľuje ceny, je najviac obchod narúšajúcim aspektom W.T.O. Opatrenia Blue Box sa však nielen neznížili, ale sa rozšírili.
Skreslenie cien sa preto ešte zhorší. Farmári zo severu a z juhu potrebujú spravodlivé a spravodlivé ceny, nie falošné ceny, ktoré podporuje Modrý box. Priemyselné poľnohospodárstvo nie je možné bez dotácií, pretože kapitálovo náročné vstupy, ktoré si vyžaduje – drahé osivá, chemikálie, stroje – sa nikdy nedajú získať z predaja poľnohospodárskych komodít.
Priemyselné poľnohospodárstvo vyhladzuje malých výrobcov, ale vytvára zisky pre agropodnikanie predajom nákladných vstupov farmárom a nákupom lacných produktov od nich. Tento negatívny systém nemôže prežiť bez dotácií. A dotácie Blue Box zaisťujú, že veľkí farmári dostanú väčšinu priamych platieb, pretože sa týkajú pôdy alebo dobytka.
Umelo lacné produkty sa potom vyhadzujú na naše trhy. Nútené odstránenie Q.R's spoločnosťou W.T.O sa ukázalo ako genocídne pre indických farmárov, z ktorých 25000 XNUMX si vzalo život v dôsledku rastúcich nákladov a klesajúcich cien v dôsledku liberalizácie obchodu v poľnohospodárstve.
Ženevský rámec je chybný v procese aj v obsahu. Má chybný obsah, pretože hoci má názov „Pracovný program z Dauhy“, vynechal jadro programu, ako sa rozhodlo na ministerskom zasadnutí v Dauhe. Ak ústrednou diskusiou v Cancúne bolo poľnohospodárstvo, hlavnou diskusiou v Dauhe bola dohoda TRIPS. Ministerstvo v Dauhe muselo vydať vyhlásenie o verejnom zdraví, aby umožnilo krajinám prístup k cenovo dostupným liekom.
Pracovný program z Dohy zahŕňal preskúmanie dohody TRIPS. Preskúmanie dohody TRIPS bolo najvyššou prioritou ministerského mandátu z Dauhy. „Odsek 19 ministerskej konferencie v Dauhe uviedol: „Nariaďujeme Rade pre TRIPS, aby pokračovala v jej pracovnom programe vrátane preskúmania článku 27.3 ods. 71.1 písm. b), preskúmania implementácie dohody TRIPS podľa článku 12 ods. v súlade s odsekom 71.1 tejto deklarácie, aby sa okrem iného preskúmal vzťah medzi Dohodou TRIPS a Dohovorom o biologickej diverzite, ochrana tradičných vedomostí a folklóru a ďalší relevantný nový vývoj, na ktorý upozornili členovia podľa článku XNUMX ods.
Pri vykonávaní tejto práce sa Rada TRIPS riadi cieľmi a zásadami stanovenými v článkoch 7 a 8 Dohody TRIPS a plne zohľadňuje rozvojový rozmer. Preskúmanie TRIPS nie je zahrnuté v Ženevskej rámcovej dohode. .
Keďže toto tvorí parametre nasledujúceho ministerského zasadnutia naplánovaného na Hongkong v decembri 2005, prijatie rámcovej dohody zo strany Indie bez nariadeného preskúmania TRIPS znamená, že viac farmárov spácha samovraždu kvôli monopolom na osivo, viac ľudí zomrie na choroby, ktorým sa dá predísť, pretože lieky budú mimo ich dosahu a viac priemyselných odvetví sa zastaví.
India sa vzdala svojho práva zabezpečiť, aby sa semená nedostali mimo dosah farmárov a lieky sa nedostali mimo dosahu tých, ktorí trpia chorobami a zlým zdravím, a nezamestnanosť raketovo nestúpne po zatvorení výrobných jednotiek.
Otázky pred Generálnou radou sa týkali mandátu z Dauhy. Prístup na nepoľnohospodársky trh (NAMA) nebol súčasťou mandátu. Nové singapurské otázky sa mali preberať len na základe „výslovného konsenzu“ (príspevok pána Marana). V Cancúne rozvojové krajiny jasne odmietli singapurské problémy. Minister zavádza dom, keď uvádza, že tieto rokovania sa „vyžadovalo uskutočniť“.
S NAMA sa nikdy nemalo súhlasiť, keďže nebola súčasťou mandátu z Dauhy. Minister zavádza dom, keď uvádza, že rámec NAMA zvýši náš vývoz.
Ako uvádzajú Walden Bello a Aileen Kiwa, NAMA je receptom na deindustrializáciu krajín, ako je India. USA dosiahli veľké víťazstvo v NAMA, pretože text je podrobnou agendou radikálnej liberalizácie, ktorú nadnárodné korporácie dlho chceli.
Ako to videla americká Národná asociácia výrobcov: „Je to obrovský úspech a veľká výhra pre W.T.O, USA a svetovú ekonomiku. Skutočne veľkým úspechom priemyselných rokovaní je, že všetky krajiny prijali zásadu veľkého zníženia ciel a odstránenia odvetvových ciel.
Pokiaľ ide o služby, minister obchodu uvádza prínosy v začlenení režimu 4 (t. j. pohybu fyzických osôb) do rámca. Susan George však nedávno varovala pred Bolkesteinovou smernicou – smernicou EÚ, ktorá by zaviedla nový právny princíp a umožnila firmám uplatňovať sociálne a pracovné právo „krajiny pôvodu“ na pracovníkov vo všetkých európskych krajinách. kde môžu firmy podnikať.
Bolkesteinova smernica (ktorú George nazval Bolkeho / Frankensteinove opatrenia) neutralizuje režim 4 a súčasne rozkladá sociálne štáty v Európe.
V rokovaniach o službách sa uvádza, že „členovia sa budú snažiť dosiahnuť postupne vyššiu úroveň liberalizácie bez a priori vylúčenia akéhokoľvek sektora služieb alebo spôsobu dodávky. „India v skutočnosti súhlasila s tým, že povolí liberalizáciu, globalizáciu, korporatizáciu našich životne dôležitých sektorov, akými sú voda (environmentálne služby), zdravotníctvo, vzdelávanie, finančné služby.
Čo sa týka obsahu, ženevský rámec porušuje mandát z Dauhy a základné práva občanov Indie a sveta.
Skreslený obsah bol formovaný skresleným procesom. Ženevský proces bol riadený exkluzívnou neskupinou piatich – piatich zainteresovaných strán (FIP) – Spojené štáty americké, Európska únia, Austrália, Brazília a India. Tento proces kritizovali Švajčiarsko, Kanada, Japonsko, Čína, Indonézia, Mexiko, Keňa a Filipíny.
Všetci uviedli, že nezvyčajný proces povedie v budúcnosti k zlým precedensom. Okrem toho, že proces vedený FIP je nedemokratický, prelomil aj vedúce postavenie G-20 tým, že kooptoval lídrov G-20, Indie a Brazílie do aliancie USA/EÚ, ktorej dominujú korporácie. A tento proces bol použitý na zmarenie výdobytkov Dauhy. Generálnej rade to umožnilo nahradiť ministerskú radu. V Ženeve nebolo prítomných viac ako 100 ministrov obchodu členských krajín WTO, prítomných bolo len 40.
Ženevskému rámcu by sa nemalo dovoliť zrušiť záväzky z Dauhy týkajúce sa reformy dohody TRIPS a globálneho obchodu v poľnohospodárstve. Ľudia a parlamenty musia posilniť hnutia proti WTO a jej podvodným rokovaniam.
Minister obchodu Kamal Nath v parlamente uviedol, že „náš prístup k rokovaniam budú diktovať naše národné záujmy, najmä naše obavy o milióny farmárov, ktorých živobytie závisí od poľnohospodárstva.
Aby sa rokovania o medzinárodnom obchode riadili národným záujmom, je nevyhnutné získať späť našu suverenitu nad životne dôležitými oblasťami, akými sú poľnohospodárstvo a duševné vlastníctvo. Na tento účel je potrebné znovu zaviesť QR ako nástroj na ochranu našich „špeciálnych produktov“. Tretia zmena a doplnenie patentového zákona sa musí zastaviť, kým sa nezačne a nedokončí mandátna revízia pracovného programu z Dauhy podľa dohody TRIPS.
15. augusta, na Deň nezávislosti, farmári v rôznych častiach Indie pálili semená nadnárodných korporácií ako symboly nového otroctva a ako súčasť svojich záväzkov zabezpečiť si skutočnú slobodu.
O budúcnosti farmárčenia rozhodnú takéto boje suverénnych farmárov, nie manipulácie s textami v Ženeve.