Judy Woodruffová sa vo svojom nedávnom nekrológu o Richardovi Holbrookovi pýtala samej seba, prečo je to tak, že „členovia mainstreamových médií sa nad Holbrookom „flákajú“ a či sa mu dostalo tohto druhu spravodajstva, kým bol nažive.“ Toto, pokračuje článok, ju prinútilo „premýšľať o tom, prečo často čakáme, kým niekto zomrie, kým mu pripíšeme uznanie za jeho úspechy. Trochu metafyzickým tónom poznamenáva, že ide o „univerzálny fenomén; len málokto dostane svoju povinnosť skôr, ako zmizne zo scény."
Wodruff obdivuje Holbrookovu humanitárnu netrpezlivosť: „miloval verejnú službu natoľko, že sa často snažil obísť vládnu byrokraciu, ktorá veci spomaľovala.“ Jeho verejná služba sa sústreďovala na to, že „robil, čo mohol, aby zlepšil život afganských ľudí – ich ekonomiku, poľnohospodárstvo, školy, príležitosti pre ženy – čokoľvek, čo by im dalo pozitívnu alternatívu k netolerantnému náboženskému extrémizmu, ktorý militanti z Talibanu ponúkajú pre svoju budúcnosť. " Nie je to nič nezvyčajné, pretože tento „skvelý zväzok energie“ strávil „celý život dospelého pohltený pravdepodobne tými najťažšími problémami, aké svet v tom období poznal – vojna vo Vietname, konflikt na Balkáne, kríza HIV-AIDS. v Afrike a najnovšie v Afganistane."
No, určite by som rád uznal dôležitosť Richarda Holbrooka, tohto „brilantného zväzku energie“, tu humanitárneho pracovníka, ktorý vždy „veril, že to musíme urobiť správne“, pre históriu môjho vlastného regiónu, Balkánu a môjho krajina, bývalá Juhoslávia.
Richard Holbrooke bol vojnový zločinec. Pomáhal organizovať vojenský a inštitucionálny rámec pre masové vraždenie juhoslovanského ľudu. Od zapojenia Spojených štátov do juhoslovanských vojen pomohol Holbrooke zablokovať každú mierovú iniciatívu prichádzajúcu od juhoslovanského ľudu. Je priamo zodpovedný za bombardovanie Srbska, Čiernej Hory a Kosova v roku 1999; za okupáciu Bosny a Kosova, ktorá nasledovala; a za masový exodus rómskych a srbských civilistov z povojnového Kosova.
V mojej knihe Nesmúť, balkanizuj! Eseje Po Juhoslávii opisujem juhoslovanský región po Holbrookovi:
"Ako vyzerá Balkán dnes? Je to mozaika zvyškov národných štátov, ako je Slovinsko; vazali medzinárodného spoločenstva, ako je Chorvátsko a Srbsko a Čierna Hora; a tri protektoráty pod vojenskou kontrolou - Bosna a Hercegovina, Kosovo." a Macedónsko (druhé čelilo vážnemu riziku novej občianskej vojny, potenciálne ešte brutálnejšej ako tá, ktorá sa skončila v roku 2002.) Pokiaľ ide o protektoráty, „medzinárodné spoločenstvo“ má doteraz dve paradoxné riešenia: v Bosne a Hercegovine presadzovanie prístupu „multietnika za každú cenu“, zatiaľ čo v Kosove prebiehajú prípravy na „monoetnickú nezávislosť“, aspoň čiastočne kvôli tomu, že po okupácii tejto srbskej provincie nasledoval rok -dlhé etnické čistky v opačnom smere – o ktorých v západnej tlači takmer nič nepočujeme – pri ktorých boli takmer všetci nealbánsky obyvatelia vyhnaní a vyše 150 kláštorov zničených.Ale ako vysvetlíme novofotogenickú Bosnu a Kosovo? Možno je najlepšie začať Bosnou, ktorú jeden ruský novinár, ako sa mi správne zdalo, nazýva „vzorom pre Kosovo“. Na Balkáne je „úspech skutočnou raritou“, píše Jonathan Steel, zjavne zbavený bremena dotknutého Európana. Najmä v Bosne, ktorá je skôr „záplatou ako skutočným štátom“ (Denník Politika).
Dve takzvané entity – moslimsko-chorvátska federácia a Republika srbská – zostali prakticky „nezmieriteľnými nepriateľmi“. Túto „balkánsku kolóniu medzinárodného spoločenstva“ tvorí 10 kantónov, 14 parlamentov a 145 ministerstiev. Znie to komplikovane? Samotné národy Bosny zostávajú zmätené viac ako 10 rokov po tom, čo boli nútené prijať toto trochu bizarné usporiadanie. Štátna správa predstavuje 70 % štátneho rozpočtu. Sociálne služby a dôchodky sa musia vyplácať zo zostávajúcich prostriedkov, aj keď oficiálna miera nezamestnanosti v Bosne presahuje 40 %. Čo z tohto stavu vyplýva? Prázdna vládna kasa a korupcia taká rozšírená, že nie je „súčasťou systému, ale je systémom“.
Americký diplomat so závideniahodnou kultúrnou citlivosťou, ktorý sa čiastočne odvoláva na malebné historické paralely, povedal, že „Bosna vyzerá ako divoký západ našich filmov“. Má pravdu. Do dnešného dňa zmizli v Bosne viac ako dve miliardy eur z medzinárodných „darov“ a „rozvojovej pomoci“. Bosna je epicentrom pašovania zbraní a drog a obchodovania so ženami, kde miestni a najmä medzinárodní politici spolupracujú s miestnymi zločincami. Organizovaný zločin je jedinou zostávajúcou doménou multietnickej Bosny. Bosna sa zmenila na protektorát-laboratórium, v ktorom „medzinárodné spoločenstvo“ pozoruje, ako premeniť „zlyhané štáty“ – od Kosova po Irak – na stabilné a poslušné. Paddy Ashdown, náš postkoloniálny Harry Potter, zostáva na čele „Daytonovej Bosny“.
V januári však Ashdowna nahradí vo funkcii koloniálneho guvernéra, alebo formálnejšie povedané, ako vysokého predstaviteľa pre Bosnu, bývalý nemecký minister telekomunikácií Christian Schwarz-Schilling. Schwarz-Schilling má už deväťročné skúsenosti ako samuraj-diplomat medzinárodného spoločenstva. Oznámil sa rasistickými, protisrbskými vyhláseniami. Podľa Berlin Zeitung Ashdown, „bývalý člen britského kráľovského námorníctva, ktorý je zvyknutý bojovať v tesnom závese, odchádza, pretože počas svojho mandátu nedokázal získať výraznú podporu“. "Srbmi, Chorvátmi a moslimami ho kritizujú ako arogantného koloniálneho vládcu."... Inými slovami, podľa diagnóz balkánskych expertov ľudu Bosny chýbajú potrebné politické kapacity, aby boli dôveryhodní v otázke vlastnej ústavy. Návrh novej ústavy navyše predpokladá situáciu, že na základnej úrovni sa rozhodnutia prijímajú vo Washingtone a Bruseli a uskutočňujú sa podľa politickej vôle Bruselu a „vysokého predstaviteľa medzinárodného spoločenstva“, ktorý má zodpovednosť poučiť balkánske kmene o politickej kultúre.
Pravdou je, že „je čas prehodnotiť spôsob, akým je Bosna organizovaná“, ale rovnako je pravdou, že tento projekt si vyžaduje zrušenie urážlivej koloniálnej inštitúcie vysokého predstaviteľa a jeho diktátorskej autority a udelenie rozhodovacej právomoci nad ústavou, počet subjektov a kantónov – celý politický proces – a všetko ostatné tým, ktorí v Bosne skutočne žijú. ……Kosovo, o ktorom sa v západnej tlači zvyčajne hovorí len vtedy, keď vypukne nejaké násilnosti, ktoré sú hodnotné ako spravodajstvo, je opäť témou diplomatického záujmu. Takzvané rozhovory o štatúte sa začínajú tento mesiac vyhlásením, ktoré ako prvý urobil námestník ministra zahraničných vecí Washingtonu, pričom táto úloha pripadla USA po sérii nezvyčajných náhod. OSN nominovala špeciálneho vyjednávača, rovnako ako EÚ. Znamená to, že jedna fáza sa už skončila? Pripomíname, že prvá fáza „demokratického projektu v Kosove“ nezahŕňala nič viac a nič menej ako „rozvoj demokracie“, „hospodársku prosperitu“ a „uznanie práv menšín“.
Navyše, pod dohľadom Rady NATO a OSN sa súčasná situácia, už trvalá po konflikte, ale najmä po útokoch na nealbánskych obyvateľov vlani v marci, stáva čoraz viac neznesiteľnou. Spory možno zhrnúť formulovane: pokiaľ to, čo Belehrad ponúka kosovským Albáncom, je „niektoré viac ako autonómia, ale menej ako nezávislosť“, zatiaľ čo kosovskí politici trvajú na „viac ako na autonómii, nie menej ako na nezávislosti“, „kompromis“ medzinárodného spoločenstva riešením“ tohto „nezrelého politického prostredia“ je príprava na „nezávislosť bez autonómie“. Anan nominoval diplomata a bývalého fínskeho prezidenta Marttiho Ahtisaariho za osobitného vyslanca počas rokovaní o Kosove. Táto nominácia nie je žiadnym prekvapením. Len málo hráčov na medzinárodnej politickej scéne má takú desivo výkonnú povesť ako tento bývalý diplomat. Namíbia, Juhoslávia, Severné Írsko, Eritrea a napokon Aceh: Ahtisaari vždy strčil prsty do mierových iniciatív.
Teraz je na rade Kosovo. Založením Inštitútu krízového manažmentu v Helsinkách sa Ahtisaari snažil vytvoriť monopol na mierové riešenie konfliktov: tam, kde „medzinárodné spoločenstvo“ zapáli oheň, prichádza Ahtisaari, aby ho uhasil. Všetko, čo musíte urobiť, je zavolať mu. Najväčším úspechom fínskych hasičov bola mierová osada v Acehu. Ak sa budúci rok v Kosove dosiahne „trvalý kompromis“, Nobelova cena za mier sa určite nevyhne jeho humanitárnemu chápaniu, najmä keď už tento rok bol popredným kandidátom. Zástupca tajomníka Burns sa tiež viditeľne obáva o stabilitu. V rozhovore pre Senát USA uviedol, že NATO použije silu, ak niektorá zo strán rokovaní o štatúte Kosova použije hrozbu násilia ako politickú taktiku. Podľa Burnsa môžu rozhovory „priniesť nezávislosť“. Kosovskí Albánci by sa však ešte nemali ponáhľať so začatím osláv Dňa nezávislosti, vysvetlil námestník tajomníka a balkánsky expert s obavami učiteľa: „Musia dokázať, že sú toho hodní.“ Keď však Burnsa porovnáme s jeho kolegom, bývalým americkým špeciálom vyslanec pre Balkán, Richard Holbrooke, kovboj-podtajomník začína vyzerať ako plagátový chlapec pre politickú korektnosť. Holbrooke, známy svojím vyhlásením, že „Srbi sú sráči“, pri príležitosti toho istého odchodu do Senátu, s teraz oslavovanou otvorenosťou povedal, že Belehrad bude musieť nájsť spôsob, ako sa zbaviť Kosova. K tomu dodal, že nezávislosť provincie nevyhnutne povedie k rozpadu prepojenia Srbska a Čiernej Hory. Okrem iného Burns aj Holbrooke podporili referendum o nezávislosti Čiernej Hory.“
Toto všetko bolo napísané pred nedávnym objavom obchodovania s orgánmi v Kosove (http://www.cbsnews.com/stories/2010/12/14/world/main7149845.shtml). Ľudia zapojení do tejto záležitosti, Hashim Thaci a ďalší vodcovia Kosovskej oslobodzovacej armády, boli tí istí „bojovníci za slobodu“, ktorých Holbrooke ako osobitný vyslanec pre Balkán vymenoval za amerických partnerov na Balkáne a neskôr za vládcov „Nové Kosovo“. Podľa správy vyšetrovateľa Rady Európy Dicka Martyho sú Holbrookovi priatelia obvinení z toho, že po vojne tajne previezli zajatcov cez hranice do Albánska, kde údajne bolo veľa Srbov a Rómov zavraždených kvôli obličkám, ktoré sa predávali na čierno. trhu. Holbrooke nebol jediný. Bývalý osobitný predstaviteľ generálneho tajomníka OSN v Kosove Sergio Vieira de Mell sa často sťažoval: „Madeleine Albrightová je zamilovaná do Thaciho. Jamie Rubin je jeho najlepší priateľ. Nepomáha to.
Thaci sem prišiel s dojmom, že má za sebou plnú váhu americkej vlády. Verí, že si zaslúžil právo vládnuť." Albreight, Ruben a Holbrooke vedeli, že správa, ktorú v marci 2000 zverejnil bývalý osobitný vyšetrovateľ OSN pre bývalú Juhosláviu Jiří Dienstbier, ktorý oznámil Komisii OSN pre ľudské práva, že „V Kosove bolo vysídlených 330,000 XNUMX Srbov, Rómov, Čiernohorcov, slovanských moslimov, prosrbských Albáncov a Turkov – dvojnásobok predchádzajúcich odhadov. To znamená, že väčšina kosovských menšín už nie je vo svojich pôvodných domovoch."
Skutočným dedičstvom Richarda Hoolbrokea na Balkáne sú dve okupované krajiny, Kosovo a Bosna, tisíce mŕtvych a zranených civilistov v Srbsku, Čiernej Hore a Kosove, mučenie a obchod s ľudskými obličkami a viac ako milión vykorenených ľudí v regióne. Bol skutočným mäsiarom Balkánu.